المحكمة العالمية تحكم ضد الفصل العنصري الإسرائيلي بينما يعتدي جيش الدفاع الإسرائيلي على المنطقة الآمنة

انضم إلينا في برنامج State of Play مع محامية حقوق الإنسان الدولية كريستين زورنادا لاستكشاف الحكم غير المسبوق الذي أصدرته محكمة العدل الدولية ضد الاحتلال الإسرائيلي لفلسطين.

إن التشاؤم بشأن فعالية وإنفاذ القانون الدولي ومفهوم "النظام القائم على القواعد" أمر مفهوم، ولكن لم نفقد كل الأمل. ليس من المستغرب أن تتجاهل وسائل الإعلام الرئيسية إلى حد كبير الحكم التاريخي وغير المسبوق الذي أصدرته محكمة العدل الدولية ضد الفصل العنصري الإسرائيلي والاحتلال غير القانوني للأراضي الفلسطينية. ووفقاً لتحليل أجرته صحيفة هآرتس ، فإن هذا الحكم "يسلح الدول والمؤسسات والشركات بشكل أساسي بمبررات لمعاقبة إسرائيل". لقد ركز رئيس الوزراء نتنياهو معظم حياته المهنية على معارضة اتفاقيات أوسلو. والآن تم إلغاء اتفاقيات أوسلو فعلياً، ولكن ليس بالطريقة التي قصدها. ولم تعد إسرائيل في وضع يسمح لها بالتغاضي عن السماح للفلسطينيين بالحق في تقرير المصير؛ وبدلا من ذلك، فهم الآن مضطرون إلى القيام بذلك دون قيد أو شرط، وفقا لأعلى سلطة قانونية في العالم. إذا فشلت إسرائيل في إنهاء الاحتلال، وهو أمر مرجح، فهناك الآن آليات قانونية للضغط عليها للامتثال. كانت هناك حملة ضخمة من المعلومات المضللة مباشرة بعد صدور حكم المحكمة الدولية يوم الجمعة، حيث وصفه المروجون على وسائل التواصل الاجتماعي بأنه "رأي" وشددوا على مصطلح "غير ملزم". وهذا بطبيعة الحال وصف خاطئ لطبيعة القانون الدولي الذي يهدف إلى تهدئة الشخص العادي. وجاء في بيان لوزارة الخارجية الإسرائيلية:

ويجب التوضيح أن الرأي المنشور اليوم هو رأي استشاري وغير ملزم قانوناً. تلتزم دولة إسرائيل بسيادة القانون، ولديها نظام قانوني مستقل ومحترم. إنها ملتزمة بالقانون الدولي وستواصل حماية مواطنيها وفقا للقانون الدولي”.

ما لم يذكره هو أن المحكمة الدولية قررت أن إسرائيل مذنبة بالفصل العنصري، مع نظام قانوني مؤسسي تمييزي ضد الفلسطينيين. وبالتالي، لم تعد إسرائيل تعتبر "نظاماً قضائياً مستقلاً ومحترماً" قادراً على التحقيق بنفسه. إن التداعيات طويلة المدى لهذا الحكم تمتد إلى ما هو أبعد من أسوأ مخاوف إسرائيل. يمكننا قياس أهمية هذا الحكم من خلال استجابة وسائل الإعلام الرئيسية، والتي كانت ضئيلة للغاية، حيث سلطت الضوء بشكل أساسي على أنه غير ملزم قانونًا. ورغم صحة ذلك، إلا أن الحكم يشكل سابقة واضحة سيتم الرجوع إليها لسنوات قادمة، ولا ينعكس إيجابا على الوضع. هذه مسألة قانونية ولن تؤثر على الفور على الحياة اليومية للفلسطينيين الذين يعيشون تحت الاحتلال العسكري في الضفة الغربية أو أولئك الذين يعيشون في غزة ويتحملون ما يسميه جيش الدفاع الإسرائيلي "رأس حربة" آخر في "المنطقة الآمنة". وعلى الرغم من الوضع المزري، هناك بصيص من الأمل. وأخيراً تناول الحكم مسألة التعويضات، مقدماً وضوحاً لم يتوقعه كثير من الفقهاء في هذه المرحلة. انضم إلينا في برنامج State of Play بينما نستكشف أهمية هذا التطور مع كريستين زورنادا، المحامية الإنسانية الدولية والمستشارة القضائية الفيدرالية. جريج ستوكر هو حارس سابق بالجيش الأمريكي يتمتع بخلفية جمع وتحليل الاستخبارات البشرية. وبعد أن خدم أربع عمليات انتشار قتالية في أفغانستان، درس الأنثروبولوجيا والعلاقات الدولية في جامعة كولومبيا. وهو حاليًا محلل عسكري وجيوسياسي و"مؤثر" على وسائل التواصل الاجتماعي، رغم أنه يكره هذا المصطلح. MintPress News هي شركة إعلامية مستقلة بشدة. يمكنك دعمنا من خلال أن تصبح عضوًا في Patreon، ووضع إشارة مرجعية لنا وإدراجنا في القائمة البيضاء، والاشتراك في قنوات التواصل الاجتماعي الخاصة بنا، بما في ذلك Twitch وYouTube وTwitter و Instagram . اشترك في MintCast على Spotify و Apple Podcasts و SoundCloud . تأكد أيضًا من الاطلاع على مقابلة الفيديو/سلسلة البث الصوتي لمغني الراب Lowkey، The Watchdog .