لقد مر الآن أسبوع واحد منذ أن نشر سيمور هيرش تقريرًا متعمقًا يدعي أن إدارة بايدن فجرت عمدًا خط أنابيب الغاز نورد ستريم 2 دون موافقة ألمانيا أو حتى علمها – وهي العملية التي بدأت التخطيط قبل فترة طويلة من الغزو الروسي لأوكرانيا. استنادًا إلى المقابلات مع المطلعين على الأمن القومي ، يزعم هيرش – الصحفي الذي كسر قصص مذبحة ماي لاي وبرنامج التجسس التابع لوكالة المخابرات المركزية وفضيحة التعذيب في أبو غريب – أنه في يونيو ، سافر غواصون في البحرية الأمريكية إلى بحر البلطيق وأرفقوا المتفجرات C4 رسوم على خط الأنابيب. بحلول سبتمبر ، أمر الرئيس بايدن نفسه بتدميرها. ووفقًا لهيرش ، فهم الجميع المخاطر وخطورة ما كانوا يفعلونه ، معترفين بأنه إذا تم القبض عليهم ، فسوف يُنظر إليه على أنه "عمل حرب" صارخ ضد حلفائهم. على الرغم من ذلك ، تجاهلت وسائل الإعلام الخاصة بالشركات بأغلبية ساحقة قنبلة الصحفي الحائز على جائزة بوليتزر. حللت دراسة أجرتها MintPress News أكثر 20 منشورًا نفوذاً في الولايات المتحدة ، وفقًا لشركة التحليلات Like Web ، ووجدت أربعة إشارات فقط للتقرير فيما بينها. يتألف كل اهتمام وسائل الإعلام المؤسسية للقصة من:
المنافذ العشرين التي تمت دراستها حسب الترتيب الأبجدي هي: ABC News؛ بلومبرج نيوز مهتم بالتجارة؛ BuzzFeed أخبار سي بي اس؛ سي إن بي سي. سي إن إن. فوربس. فوكس نيوز هافينغتون بوست؛ إم إس إن بي سي ان بي سي نيوز نيويورك بوست. اوقات نيويورك؛ الإذاعة الوطنية العامة؛ مجلة الناس. بوليتيكو. يو إس إيه توداي ، وول ستريت جورنال وواشنطن بوست. تم إجراء عمليات البحث عن "Seymour Hersh" و "Nord Stream" على مواقع الويب الخاصة بكل منفذ ، ثم تم فحصها مقابل عمليات البحث الدقيقة على Google والنتائج من قاعدة بيانات Dow Jones Factiva الإخبارية. لا يمكن تفسير عدم الاهتمام هذا بسبب عدم ملاءمة التقرير. إذا كانت إدارة بايدن قد عملت حقًا عن كثب مع الحكومة النرويجية لتفجير نورد ستريم 2 ، مما تسبب في أضرار فورية بمليارات الدولارات وإغراق منطقة بأكملها من العالم في شتاء متجمد بدون طاقة كافية ، فإنها تصنف على أنها واحدة من أسوأ الشتاء الهجمات الإرهابية في التاريخ. عمل عدواني صارخ ضد حليف مفترض. لذلك ، إذا أمر بايدن بالفعل بهذا الهجوم ، فمن الصعب التفكير في خبر أكثر أهمية. في الواقع ، وفقًا لهيرش ، فإن جميع المتورطين – من بايدن ، وكيل وزارة الخارجية للشؤون السياسية فيكتوريا نولاند ، ووزير الخارجية أنطوني بلينكين إلى مستشار الأمن القومي جيك سوليفان – أدركوا أن ما كانوا يفعلونه كان "عملًا من أعمال الحرب". كان هجوم نورد ستريم أيضًا أحد أسوأ الكوارث البيئية في العالم ، حيث شكل أكبر تسرب منفرد للميثان في التاريخ – غاز أسوأ 80 مرة على كوكب الأرض من ثاني أكسيد الكربون في تسريع تغير المناخ. قال بريس غرين ، الكاتب والناقد الإعلامي الذي تابع عن كثب عدم اهتمام الصحافة بفحص قصة نورد ستريم ، لـ MintPress ، "لقد حاول النظام الإعلامي ، كما هو متوقع ، تهميش التقرير" ، مضيفًا:
لا يريدون التعامل مع التداعيات. كما أنه ينعكس بشكل سيء على المهنة … حتى جيفري ساكس في مقابلته بلومبرج قال إن الصحفيين الذين عرفهم شخصياً فهموا هذه الأدلة ، لكنهم أدركوا أيضًا أن النظام الإعلامي الذي يعملون فيه لن يستجيب بلطف لأي اقتراح بتواطؤ الولايات المتحدة ، لذلك ظلوا صامتين ".
أوضح غرين أن الحقائق المزعجة حول الحرب تم تجاهلها باستمرار ، مشيرًا إلى أن ،
هذا يدل على التغطية الكاملة لحرب أوكرانيا. من إخفاء تاريخ توسع الناتو ، إلى استدعاء الدعاية الروسية النازية الأوكرانية ، إلى شبكة سي بي إس التي تتراجع حتى عن قصة حول الفساد الأوكراني. حقيقة أن الشخصيات الإعلامية الأمريكية تريد أن يُنظر إليها على أنها "في الفريق الجيد" أو "على الجانب الصحيح من التاريخ" تعني أنهم غير مستعدين لمواجهة الواقع كما هو ".
صمت الراديو
هذا الصمت الإذاعي الكامل من معظم المؤسسات الإخبارية الأكثر نفوذاً في البلاد هو أمر رائع للغاية ، بالنظر إلى أن ما كشف عنه هيرش كان منتشرًا في جميع أنحاء خدمات الأخبار. نشرت رويترز ، على سبيل المثال ، 14 تقريرًا منفصلاً حول الموضوع منذ يوم الخميس. تشترك كل وسيلة إعلامية كبيرة في أمريكا (والعديد من المؤسسات المتوسطة والصغيرة) في رويترز ، وتعيد نشر المحتوى من مواقعها الإخبارية. تتمثل إحدى المهام الرئيسية لمحرر غرفة الأخبار في متابعة الأخبار ومتابعة محتوى رويترز. هذا يعني أن المحررين في جميع أنحاء البلاد يتعرضون للقصف بهذه القصة كل يوم منذ اندلاعها ، وتقريباً كل واحد منهم قد تناقلها – 14 مرة متتالية. وبالتالي ، حتى عند تقديم محتوى مجاني مرارًا وتكرارًا لتحقيق الدخل ، قررت كل غرفة تحرير تقريبًا في الولايات المتحدة رفضه. ومع ذلك ، فإن وسائل الإعلام المستقلة المدعومة من القراء قد غطت القصة عن كثب. هذا لا يعني أن رويترز دعمت تأكيدات هيرش. مقالها الأول حول هذا الموضوع ، على سبيل المثال ، كان بعنوان "البيت الأبيض يقول إن منشور المدونة عن انفجار نورد ستريم" خاطئ تمامًا "، مما سمح لإدارة بايدن بوضع جدول الأعمال والتقليل من شأن تحقيق هيرش باعتباره مجرد منشور مدونة – وهو شيء من هذا القبيل في وسائل الإعلام البديلة كانت سريعة لتسليط الضوء عليها . نشر هيرش تقريره بنفسه على منصة Substack على الإنترنت – وهي حقيقة إما تقوض النتائج التي توصل إليها أو مصداقية الجهاز الإعلامي للشركة ، اعتمادًا على وجهة نظر المرء. كتب : "إن أكثر شيء لا يُصدق في رد الفعل العنيف ضد مقال هيرش بشأن تفجير الولايات المتحدة لخطوط أنابيب نورد ستريم هو حقيقة أنه من الواضح أنه لا توجد أي وسيلة إعلامية مؤسسية لديها أي نية للقيام بالصحافة الأساسية اللازمة لتأكيد أو دحض ما نقله". الصحفي والمساهم في MintPress جوناثان كوك. وانتقد صحفيون آخرون ، لا سيما المرتبطون بأجهزة المخابرات الغربية ، هذا التقرير. قال إليوت هيغينز من بيلنجكات ساخرًا: "الأشخاص الوحيدون الذين أثار إعجاب هيرش بعد الآن هم ذلك النوع من الأشخاص الذين يحملون الماء لبوتين والأسد ، أو البكم الذي لا رجعة فيه". كريستو جروزيف ، كاتب آخر في بيلنجكات ، وصف هيرش بأنه "خرف" و "فاسد" و "كذاب مهووس" والذي يعد "تقريره غير المسؤول من مصدر واحد مجهول باسم له سلطة تراثية من بين أسوأ الأضرار التي لحقت بالصحافة على الإطلاق". كما انطلق موقع Snopes لتقصي الحقائق على الإنترنت إلى العمل ، واصفًا ادعاء هيرش بأنه "مؤامرة" تستند إلى "مصدر مجهول كلي القدرة". في مقابلة مع إذاعة Radio War Nerd بودكاست ، رد هيرش بالرد ، مدعيًا
لقد تجاهلتني صحيفتا نيويورك تايمز وواشنطن بوست للتو. ما يعتقدون أنني يجب أن أفعله هو استخدام اسم [المصدر] ، وإيداعه في السجن ، وأشياء من هذا القبيل ، والتي ستنهي مسيرتي المهنية. لقد كنت أفعل هذا لمدة 50 عامًا. بدأت My Lai في عام 1969 ، وسأخبرك بشيء … سأحمي الناس ".
كما أشار إلى أنه قام بالفعل بتنمية مصادر داعمة متعددة للقصة.
الحمد لله لقد حصلنا على Snopes في هذه القضية.
لاحظ أنه ليس لديهم ما يقولونه على الإطلاق عندما كان الناس العشوائيون يقولون إن روسيا فجرت خط الأنابيب الخاص بهم. الآن عندما يكون هناك اتهام موثوق بتواطؤ الولايات المتحدة ، يتعين عليهم التدخل لحماية الخطاب من "المؤامرة" pic.twitter.com/3urDxdspnj – Bryce Greene (TheGreeneBJ) 12 فبراير 2023
قصة لا مثيل لها
وفقًا لمصدر هيرش ، في يونيو / حزيران الماضي ، تحت غطاء تدريبات دولية لحلف شمال الأطلسي تجري في المنطقة ، قام غواصو البحرية الأمريكية المتمركزون في مدينة بنما سيتي بولاية فلوريدا ، بزرع متفجرات عن بعد من طراز سي 4 في جزء من خط الأنابيب. بعد ثلاثة أشهر ، صدر الأمر بتفجيرها. تم مساعدة الغواصين البحريين من قبل الجيش النرويجي ، الذي وجد الموقع المثالي ؛ الهدوء والمياه الضحلة قبالة ساحل جزيرة بورنهولم ، الدنمارك. كان خط أنابيب نورد ستريم السابق يمد بالفعل ألمانيا وأوروبا الغربية بالغاز الروسي ، مما يوفر مصدرًا رخيصًا ومتاحًا للوقود لتدفئة القارة وتزويدها بالطاقة. مع إدخال خط الأنابيب الثاني ، ستكون أوروبا قد أصبحت بشكل فعال مستقلة في مجال الطاقة عن الولايات المتحدة. أثار هذا احتمال أن تتحرك القارة في اتجاه سياسي محايد أو مستقل أيضًا ، مما يخلق كتلة إقليمية قوية خاصة بها ، بدلاً من النموذج الأطلسي الحالي (أي الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة) السائد. يمتد خط الأنابيب البالغ طوله 760 ميلًا على طول قاع بحر البلطيق ، من غرب روسيا إلى شمال شرق ألمانيا ، وينقل الغاز الطبيعي المسال إلى المنازل والشركات في جميع أنحاء أوروبا. على هذا النحو ، فإنه يمثل شكلًا للطاقة أكثر فعالية من حيث التكلفة من شراء الغاز الوطني الأمريكي المسال أو النفط المكسور – وهو أمر كانت واشنطن تميل بشدة على أوروبا للتحول إليه. لطالما أعربت إدارات البيت الأبيض المتعاقبة عن معارضتها للمشروع الجديد الذي تبلغ تكلفته عدة مليارات من الدولارات علنًا. لكن هيرش يزعم أن إدارة بايدن بدأت التخطيط للتخريب في عام 2021 ، قبل عدة أشهر من الغزو الروسي لأوكرانيا. [عنوان معرف = "attachment_269804" محاذاة = "aligncenter" العرض = "1366"] 
يتم تخزين الأنابيب في Sassnitz ، ألمانيا ، أثناء إنشاء خط أنابيب الغاز الطبيعي Nord Stream 2 ، 6 ديسمبر 2016. Jens Buettner | DPA عبر AP [/ caption] ورد أن اختيار استخدام الغواصين البحريين ، بدلاً من أفراد قيادة العمليات الخاصة الأمريكية ، يعود إلى السرية. على عكس العمليات الخاصة ، بموجب القانون ، لا يحتاج الكونجرس ومجلس الشيوخ وقيادة مجلس النواب إلى إطلاعهم على العمليات البحرية. كتب هيرش: "كانت إدارة بايدن تبذل قصارى جهدها لتجنب التسريبات". ومع ذلك ، فإن الكثيرين ممن هم على دراية بأقدامهم كانت باردة. بعض الرجال العاملين في وكالة المخابرات المركزية ووزارة الخارجية كانوا يقولون: لا تفعلوا هذا. قال مصدر هيرش: “ إنه أمر غبي وسيكون كابوسًا سياسيًا إذا تم الكشف عنه. في النهاية ، أعطى بايدن نفسه للبعثة الضوء الأخضر ، وبعد ثلاثة أشهر من اكتمالها ، ضغطت واشنطن على الزر ، ودمرت خط الأنابيب. في أعقاب التدمير مباشرة ، كانت وسائل الإعلام الغربية خجولة بشأن الجاني ، حتى أنها أشارت إلى أن فلاديمير بوتين نفسه كان إلى حد بعيد المشتبه به الأول في القضية. لقد قاموا أيضًا بقمع أي آراء أخرى حول هذه المسألة ، وأحيانًا إلى درجة شبه كوميدية. على سبيل المثال ، أوقف بلومبرج الأستاذ في جامعة كولومبيا جيفري ساكس فجأة على الهواء أثناء مروره بأدلة ظرفية تشير إلى أن القوات الغربية قد تكون وراء الهجوم.
هل يمكننا تصديق هذا؟
يضيف حساب هيرش وزناً لتأكيدات ساكس. لكن هل هي ذات مصداقية؟ من ناحية أخرى ، هيرش صحفي استقصائي مخضرم بنى سمعة ممتازة على مدى عقود ، ويعمل عن كثب مع المصادر الحكومية لنشر الأخبار المهمة. ومن ناحية أخرى ، تعتمد قنبلته بالكامل تقريبًا على مصادر لم يُسمَّها. من الممارسات الصحفية المعتادة تسمية المصادر والتحقق منها. تنص مدونة الأخلاقيات لجمعية الصحفيين المحترفين على أنه "يجب على المراسلين استخدام كل وسيلة ممكنة لتأكيد وإسناد المعلومات قبل الاعتماد على مصادر غير مسماة" ، وأنه يجب عليهم "دائمًا التشكيك في دوافع المصادر قبل التعهد بعدم الكشف عن هويتهم" ، لأن عددًا كبيرًا من "يقدم المعلومات فقط عندما تفيدهم ". بدون اسم يتوافق مع الادعاء ، لا توجد عواقب على المصادر (أو الصحفيين ، في هذا الصدد) الذين يكذبون ببساطة لتعزيز أجندتهم. لذلك يطلب هيرش ضمنيًا من القراء أن يثقوا بمصداقيته وحكمه. علاوة على ذلك ، فإن مصادر هيرش هي مصادر مطلعة على الحكومة والمخابرات. جزء من دورهم هو وضع معلومات خاطئة أو غير دقيقة في المجال العام لتعزيز أجندة الدولة. من الناحية الصحفية ، إذن ، فإن المسؤولين الحكوميين أو المخابرات المجهولين هم أقل المصادر مصداقية التي يمكن تخيلها. ومع ذلك ، يبدو واضحًا أنه نظرًا لحرب واشنطن على المبلغين عن المخالفات ، لن يكشف أي مصدر علنًا عن هذا النوع من المعلومات ، إلا إذا كانوا مستعدين للمخاطرة بعقود في السجن. لذلك ، يمكن أن يكونوا مؤهلين بشكل معقول لعدم الكشف عن هويتهم. اتخذ غرين موقفًا دقيقًا بشأن مصداقية القصة ، قائلاً:
هل كل ما زعم هيرش صحيح؟ على الرغم من أنه قد يفاجئني إذا كان هناك دليل على وجود أي قوة أخرى وراء انفجار خط الأنابيب – مما يعني أن تقرير هيرش ملفق بالكامل – فلن يكون مفاجئًا إذا لم يتم ترتيب بعض تفاصيل هيرش ، ولكن هذا أمر شائع في الصحافة ، وليس دائمًا نتيجة لسوء النية أو عدم الكفاءة.
الشيء الذي يجب تذكره هو أن مصادر هيرش موجودة في عالم الجيش والاستخبارات. وأضاف غرين أنهم سيكذبون ويبالغون ويخفون الأشياء – وبالطبع يخطئون عن طريق الخطأ ، لكن الطبيعة المجزأة لأي بيروقراطية – وعالم الاستخبارات على وجه الخصوص – تعني أن الصورة الكاملة تكون غامضة في بعض الأحيان ، حتى بالنسبة لأولئك الذين يعتبرون كن على معرفة'. حقيقة أن مصدر هيرش يعرف الكثير من التفاصيل أمر رائع ، لكنه بالتأكيد ليس مستبعدًا نظرًا لتاريخ المسربين رفيعي المستوى ".
يكره صحفيو المؤسسة في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ويقايضون سيمور هيرش لنفس السبب الذي يجعلهم يكرهون روبرت فيسك ويتاجرون به: عملهم يفضح "صحافتنا الحرة" بوصفهم دعاة ممجدين تابعين لخط الحزب بنسبة 99٪ من الوقت. الحقيقة تؤلم.
– مات كينارد (@ kennardmatt) 9 فبراير 2023
من المستفيد؟
إذا كانت الولايات المتحدة قد قامت بالفعل بتخريب نورد ستريم 2 ، فقد كانت واحدة من أقل الهجمات خفية وأكثرها إشارات في التاريخ. لقد أوضحت الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي علنًا ، على مدار سنوات ، أنهما كانا يبحثان عن خيارات لإيقاف المشروع. قبل أسابيع قليلة من الغزو الروسي في شباط (فبراير) الماضي ، استدعى بايدن المستشار الألماني أولاف شولتز إلى البيت الأبيض ، حيث جعله الرئيس يشارك في مؤتمر صحفي غريب ذكر فيه بايدن ، "إذا غزت روسيا – فهذا يعني عبور الدبابات أو القوات للحدود أوكرانيا – فلن يكون هناك تيار نورد 2. سننهي ذلك ". كان للحدث طابع شخص بالغ يعاقب طفلًا يسيء التصرف ، لكن بايدن كان ، في الواقع ، يخبر شولز في وجهه أن البنية التحتية لبلاده قد تواجه هجومًا أمريكيًا. لكي نكون منصفين للرئيس ، كان فقط يردد ما قاله الكثيرون في إدارته علنًا منذ شهور. صرحت كل من فيكتوريا نولاند والمتحدث باسم وزارة الخارجية نيد برايس بشكل مستقل أنه "بطريقة أو بأخرى ، لن يتحرك نورد ستريم 2 إلى الأمام". وبالمثل ، بعد الهجوم ، بالكاد حاولت الولايات المتحدة إخفاء رضاها. "هذه فرصة هائلة" ابتسم أنتوني بلينكين. وتابع وزير الخارجية ،
إنها فرصة هائلة لإزالة الاعتماد على الطاقة الروسية بشكل نهائي ، وبالتالي التخلص من تسليح الطاقة من فلاديمير بوتين كوسيلة لتعزيز مخططاته الإمبراطورية. هذا مهم للغاية وهذا يوفر فرصة إستراتيجية هائلة ".
[عنوان معرف = "attachment_282150" محاذاة = "aligncenter" العرض = "1366"] 
ترافق الشرطة احتجاجًا على العقوبات المفروضة على روسيا ، بينما تُرفع لافتة كُتب عليها "افتح نوردستريم 2 فورًا" ، 5 سبتمبر 2022. سيباستيان ويلنو | DPA عبر AP [/ caption] اعتقد مسؤولون كبار آخرون أن مسؤولية الولايات المتحدة عن الانفجار كانت واضحة للغاية لدرجة أنهم افترضوا أنهم سينسبون الفضل إليها ، بدلاً من الادعاء بأن روسيا نفذت هجومًا مزيفًا. على سبيل المثال ، نشر عضو البرلمان الأوروبي ووزير خارجية بولندا السابق ، راديك سيكورسكي ، صورة للانفجار مع عبارة "شكرًا ، الولايات المتحدة الأمريكية". قام سيكورسكي ، المتزوج من آن أبلباوم ، المطلعة على الأمن القومي الأمريكي ، بحذف منصبه لاحقًا. بالنسبة لغرين ، فإن الولايات المتحدة بالقرب من قمة قائمة الجناة المحتملين. كما أوضح ،
إن تهمة التواطؤ الأمريكي مدعومة بقدر كبير من الأدلة الظرفية: إن أوضح إجابة لسؤال "cui bono" [من المستفيد؟] هو بوضوح الولايات المتحدة حتى قبل تقرير هيرش ، ورد أن المسؤولين الألمان قالوا إنهم منفتحون على فكرة التواطؤ الغربي. وبهذا المعنى ، فإن تقارير هيرش تتماشى مع ما نعرفه بالفعل (وما يرفض الإعلام السائد مناقشته بجدية) ".
بالتأكيد ، استفادت واشنطن بشكل كبير من الانفجار. لقد تم إضعاف منافسها الرئيسي (روسيا) اقتصاديًا بشكل خطير ، وتضاعفت المشتريات الأوروبية من الغاز الطبيعي المسال الأمريكي باهظ الثمن أكثر من الضعف منذ العام الماضي. النرويج ، أيضًا ، استفادت من الانفجار ، وهي الآن المورد الرئيسي للغاز لألمانيا ، مما سمح لها بجني المليارات من الأرباح.
في ضوء قصف سيمور هيرش على الولايات المتحدة والنرويج فجر خط أنابيب نورد ستريم ، لنتذكر كيف حرض المسؤولون الأمريكيون علنًا ضده لعدة أشهر ، ثم ألقوا باللوم على … روسيا. https://t.co/qp1d7Jx9ry pic.twitter.com/V0Cy2JPSXI
– دان كوهين (@ dancohen3000) 8 فبراير 2023
مراسل لا مثيل له
ولد هيرش عام 1937 لعائلة مهاجرة يهودية من الطبقة العاملة ، وقد قطع أسنانه كمراسل للجرائم في شيكاغو في أوائل الستينيات. ومع ذلك ، لفت الانتباه الوطني لأول مرة في عام 1969 ، عندما كشف عن مذبحة مئات المدنيين الفيتناميين على يد القوات الأمريكية في ماي لاي – وهي السبق الصحفي الذي فاز به بجائزة بوليتزر. لم تكن اكتشافاته موضع ترحيب في وسائل الإعلام التابعة للمؤسسة ، على الرغم من ذلك ، واضطر إلى الكفاح من أجل الحصول حتى على شركة إخبارية صغيرة ناشئة لاغتنام الفرصة في قصته. في عام 1974 ، تسبب هيرش مرة أخرى في فضيحة وطنية بعد فضح عملية تجسس ضخمة تابعة لوكالة المخابرات المركزية في عهد نيكسون استهدفت مئات الآلاف من النشطاء اليساريين والمعارضين المناهضين للحرب وغيرهم من الشخصيات المناهضة للمؤسسة. مرة أخرى ، بعيدًا عن الإنذار ، حاولت غالبية صحافة الشركات الدفاع عن دولة الأمن القومي وتشويه سمعته وتقاريره. بعد ثلاثين عامًا ، ألقى قنبلة أخرى على الرأي العام الأمريكي ، ففضح التعذيب الواسع النطاق الذي تمارسه الولايات المتحدة للسجناء العراقيين في سجن أبو غريب. وسواء كان التقرير يتحدث عن دور الولايات المتحدة في انقلاب عام 1973 في تشيلي أو يقوض مزاعم إدارة أوباما بشأن هجمات الأسلحة الكيماوية في سوريا ، فقد أثار هيرش الجدل وجذب الانتقادات طوال حياته المهنية. ومع ذلك ، فإن شجاعته أكسبته الاحترام في جميع أنحاء العالم. كما صرح الصحفي جلين غرينوالد ،
سيمور هيرش هو واحد من اثنين أو ثلاثة من الصحفيين الأكثر شهرة وشجاعة من جيله. قلة قليلة من الصحفيين على هذا الكوكب – وتقريباً لا أحد منهم لا يزال يعمل داخل أكبر المؤسسات الإعلامية في البلاد – يمكنه الاقتراب منه عندما يتعلق الأمر بكسر المزيد من القصص الرئيسية التي تغير التاريخ ".
عواقب وخيمة
ولهذا السبب ، تعد تقارير هيرش مهمة جدًا – ولماذا يعتبر رفض وسائل الإعلام المؤسسية لتغطيتها أمرًا جديرًا بالملاحظة. إذا كان هيرش محقًا ، فقد هاجمت الولايات المتحدة والنرويج أساسًا حلفائهم المفترضين في الناتو ، وهو أمر قد يكون له تداعيات جيوسياسية هائلة. تنص المادة 5 من معاهدة الناتو على أنه في حالة تعرض أحد أعضاء الناتو للهجوم ، فيجب على جميع أعضاء الناتو الآخرين الدفاع عن هذا البلد. يمتلك العديد من أعضاء الناتو ، بما في ذلك المملكة المتحدة وفرنسا ، أسلحة نووية. بالطبع ، لن يعلن الناتو الحرب على الولايات المتحدة ، على وجه التحديد لأنها ، منذ نشأتها ، تحالف غير متكافئ. كما أوضح اللورد إسماي ، الأمين العام الأول للمنظمة ، "يتمثل دور الناتو في إبقاء الروس في الخارج ، والألمان في الأسفل ، والأمريكيون في الداخل". بعبارة أخرى ، هي كونفدرالية تهيمن عليها الولايات المتحدة تهدف إلى خنق مشروع عموم أوروبا الذي سعى إلى إعادة توجيه القارة بعيدًا عن خدمة الولايات المتحدة ونحو أن تصبح كتلة إقليمية مستقلة. في حين أن الجاني في الهجمات لا يزال موضع شك ، فإن العديد من العواقب ليست كذلك. كان على الألمان – مثل كثير من دول أوروبا – تحمل فصول الشتاء المتجمدة وسط ارتفاعات هائلة في أسعار الوقود. ساعد ندرة الطاقة في إحداث تضخم مزدوج الرقم في ألمانيا أدى إلى تآكل مدخرات عشرات الملايين من الناس. تتسبب تكاليف الطاقة في إغلاق أعداد كبيرة من الشركات بشكل دائم وتشكل أزمة تنافسية للصناعة الأوروبية ، التي تكافح من أجل التنافس مع الشركات المصنعة الأمريكية والآسيوية التي تتمتع بوقود رخيص. علاوة على ذلك ، تقوم أعداد ضخمة من الشركات الأوروبية بإغلاق أو تقليص قوتها العاملة المحلية لصالح نقل الإنتاج إلى الولايات المتحدة ، حيث تقدم إدارة بايدن ، إلى جانب تكاليف الطاقة الأرخص ، حوافز مالية للقيام بذلك. اتهم الاتحاد الأوروبي واشنطن بخرق قواعد منظمة التجارة العالمية. وبالتالي ، يمكن القول إن غزو أوكرانيا كان بمثابة نقطة تحول في التاريخ الجيوسياسي ، حيث لا تشن الولايات المتحدة حربًا بالوكالة ضد روسيا فحسب ، بل تخوض حربًا اقتصادية ضد أوروبا بأكملها. إذا كانت قصة Hersh's Nord Stream صحيحة ، فقد تبعث صدمة في جميع أنحاء أوروبا ويجب أن تتسبب في الاعتراض على المعتقدات الراسخة حول طبيعة علاقة أوروبا بالولايات المتحدة. لذلك ، وبالنظر إلى العواقب السلبية الهائلة لكل هذا على واشنطن ، فربما لا يكون من المفاجئ ألا يتم بث الوحي على التلفزيون. الصورة المميزة | رسم توضيحي من MintPress News ألان ماكليود هو كاتب رئيسي في MintPress News. بعد حصوله على الدكتوراه في عام 2017 ، نشر كتابين: الأخبار السيئة من فنزويلا: عشرون عامًا من الأخبار الكاذبة والتقارير الخاطئة والدعاية في عصر المعلومات: الموافقة على التصنيع ، بالإضافة إلى عدد من المقالات الأكاديمية . وقد ساهم أيضًا في FAIR.org و The Guardian و Salon و The Grayzone و Jacobin Magazine و Common Dreams .
