سيمور هيرش / سوبستاك – حظيت إدارة بايدن بأيام قليلة مجيدة في نهاية الأسبوع الماضي. تراجعت الكارثة المستمرة في أوكرانيا من العناوين الرئيسية لتحل محلها "الثورة" ، كما وصفها عنوان صحيفة نيويورك تايمز ، يفغيني بريغوزين ، رئيس مجموعة فاغنر المرتزقة. وتراجع التركيز من هجوم أوكرانيا المضاد الفاشل إلى تهديد بريغوزين لسيطرة بوتين. وكما قال أحد العناوين الرئيسية في صحيفة التايمز ، " الثورة تثير سؤالاً حاداً: هل يمكن لبوتين أن يفقد السلطة؟ طرح ديفيد إغناتيوس ، كاتب العمود في صحيفة واشنطن بوست ، هذا التقييم: " نظر بوتين إلى الهاوية يوم السبت – وغمض عينيه ". ظهر وزير الخارجية أنتوني بلينكين – رجل الإدارة في زمن الحرب ، والذي تحدث قبل أسابيع بفخر عن التزامه بعدم السعي إلى وقف إطلاق النار في أوكرانيا – على قناة سي بي إس بعنوان مواجهة الأمة بنسخته الخاصة من الواقع: "قبل ستة عشر شهرًا ، القوات الروسية كان . . . يعتقد بلينكين أنهم سوف يمحون أوكرانيا من الخريطة كدولة مستقلة. "الآن ، خلال عطلة نهاية الأسبوع ، كان عليهم الدفاع عن موسكو ، عاصمة روسيا ، ضد المرتزقة من صنع بوتين. . . . لقد كان تحديا مباشرا لسلطة بوتين. . . . إنه يظهر تصدعات حقيقية ". بلينكين ، الذي لم يعترض عليه مارجريت برينان ، لأنه كان يعلم أنه لن يكون كذلك – لماذا سيظهر في العرض؟ من قبل القوات الروسية كان جاريًا أثناء حديثه. "إلى الحد الذي يمثل إلهاءًا حقيقيًا لبوتين ، وللسلطات الروسية ، حيث يتعين عليهم النظر – نوعًا ما من التفكير في مؤخرتهم أثناء محاولتهم التعامل مع الهجوم المضاد في أوكرانيا ، أعتقد أن هذا يخلق المزيد من فتحات أمام الأوكرانيين للقيام بعمل جيد على الأرض ". 
في هذه المرحلة ، هل كان بلينكين يتحدث نيابة عن جو بايدن؟ هل يجب أن نفهم أن هذا ما يؤمن به الرجل المسئول؟ نحن نعلم الآن أن تمرد بريغوزين غير المستقر بشكل مزمن قد تلاشى في غضون يوم واحد ، حيث فر إلى بيلاروسيا ، مع ضمان عدم الملاحقة القضائية ، واندمج جيشه المرتزقة في الجيش الروسي. لم تكن هناك مسيرة إلى موسكو ، ولم يكن هناك تهديد كبير لحكم بوتين. أشفق على كتاب الأعمدة في واشنطن ومراسلي الأمن القومي الذين يبدو أنهم يعتمدون بشكل كبير على الخلفيات الرسمية مع مسؤولي البيت الأبيض ووزارة الخارجية. بالنظر إلى النتائج المنشورة لمثل هذه الإحاطات الإعلامية ، يبدو أن هؤلاء المسؤولين غير قادرين على النظر إلى واقع الأسابيع القليلة الماضية ، أو الكارثة الإجمالية التي حلت بالهجوم المضاد للجيش الأوكراني. لذا ، فيما يلي نظرة على ما يحدث بالفعل والذي قدمه لي مصدر مطلع في مجتمع الاستخبارات الأمريكية: "اعتقدت أنني قد أزيل بعض الدخان. أولاً ، والأهم من ذلك ، أن بوتين الآن في وضع أقوى بكثير. لقد أدركنا في وقت مبكر من يناير 2023 أن المواجهة بين الجنرالات ، بدعم من بوتين ، وبريغو ، بدعم من المتطرفين المناهضين لروسيا ، كانت حتمية. الصراع القديم بين مقاتلي الحرب "الخاصين" وجيش نظامي كبير ، بطيء ، أخرق ، عديم الخيال. ينتصر الجيش دائمًا لأنهم يمتلكون الأصول الهامشية التي تجعل النصر ، سواء أكان هجوميًا أم دفاعيًا ، ممكنًا. الأهم من ذلك ، أنهم يتحكمون في الخدمات اللوجستية. القوات الخاصة تعتبر نفسها الأصول الهجومية الأولى. عندما تكون الإستراتيجية العامة هجومية ، يتسامح الجيش الكبير مع غطرسته وضرب صدره العام لأن SF مستعد لتحمل مخاطر عالية ودفع ثمن باهظ. تتطلب الجريمة الناجحة إنفاقًا كبيرًا من الرجال والمعدات. من ناحية أخرى ، يتطلب الدفاع الناجح رعاية هذه الأصول. كان أعضاء فاغنر رأس حربة هجوم أوكرانيا الروسي الأصلي. كانوا "الرجال الخضر الصغار". عندما تحول الهجوم إلى هجوم شامل من قبل الجيش النظامي ، واصل فاغنر تقديم المساعدة لكنه اضطر على مضض إلى الجلوس في المقعد الخلفي في فترة عدم الاستقرار وإعادة التكيف التي أعقبت ذلك. بريجو ، البنفسجي الخجول ، أخذ زمام المبادرة لتنمية قواته وتحقيق الاستقرار في قطاعه. رحب الجيش النظامي بالمساعدة. بريجو وفاجنر ، كعادتهم في القوات الخاصة ، أخذوا الأضواء وأخذوا الفضل في إيقاف الأوكرانيين المكروهين. التهمتها الصحافة. في غضون ذلك ، غيّر الجيش الكبير وبوتين استراتيجيتهما ببطء من الغزو الهجومي لأوكرانيا الكبرى إلى الدفاع عما كان لديهم بالفعل. رفض بريجو قبول التغيير واستمر في الهجوم على باخموت. وهنا تكمن المشكلة. بدلاً من خلق أزمة عامة ومحاكمة الأحمق [بريغوزين] ، حجبت موسكو ببساطة الموارد وتركت بريغو يستخدم قوته العاملة واحتياطياته من القوة النارية ، مما أدى به إلى الانهيار. إنه ، في النهاية ، بغض النظر عن مدى دهاءه من الناحية المالية ، صاحب عربة نقانق سابق بدون إنجازات سياسية أو عسكرية. ما لم نسمعه قط هو أنه قبل ثلاثة أشهر تم إخراج فاجنر من جبهة باخموت وإرساله إلى ثكنة مهجورة شمال روستوف أون دون [في جنوب روسيا] لتسريحه. تم إعادة توزيع المعدات الثقيلة في الغالب ، وتم تخفيض القوة إلى حوالي 8000 ، غادر 2000 منها إلى روستوف برفقة الشرطة المحلية. لقد دعم بوتين الجيش بالكامل الذي سمح لبريغو بأن يخدع نفسه ويختفي الآن في حالة من العار. كل ذلك دون أن يثقل كاهلنا عسكريا أو يتسبب في مواجهة بوتين لمواجهة سياسية مع الأصوليين ، الذين كانوا من المعجبين المتحمسين ببريجو. داهية جدا. "
هناك فجوة هائلة بين الطريقة التي يقيم بها المحترفون في مجتمع الاستخبارات الأمريكية الموقف وما يقوم به البيت الأبيض ومشروع واشنطن الصحافي الخفيف للجمهور من خلال إعادة إنتاج تصريحات بلينكن وأتباعه المتشددون دون تمحيص. تشير إحصائيات ساحة المعركة الحالية التي تمت مشاركتها معي إلى أن السياسة الخارجية الشاملة لإدارة بايدن قد تكون في خطر في أوكرانيا. كما أنها تثير تساؤلات حول مشاركة حلف الناتو ، الذي كان يزود القوات الأوكرانية بالتدريب والأسلحة للهجوم المضاد المتأخر الحالي. علمت أنه في الأسبوعين الأولين من العملية ، استولى الجيش الأوكراني على 44 ميلاً مربعاً فقط من الأراضي التي كان الجيش الروسي يسيطر عليها سابقاً ، ومعظمها أرض مفتوحة. في المقابل ، تسيطر روسيا الآن على 40 ألف ميل مربع من الأراضي الأوكرانية. لقد قيل لي إنه في الأيام العشرة الماضية لم تشق القوات الأوكرانية طريقها عبر الدفاعات الروسية بأي طريقة مهمة. لقد استعادوا فقط ميلين مربعين آخرين من الأراضي التي احتلتها روسيا. بهذه الوتيرة ، قال أحد المسؤولين المطلعين ، على نحو متذبذب ، سوف يستغرق جيش زيلينسكي 117 عامًا لتخليص البلاد. الاحتلال الروسي. يبدو أن الصحافة في واشنطن في الأيام الأخيرة بدأت تدرك ببطء فداحة الكارثة ، لكن لا يوجد دليل علني على أن الرئيس بايدن وكبار مساعديه في البيت الأبيض ومساعدي وزارة الخارجية يفهمون الموقف. بوتين الآن في متناول يده سيطرة كاملة ، أو قريبة منها ، من الأقاليم الأوكرانية الأربعة – دونيتسك ، خيرسون ، لوبانسك ، زابوريزهيا – التي ضمها علنًا في 30 سبتمبر 2022 ، بعد سبعة أشهر من بدء الحرب. الخطوة التالية ، بافتراض عدم وجود معجزة في ساحة المعركة ، ستعود إلى بوتين. يمكنه ببساطة التوقف عن مكانه ، ومعرفة ما إذا كان سيتم قبول الواقع العسكري من قبل البيت الأبيض وما إذا كان سيتم السعي لوقف إطلاق النار ، مع بدء محادثات رسمية لإنهاء الحرب. ستكون هناك انتخابات رئاسية في أبريل / نيسان المقبل في أوكرانيا ، وقد يظل الزعيم الروسي في مكانه وينتظر ذلك – إذا تم إجراؤه. قال الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي إنه لن تكون هناك انتخابات في الوقت الذي تخضع فيه البلاد للأحكام العرفية. مشاكل بايدن السياسية ، فيما يتعلق بالانتخابات الرئاسية العام المقبل ، حادة وواضحة. في 20 يونيو / حزيران ، نشرت صحيفة واشنطن بوست مقالًا يستند إلى استطلاع رأي جالوب تحت عنوان "لا ينبغي أن يكون بايدن غير محبوب مثل ترامب – لكنه كذلك". قال المقال المصاحب للاستطلاع الذي أجراه بيري بيكون جونيور ، إن بايدن يتمتع "بتأييد عالمي تقريبًا داخل حزبه ، ولا شيء تقريبًا من حزب المعارضة وأعداد هائلة بين المستقلين". كتب بيكون أن بايدن ، مثل الرؤساء الديمقراطيين السابقين ، يكافح "للتواصل مع الناخبين الأصغر سنًا والأقل مشاركة". لم يكن لدى بيكون ما يقوله عن دعم بايدن لحرب أوكرانيا لأن الاستطلاع على ما يبدو لم يطرح أي أسئلة حول السياسة الخارجية للإدارة. يجب أن تكون الكارثة التي تلوح في الأفق في أوكرانيا ، وتداعياتها السياسية ، بمثابة جرس إنذار لأولئك الأعضاء الديمقراطيين في الكونجرس الذين يدعمون الرئيس لكنهم يختلفون مع رغبته في إلقاء العديد من المليارات من الأموال الجيدة بعد السيئة في أوكرانيا على أمل حدوث معجزة التي لن تصل. الدعم الديمقراطي للحرب هو مثال آخر على فك ارتباط الحزب المتزايد بالطبقة العاملة. إن أطفالهم هم الذين خاضوا حروب الماضي القريب وربما يقاتلون في أي حرب مستقبلية. لقد تحول هؤلاء الناخبون بأعداد متزايدة مع اقتراب الديمقراطيين من الطبقات المثقفة والمال. إذا كان هناك أي شك حول استمرار التحول الزلزالي في السياسة الحالية ، فإنني أوصي بجرعة جيدة من توماس فرانك ، المؤلف المشهور لكتاب "ما هي المسألة مع كانساس" الأكثر مبيعًا لعام 2004؟ كيف فاز المحافظون بقلب أمريكا ، كتاب يشرح سبب ابتعاد ناخبي تلك الولاية عن الحزب الديمقراطي وصوتوا ضد مصالحهم الاقتصادية. فعل فرانك ذلك مرة أخرى في عام 2016 في كتابه اسمع ، ليبرالي: أو ماذا حدث لحزب الشعب؟ في خاتمة للطبعة الورقية ، صور كيف كررت هيلاري كلينتون والحزب الديمقراطي – جعلوا ذلك يتضخم – الأخطاء التي ارتكبت في كانساس في طريقهم لخسارة انتخابات مؤكدة أمام دونالد ترامب. قد يكون من الحكمة أن يتحدث جو بايدن مباشرة عن الحرب ومشاكلها المختلفة لأمريكا – وشرح لماذا تبين أن أكثر من 150 مليار دولار التي خصصتها إدارته حتى الآن كانت استثمارًا سيئًا للغاية. تم نشر هذه المقالة لأول مرة من قبل سيمور هيرش على صفحة Substack الخاصة به. الصورة المميزة | رسم توضيحي بواسطة MintPress News Seymour M. Hersh ينشر في Substack . كان كاتبًا في The New Yorker و The New York Times وأثبت نفسه في طليعة الصحافة الاستقصائية في عام 1970 عندما حصل على جائزة بوليتزر (بصفته مستقلاً) لفضحه للمذبحة التي وقعت في قرية ماي الفيتنامية. لاي. منذ ذلك الحين ، حصل على جائزة جورج بولك خمس مرات ، وجائزة المجلة الوطنية للصالح العام مرتين ، وجائزة لوس أنجلوس تايمز للكتاب ، وجائزة ناشونال كتاب نقاد الدائرة ، وجائزة جورج أورويل ، وعشرات الجوائز الأخرى.
