لقد كانت لدى إسرائيل الخطة المثالية لغزة ـ بل ولجميع الفلسطينيين في واقع الأمر، عندما قررت إعادة انتشار قواتها حول قطاع غزة المحتل في العام 2005. وعلى الرغم من التصريحات التي أدلى بها المسؤولون الإسرائيليون في ذلك الوقت بأن خطة "فك الارتباط" كانت تهدف إلى قطع الحدود القانونية والشرعية لإسرائيل. ومسؤوليات أخرى من دورها كمحتل، كانت القصة الفعلية مختلفة. وقد كشف دوف فايسغلاس، أحد كبار مستشاري رئيس الوزراء الإسرائيلي الراحل أرييل شارون، الأسباب الحقيقية وراء إعادة الانتشار. كان فايسغلاس يعرف بالضبط ما كان يقوله؛ ففي نهاية المطاف، كان أحد مهندسي الخطة. ولكن إلى أي مدى تم تنفيذ الخطة الإسرائيلية، كما وصفها فايسغلاس، في الواقع؟ وهل غيرت الحرب الحالية في القطاع تلك النتائج كما أعلنا قبل عقدين من الزمن تقريبا؟ قال فايسغلاس لصحيفة "هآرتس" عام 2004: "إن أهمية خطة فك الارتباط هي تجميد عملية السلام". وقد تم بالفعل تحقيق هذا الجزء بالكامل. ولم يقتصر الأمر على تجميد ما يسمى بعملية السلام فحسب، بل إن إسرائيل قامت منذ ذلك الحين بخطوات عديدة للتأكد من عدم وجود أي شيء يستحق التفاوض بشأنه. إن النمو الهائل للمستوطنات اليهودية غير القانونية، وقتل الفلسطينيين، وتدنيس الأماكن المقدسة، وخطط الضم، جعل من غير الواقعي مجرد الإشارة إلى أن حل الدولتين لا يزال ممكنًا من الناحية العملية. ولكن لماذا حرصت إسرائيل على تجميد «عملية» كانت عقيمة أصلاً؟
ولم تكن عملية السلام هي التي تهم إسرائيل، بل حقيقة أنه طالما كانت مثل هذه المحادثات السياسية لا تزال جارية، فإن الأجندة السياسية الفلسطينية تظل ذات صلة. وهذا المنطق، الذي طالما جادل فيه الفلسطينيون، أيده فايسغلاس نفسه عندما قال:
عندما تجمدون هذه العملية، فإنكم تمنعون إقامة دولة فلسطينية، وتمنعون الحديث عن اللاجئين والحدود والقدس”.
وأضاف: "بفعالية".
إن هذه الحزمة برمتها التي تسمى الدولة الفلسطينية، بكل ما تنطوي عليه، قد أزيلت إلى أجل غير مسمى من جدول أعمالنا. وكل هذا بسلطان وإذن. كل ذلك بمباركة رئاسية (أمريكية) وتصديق مجلسي الكونجرس."
وهذا ما يفسر الكثير مما حدث منذ أن كشف كبار المسؤولين الإسرائيليين عن تلك التصريحات والتنبؤات. أولاً، أن جميع الحكومات الإسرائيلية، بغض النظر عن توجهاتها الأيديولوجية أو السياسية، ظلت مخلصة للخطة ولم تشارك قط في أي محادثات سياسية حقيقية حول مستقبل الدولة الفلسطينية، وحقوق الفلسطينيين، ناهيك عن السلام العادل. ويشير هذا إلى أن نوايا إسرائيل لم تكن مفتوحة للنقاش داخل المؤسسة السياسية في البلاد. بالنسبة لتل أبيب، كان ذلك بمثابة نهاية جهود السلام وبداية مرحلة جديدة، وهي مرحلة ترسيخ الاحتلال. ثانياً، كل إدارة أميركية منذ ذلك الحين إما استثمرت في الأجندة الإسرائيلية الشاملة أو تبرأت من "عملية السلام" ذاتها التي اخترعها الأميركيون أنفسهم وحافظوا عليها. وهذا أيضاً لم يحدث بالصدفة. لقد استثمرت إسرائيل الكثير من جهود الضغط والدبلوماسية في ثني الأمريكيين عن الاستمرار في متابعة أجندتهم الخاصة. لم يحصل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو على ما أراد فحسب، بل تمكن أيضًا من إقناع إدارة ترامب في عام 2017 باتباع أجندة إسرائيل الخاصة فيما يتعلق بالقدس واللاجئين والمستوطنات وحتى الضم. ولم تغير إدارة بايدن ذلك الواقع السياسي الكئيب الجديد الذي أسسه الرئيس دونالد ترامب، حتى لو بدا أن بعض لغتها تشير إلى خلاف ذلك. ثالثًا، أشار فايسغلاس، على الرغم من أنه عن غير قصد، إلى أن إسرائيل لا ترى الفلسطينيين ونضالهم كشظايا بل ككيان موحد. ومن خلال عرقلة جانب واحد من هذا الصراع، ألا وهو العملية السياسية، فإن كل الجوانب الأخرى من المفترض أن تنهار مثل قطع الدومينو. إن انقسام الفلسطينيين، إلى جانب قدرة محمود عباس على الحفاظ على سلطته الفلسطينية طوال هذه السنوات على الرغم من فشلها في تحقيق أي شيء جوهري، سمح لإسرائيل بالمضي قدماً في خطتها الأصلية دون عوائق. وبسبب الإحباط الناتج عن إصرار العديد من الدول، بما في ذلك الولايات المتحدة، على ضرورة انخراط إسرائيل في عملية سياسية، قررت إسرائيل بدلاً من ذلك "فك الارتباط" من غزة. وقال فايسغلاس: "إن فك الارتباط هو في الواقع الفورمالديهايد". "إنه يوفر كمية الفورمالديهايد الضرورية، لذلك لن تكون هناك عملية سياسية مع الفلسطينيين".
لكن الخطة الإسرائيلية لم تحقق نجاحاً كاملاً. وواصل الفلسطينيون قيادة حملة مقاومة واسعة النطاق شملت جميع جوانب المجتمع في غزة والضفة الغربية والقدس. وكما كانت الحال دائماً، ردت إسرائيل باستعراض هائل للقوة كلما بدا الفلسطينيون مستعدين لتحدي سجانيهم الإسرائيليين. فمن الغارات المتكررة على جنين ونابلس وأريحا إلى الحروب الضخمة والمميتة في غزة، بذلت إسرائيل كل ما في وسعها ليس فقط لسحق الفلسطينيين، بل أيضًا لإرسال رسالة إليهم: لن يتم التسامح مع أي مقاومة من أي نوع، و ولن يكون أي شكل من أشكال المقاومة كافياً على الإطلاق لإعادة فلسطين إلى الأجندة السياسية لإسرائيل، أو لأجندة حلفائها. لقد سيطر شعور "لقد انتصرنا وأنتم خسرتم" على المؤسسات والمجتمع الإسرائيلي الرسمي. بدت الحملات الانتخابية الإسرائيلية غير مهتمة على الإطلاق حتى بمناقشة المستوطنات والدولة الفلسطينية ووضع القدس وما إلى ذلك. ومع ذلك، لا يزال الفلسطينيون مفيدين. وكانت السلطة الفلسطينية بمثابة خط دفاع عن المستوطنات المتنامية باستمرار. وكل هجوم فلسطيني ضد أهداف إسرائيلية تم استخدامه كدليل إضافي على أن إسرائيل ليس لديها شريك سلام، وبالتالي ترسيخ الموقف المناهض للسلام لكل حكومة إسرائيلية. ركزت المناقشة التي دارت في وسائل الإعلام في أعقاب هجوم حماس على جنوب إسرائيل في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، على الهجوم نفسه، وعلى حماس كمجموعة، ولاحقاً، ولو بشكل انتقائي، على حمام الدم الذي أحدثته إسرائيل في غزة. لكن ذلك التاريخ لم يكن بداية الحرب؛ إنها حلقة مروعة من حرب بدأت بالفعل ويستمر استمرارها من خلال الاحتلال العسكري الإسرائيلي العنيف والفصل العنصري. وعلى نفس القدر من الأهمية، وبغض النظر عن الدعاية الإسرائيلية والتغطية الإعلامية الغربية المشوهة، فليس هناك شك في أن إسرائيل قد فشلت. لقد بدأ هذا الفشل بتمنيات شارون في عام 2005، واستمر من خلال أوهام وغطرسة كل حكومة إسرائيلية منذ ذلك الحين. والحقيقة هي أن نتنياهو ليس سوى ترس في آلة سياسية إسرائيلية ضخمة تهدف إلى تجاهل القضية الفلسطينية إلى الأبد. وحتى أولئك الذين يصرون على دعم إسرائيل بأي ثمن لا يمكنهم الآن أن يتظاهروا بصدق بأن فلسطين لم تعد إلى الأجندة باعتبارها القضية الأكثر أهمية في الشرق الأوسط. وبدون فلسطين حرة، لن يكون هناك سلام أو أمن أو استقرار حقيقي. صورة مميزة | احتجاج مؤيد لفلسطين في برلين، 18 أكتوبر/تشرين الأول 2023. سيبا عبر AP الدكتور رمزي بارود صحفي ومؤلف ومحرر صحيفة فلسطين كرونيكل. وهو مؤلف ستة كتب. كتابه الأخير، الذي شارك في تحريره إيلان بابي، هو " رؤيتنا للتحرير : القادة والمثقفون الفلسطينيون المشاركون يتحدثون علناً". وتشمل كتبه الأخرى "كان والدي مناضلاً من أجل الحرية" و"الأرض الأخيرة". بارود هو زميل أبحاث أول غير مقيم في مركز الإسلام والشؤون العالمية (CIGA). موقعه على الانترنت هو www.ramzybaroud.net