داخل الوظيفه؟ أسئلة جديدة مشؤومة تحيط بوفاة نافالني

في 27 أبريل/نيسان، نشرت صحيفة "وول ستريت جورنال" تحقيقاً يستند إلى تقييمات مجتمع الاستخبارات الأمريكية لم تُنشر بعد وإحاطات مجهولة مقدمة من "مسؤولين أمنيين من عدة عواصم أوروبية"، خلصت إلى أن فلاديمير بوتين لم ينسق وفاة الناشط المعارض الروسي أليكسي نافالني في السجن الثاني. قبل أشهر ولم يرغب في حدوث ذلك. لقد كان تدخلاً متأخراً ومربكاً في قضية، بعد موجة شديدة في البداية من التكهنات والاتهامات السائدة، سرعان ما أصبحت باردة قبل أن تختفي من الاهتمام السائد بالكامل. على الرغم من أنه لم يمارس سوى القليل من النفوذ المحلي خارج الجيوب الليبرالية غير المعتادة في موسكو وسانت بطرسبرغ والمدن الكبرى الأخرى، إلا أن نافالني كان من أبرز وأبرز منتقدي بوتين في الولايات المتحدة وأوروبا بفارق ما لأكثر من عقد من الزمان قبل وفاته. حظيت كل أعماله الدعائية باهتمام وسائل الإعلام العالمية، وكانت المنشورات المنتظمة لمؤسسته لمكافحة الفساد (FBK) حول اختلاس المسؤولين الحكوميين والكسب غير المشروع في روسيا تؤدي دائمًا إلى تحطيم شبكة الإنترنت. وكانت جوائز حقوق الإنسان الغربية تقدم بشكل روتيني . بعد تعرضه للتسمم على متن رحلة جوية بين روسيا من قبل جهاز الأمن الفيدرالي في أغسطس 2020، ثم تعافى في ألمانيا، قام بـ "عودة البطل" إلى موسكو والتي حظيت بتغطية إعلامية كبيرة ، وعندها تم سجنه بإجراءات موجزة. على الرغم من إجراء مقابلات منتظمة مع وسائل الإعلام الغربية من السجن والإدلاء بشهادته حول الظروف الفاسدة التي احتُجز فيها، كان نافالني قد تلاشى إلى حد كبير من الوعي العام بحلول الوقت الذي ظهرت فيه أخبار وفاته في 16 فبراير/شباط. وعلى الفور، تلاشى المشهد السياسي والإعلامي الغربي بأكمله، وكان مجال النقاد مصابًا بالسكتة الدماغية. "لا تخطئوا. بوتين مسؤول عن وفاة نافالني! وأعلن الرئيس الأميركي جو بايدن بقوة . وفي الوقت نفسه، اتهمت يوليا، أرملة نافالني، السلطات الروسية بـ "إخفاء جثته" بينما كانت "تنتظر اختفاء آثار مادة أخرى من غاز نوفيتشوك الذي استخدمه بوتين":

لا يمكن كسر زوجي. وهذا هو بالضبط سبب قتله بوتين. خجل، جبان، لا يجرؤ على النظر في عينيه أو مجرد قول اسمه. سنخبركم بذلك قريبا. سنكتشف بالتأكيد من نفذ هذه الجريمة بالضبط وكيف بالضبط. سنسمي الأسماء ونظهر الوجوه”.

ومع ذلك، في 26 فبراير/شباط، "خيب" القائد العسكري الأوكراني كيريلو بودانوف الجميع بإعلانه أن نافالني توفي في الواقع نتيجة لمضاعفات صحية بسيطة – على وجه التحديد، جلطة دموية. ويقال إن التقييمات الاستخباراتية الأميركية التي استشهدت بها صحيفة وول ستريت جورنال ، استناداً إلى "بعض المعلومات الاستخبارية السرية وتحليل الحقائق العامة"، توصلت إلى نفس النتيجة. ليس من الواضح سبب استغراق هذا التأكيد الواضح وقتًا طويلاً للظهور، على الرغم من أنه أعطى "ضربة رحمة" لأي وجميع الاقتراحات بأن نافالني اغتيل عمدًا. منذ بدء غزو أوكرانيا، قامت وكالات التجسس الغربية والمسؤولون في كييف ببث بلا هوادة دعاية سوداء غير منطقية ومهينة في كثير من الأحيان حول الصراع بالوكالة. يجب أن نسأل أنفسنا لماذا تسعى نفس المصادر، التي كانت تجعلنا نعتقد أن القوات الروسية كانت في وقت ما تقاتل بالمجارف ، وفجرت موسكو خط أنابيب نورد ستريم 2 الخاص بها ، إلى إغلاق التلميحات بأن نافالني قد قُتل.

"خسارة كارثية"

لقد أبعد إعلان بودانوف بشكل حاسم وفاة نافالني عن عناوين الأخبار الدولية. هذه هي الوتيرة التي تتحرك بها الأحداث هذه الأيام، حتى أننا ربما ننسى أنه بعد السادس عشر من فبراير مباشرة، كانت هناك حملة منسقة من قبل جهات غربية مؤثرة للغاية مناهضة لروسيا لحمل الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة على تبني "قانون نافالني". وتحت رعايتها، سيتم الاستيلاء على ما يقرب من 300 مليار دولار من الأصول الروسية التي جمدتها المؤسسات المالية الغربية في أعقاب غزو موسكو، وتسليمها إلى أوكرانيا. وفي طليعة هذه الجهود كان الملياردير بيل براودر، مدير الاستثمار الذي حصد مبالغ لا حصر لها من الخصخصة وتجريد الأصول في روسيا خلال التسعينيات ودعم صعود بوتين إلى السلطة قبل أن يتم طرده من البلاد في عام 2005 لأسباب تتعلق بالأمن القومي. ومنذ ذلك الحين، حول نفسه إلى أشد منتقدي الكرملين في الخارج وناشطاً في مجال "مكافحة الفساد"، على الرغم من تخليه عن جنسيته الأميركية للتهرب من الضرائب. وفي حديثه إلى UnHerd في 20 فبراير، تحدث براودر عن لعبة كبيرة:

الآن هي اللحظة المناسبة… بوتين على استعداد لخسارة مليون رجل، لكن خسارة 300 مليار دولار ستكون خسارة كارثية. يبحث جميع زعماء العالم عن طريقة لمعاقبة بوتين على جريمة القتل هذه. لقد عملت على مصادرة هذه الأصول طوال العامين الماضيين، ومقتل نافالني هو الدافع لإنجاز ذلك”.

كان لدى براودر سبب وجيه للاعتقاد بأن هذه الحملة ستؤتي ثمارها. على مدى ما يقرب من خمسة عشر عاما، سافر حول العالم ليخبر الصحفيين والمشرعين ومنظمات حقوق الإنسان بقصة مروعة عن الفساد والاحتيال والقتل على أعلى المستويات في الكرملين. باختصار، يدعي أن المسؤولين المحليين استولوا بالقوة على القسم الروسي لشركته، هيرميتاج كابيتال مانجمنت، لتنفيذ عملية احتيال ضريبية ضخمة، وحصدوا 230 مليون دولار في هذه العملية. ووفقاً لرواية براودر، فقد قام بعد ذلك بتعيين "صديقه" سيرجي ماجنيتسكي، وهو محامٍ موهوب، في القضية لتحديد ما حدث. كشف المحقق الدؤوب عن الاحتيال على النحو الواجب وأبلغ السلطات، لكن انتهى به الأمر إلى السجن بتهم وهمية بسبب شجاعته في الإبلاغ عن المخالفات. ثم تعرض للتعذيب الوحشي في السجن في محاولة لإجباره على التراجع عن شهادته قبل أن يتعرض للضرب حتى الموت على أيدي الحراس لرفضه ذلك. عادةً ما كان جمهور براودر متقبلاً للغاية. على مر السنين، تم تخليد قصته في العديد من المقالات والكتب والتقارير الرسمية والأفلام الوثائقية، مما أثر على التشريعات والملاحقات القضائية في العديد من البلدان. وقد نجح كل عضو في شبكة التجسس العالمية "العيون الخمس" والاتحاد الأوروبي في ممارسة الضغوط من أجل تبني "قانون ماجنيتسكي"، الذي يفرض عقوبات على المسؤولين الحكوميين في الخارج ــ وخاصة في روسيا ــ بسبب انتهاكات حقوق الإنسان المزعومة.

"قانون نافالني"

في الواقع، فإن حكاية ماغنيتسكي التي كتبها براودر عبارة عن شبكة متشابكة من الأكاذيب، والافتراءات، والتشويهات، والمبالغات، والتشهير. منذ اللحظة الأولى التي بدأ فيها نسج هذه الخيوط الخادعة، كان هناك ما يكفي من الأدلة المفتوحة المصدر والمتاحة للعامة لدحض كل جوانبها بشكل شامل. ومع ذلك، استغرق الأمر من الصحفيين الرئيسيين عقدًا من الزمن لإجراء العناية الواجبة الجادة بشأن تأكيداته. في نوفمبر 2019 ، نشرت صحيفة دير شبيغل الإخبارية الألمانية الرائدة عملية هدم شاملة، واتهمت بوحشية نزاهة براودر في هذه العملية. وعلى حد تعبير المجلة، فإن برودور "يتمتع بموهبة بيع مجموعة من الحقائق بحيث يدعم نسخته الخاصة من الأحداث". في الواقع، لم يكن ماغنيتسكي محاميًا ولا مُبلغًا عن المخالفات. لقد كان محاسبًا ملتويًا حرض لفترة طويلة على تعاملات براودر المالية الاحتيالية في روسيا وتم سجنه بشكل عادل بسبب هذه الأنشطة. وقد تم تأكيد ذلك من خلال حكم إدانة أصدرته المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في أغسطس من ذلك العام في قضية رفعتها عائلة براودر وماغنيتسكي. وبينما أمرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان موسكو بدفع 37500 دولار لأقارب ماغنيتسكي بسبب الفشل في حماية حياته وصحته، بعد تحديد أوجه القصور في العلاج الطبي الذي تم تقديمه له في السجن، لم يرد أي ذكر للقتل أو حتى القتل غير القانوني في الحكم. على العكس من ذلك، رفضت المحكمة التلميحات بأن اعتقاله واحتجازه لاحقًا كان "لا أساس له من الصحة بشكل واضح" أو أن "السلطات… تصرفت بسوء نية أو بخداع":

وكررت المحكمة المبادئ العامة بشأن الاحتجاز التعسفي… ولم تجد مثل هذه العناصر في هذه القضية. ولم يتم اتخاذ قرار اعتقاله إلا بعد أن علم المحققون أنه تقدم سابقًا بطلب للحصول على تأشيرة دخول إلى المملكة المتحدة، وحجز تذاكر إلى كييف، ولم يكن يقيم في عنوانه المسجل. علاوة على ذلك، فإن الأدلة ضده، بما في ذلك شهادة الشهود، كانت كافية لإقناع المراقب الموضوعي بأنه ربما ارتكب الجريمة المعنية.

احتوى التحقيق الذي أجرته مجلة "دير شبيغل" على فقرة ملفتة للنظر، تجاهلت الصحيفة أهميتها الواضحة بشكل غريب. وقالت زويا سفيتوفا، ناشطة حقوق الإنسان المقيمة في موسكو والتي حققت في وفاة ماغنيتسكي في عام 2009:

ما هو المعنى من قتله؟ ولم يكشف ماغنيتسكي عن أي سر. لقد أرادوا شهادات ضد براودر. كان هذا هو الدافع. كان ينبغي عليه أن يتهم براودر بعدم دفع الضرائب. كان ماغنيتسكي رهينة. هو نفسه لم يكن موضع اهتمام بالنسبة لهم. لقد أرادوا براودر”.

[معرف التسمية التوضيحية = "attachment_287328" محاذاة = "محاذاة المركز" العرض = "1366"] الناشط المناهض لروسيا بيل براودر يتحدث إلى وسائل الإعلام خارج أولد بيلي في لندن، 19 ديسمبر 2018. السيد بيريبيليتشني، 44 عامًا، دومينيك ليبينسكي | PA Wire[/caption] بمعنى آخر، كان براودر هو الذي استفاد من وفاة ماغنيتسكي، وليس السلطات الروسية، وهو ما يثير احتمالًا خطيرًا بأن يكون الناشط في حملة "مكافحة الفساد" نفسه هو المسؤول، بطريقة أو بأخرى، عن موته. وفاة المحاسب المأساوية. وتتعزز هذه القراءة إلى حد كبير بشهادة الناشط المعارض الروسي أوليغ لوري تحت القسم في قضية قانونية فاشلة رفعتها السلطات الأميركية ضد شركة "بريفيزون" المملوكة لروسيا، استناداً إلى ادعاء براودر الكاذب بأن أصحاب الشركة كانوا مستفيدين من عملية احتيال بقيمة 230 مليون دولار. أصحاب العمل الغربيون سوف "ينقذونه… سيخرجونه من هناك" في غضون أيام. تم سجن لوري في نفس الوقت في نفس السجن الذي كان فيه ماجنيتسكي، وقد التقى الزوجان مرتين. في المرة الأولى، كان المحاسب في "مزاج سعيد"، متفاخرًا بكيفية احتجازه في "مبنى خاص كبير" لـ"نزلاء الجرائم البيضاء"، حيث تحتوي الزنازين على "أجهزة تلفزيون بلازما وثلاجات وغلايات" وهواتف مثبتة بشكل غير قانوني. . وأوضح ماجنيتسكي للوري أن سبب طفوله هو أن أصحاب العمل الغربيين "سينقذونه… سيخرجونه من هناك" في غضون أيام. كما براودر وآخرون. عندما تمنى ماغنيتسكي أن "يلتزم الصمت بشأن أفعالهم" وألا تكون جريمته "غير خطيرة"، بدا واثقًا من أن الحرية كانت وشيكة. وحذره لوري من أن «محاميه والأشخاص الذين يدعون أنهم يقفون خلفه يكذبون عليه»، لكن المحاسب لم يقتنع. وبعد بضعة أسابيع، التقيا مرة أخرى. شهد لوري أن ماغنيتسكي كان «شخصًا مختلفًا تمامًا في ذلك الوقت… كان متشابكًا من الأعصاب». وكشف ماغنيتسكي أن "الغربيين الذين وقفوا خلفه خدعوه… وطالبوه بالتوقيع على وثائق مختلفة" لا علاقة لها على الإطلاق بقضيته، الأمر الذي كان من شأنه أن يورطه في العديد من الجرائم الخطيرة التي لم يرتكبها. ونتيجة لذلك، «كان لديه شعور بأنه لن يخرج أبدًا». نافالني، مثل ماغنيتسكي، لن يغادر السجن في أي وقت قريب ومن المؤكد أنه كان يعرف الكثير . فهل رأى مؤيدوه الغربيون على نحو مماثل أنه من الضروري إسكاته؟ على أقل تقدير، من المحير للغاية أن الحكومة الأوكرانية نسفت فعليا «قانون نافالني». فمنذ بداية الصراع بالوكالة، ناشدت كييف زعماء الغرب تسليم الأصول الروسية المجمدة إليهم لخدمة إعادة إعمار البلاد وشراء المزيد من الأسلحة والذخيرة. كان من الممكن أن يفي القانون بهذه المطالب. لم تكن هناك حاجة واضحة على الإطلاق لأن يقوم بودانوف بتخريب رواية نافالني باعتباره ضحية جريمة قتل في الكرملين.

"جاسوس بريطاني"

هناك أيضًا أصداء شريرة في التيار السائد المفاجئ " النمس العكسي " حول وفاة نافالني المفاجئة مع وفاة غامضة ومفاجئة مماثلة في نوفمبر 2019 لجيمس ليمسورير، المرتزق البريطاني وعميل المخابرات العسكرية منذ فترة طويلة. مباشرة بعد سقوطه المميت من نافذة شقته الفخمة في إسطنبول، سارعت المصادر الغربية إلى إدانة روسيا دون دليل، زاعمة أن وفاته ربما كانت – أو كانت محتملة – عملية اغتيال مستهدفة. وكان أبرزهم مارك أوربان، محرر شؤون الدفاع المخضرم في بي بي سي. في غضون ساعات من تحطم الطائرة المميتة، لجأ أوربان إلى تويتر ، وحث السلطات التركية على "إجراء تحقيق شامل" و"التأكد مما إذا كان هناك تورط للدولة". وقد تفاقمت مخاوفه جزئياً بسبب "حملة دعائية سوداء واسعة النطاق قامت بها وسائل الإعلام الروسية والأسدية وأتباعهم" في الأشهر السابقة. بعبارة أخرى، تثير التقارير النقدية المستقلة تساؤلات خطيرة حول ما إذا كانت "الخوذ البيضاء" التي يقودها ليميسورييه هي المجموعة الإنسانية الصليبية التي يتم تصويرها عالميًا في التيار الرئيسي أو شيء أكثر قتامة بكثير. وبشكل أكثر موضوعية، قال "زميل سابق" – ليس من الواضح ما إذا كان من ليمسوريه أو أوربان – لعامل بي بي سي: "أعرف الشقة جيدًا، [و] ليس من الممكن "السقوط" من تلك الشرفة". لقد اشتبهوا بشدة في حدوث خطأ نتيجة لذلك. الأشياء الزلزالية، على الرغم من الغريب، تم حذف هذه المنشورات بسرعة بسبب تلقي أوربان المزعوم "معلومات جديدة". ولم يتم الكشف عن طبيعة هذه "المعلومات" ومن قدمها. لكن بعد ذلك مباشرة، بدأت نفس المصادر التي كانت تبكي حتى الآن بالقتل، تصف وفاة ليمسورير بأنها انتحار لا لبس فيه. أقل ما يمكن قوله هو أن أوربان يتمتع بعلاقات جيدة للغاية في المجال العسكري والأمني والاستخباراتي الغربي، وهو بارع للغاية في حجب الحقائق البارزة عن الرأي العام. وفي يوليو/تموز 2018، كشف أنه قضى بالصدفة معظم العام السابق في إجراء مقابلة مع سيرغي سكريبال، الذي يُزعم أنه تعرض للتسمم مع ابنته في مدينة سالزبوري البريطانية قبل ثلاثة أشهر. في غضون ذلك، ظهر أوربان في العديد من تقارير بي بي سي نيوزنايت حول الحادث دون أن يذكر علاقته الشخصية مع المنشق عن المخابرات العسكرية الروسية. بالنسبة لأوربان – الذي كان من قبيل الصدفة جزءًا من نفس فوج الدبابات بالجيش البريطاني مثل بابلو ميلر، مسؤول تجنيد سكريبال في MI6 وجاره في سالزبوري – فإن حذف تغريداته التحريضية يتطلب بالتأكيد تدخلًا رفيع المستوى. في ذلك الوقت، كما هي الحال الآن، كان إلقاء اللوم على روسيا أو بوتن عن أي شيء وكل شيء ــ بما في ذلك الطقس بالمعنى الحرفي للكلمة ــ خياراً آمناً تماماً في الغرب، دون أن يصاحبه أي عواقب. ومن ثم، فقد تركنا للتفكير في كيف ولماذا اضطر "صحفي" الدولة البريطانية الذي خدم لفترة طويلة ومجاور للرعب إلى سحب هذه الاتهامات. من الواضح، رغم ذلك، أن مصادر أوربان – "الزميل السابق" الذي قال الكثير جانبًا – كانت حريصة على عدم اعتبار نهاية ليمسورير أو التحقيق فيها على أنها جريمة قتل من قبل أي شخص . وقد توفر تقارير وسائل الإعلام التركية في أعقاب ذلك مبررًا لذلك. كشفت إحدى المقالات أن جيمس وزوجته، إيما وينبرج، التي نصبت نفسها عميلة في جهاز MI6، "تقاتلوا بعنف" خارج أحد مطاعم إسطنبول قبل سقوطه المميت. وأشار آخر إلى أن ليميسورييه – "الجاسوس البريطاني" – "كان على الأرجح يهرب من شخص ما قبل وفاته". وبالمضي قدمًا إلى اليوم، ومرة أخرى، تتوق الأطراف المهتمة إلى رفض الاقتراحات بأن وفاة أحد الأصول الغربية رفيعة المستوى كانت نتيجة لجريمة. في حالة نافالني، كما هو الحال مع ليميسورييه، كانت تلك العناصر الغامضة -الحكومة الأوكرانية ووكالة المخابرات المركزية مجرد اثنتين فقط تم تأكيدهما علنًا حتى الآن- لديها كل الأسباب لاتهام موسكو بالقتل. ومع ذلك، فإنهم لم يفعلوا ذلك فحسب، بل بذلوا جهودًا كبيرة لإزالة أي تلميح للقتل العمد من المعادلة. إصنع من ذلك ما شئت. صورة مميزة | رسم توضيحي من MintPress News Kit Klarenberg هو صحفي استقصائي ومساهم في MintPress News يستكشف دور أجهزة الاستخبارات في تشكيل السياسة والتصورات. وقد ظهرت أعماله سابقًا في The Cradle وDeclassified UK وGrayzone. اتبعه على تويتر KitKlarenberg .