في 20 مايو/أيار، أصدر المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية كريم خان بيانا يوضح فيه سبب سعيه لإصدار أوامر اعتقال دولية بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الأمن يوآف غالانت بسبب "جرائم ضد الإنسانية" ارتكبت في غزة منذ 8 أكتوبر/تشرين الأول 2023 "على الأقل". بالنسبة لأي شخص كان يتابع الإبادة الجماعية في غزة منذ ذلك اليوم المشؤوم، فإن سيل الاتهامات المروعة الموجهة إلى الاثنين لن يشكل صدمة.
تجويع المدنيين كوسيلة من وسائل الحرب؛ التسبب عمدا في معاناة كبيرة؛ القتل العمد؛ قتل؛ توجيه هجمات عمدا ضد السكان المدنيين؛ إبادة؛ الاضطهاد. أعمال غير إنسانية."
القائمة اصلحت تمام على تمام. وأعلن خان أن هذه "الجرائم ضد الإنسانية" "ارتكبت كجزء من هجوم واسع النطاق وممنهج ضد السكان المدنيين الفلسطينيين، وفقا لسياسة الدولة". علاوة على ذلك، فإن هذه الفظائع، في "تقييم" المدعين العامين للمحكمة الجنائية الدولية، "لا تزال مستمرة حتى يومنا هذا". وأشار خان في بيانه إلى أن مكتبه جمع أدلة كافية، مشيرًا إلى أن إسرائيل "حرمت بشكل متعمد ومنهجي السكان المدنيين في جميع أنحاء غزة من الأشياء التي لا غنى عنها لبقاء الإنسان على قيد الحياة". 
والأمر الصادم هو أن نتنياهو وجالانت قد تم توجيه الاتهام إليهما في المقام الأول. وكما كشف تحقيق أجرته صحيفة الغارديان في 28 مايو/أيار بتفاصيل مذهلة، سعت إسرائيل منذ عام 2015 إلى تخريب وتقويض أنشطة المحكمة الجنائية الدولية بشكل منهجي لعزل نفسها وقادتها العسكريين والسياسيين عن الملاحقة القضائية. وقد شمل ذلك تهديدات للمدعين العامين وعائلاتهم، وعمليات مراقبة وتسلل واسعة النطاق، وتصنيف المنظمات الفلسطينية "إرهابية" لمساعدتها المحكمة، والابتزاز الصريح لموظفي المحكمة. "لدي سؤال: مقابل كل مدعي عام للمحكمة الجنائية الدولية تحدث علناً، كم عدد الذين التزموا الصمت؟ من قبل بالصفقة وانحنى أمام التهديدات؟ يتساءل المحلل الجيوسياسي فراس موداد. وقال لـ MintPress News إن لائحة الاتهام في بعض النواحي "تساعد نتنياهو سياسيا، مما يسمح له بتصوير نفسه على أنه السياسي الوحيد الذي يواجه الضغوط الخارجية، بينما يحاول أعداؤه، الأجانب والمحليون، فرض هزيمة على إسرائيل":
لكن المشكلة التي يواجهها نتنياهو ليست مشكلة سردية، بل مشكلة حقيقية. أي أن الجيش الإسرائيلي ليس على مستوى المهمة وغير قادر على تحقيق الأهداف التي حددها نتنياهو له. وحماس ليست قريبة من التفكيك؛ فهي لا تزال قادرة على حكم غزة في اليوم التالي لانتهاء الحرب، ولا تزال متمسكة بأسراها”.
وفي مقابلة متلفزة عقب توجيه الاتهام لنتنياهو، كشف خان أنه في حين أقامت المحكمة الجنائية الدولية قضايا ضد مسؤولين إسرائيليين، فقد تعرض للتهديد من قبل العديد من المصادر الغربية – بما في ذلك "القادة المنتخبون" – لإنهاء سعيه إلى الأبد. وقد حذره أحد "المسؤولين الكبار" علناً من أن المحكمة "أنشئت من أجل أفريقيا والبلطجية مثل بوتن"، وليس الغرب وحلفائه. ورد المدعي المخضرم بأن المحكمة الجنائية الدولية تتمتع بالولاية القضائية العالمية:
نحن لا ننظر للأمر بهذه الطريقة. هذه المحكمة هي إرث نورمبرغ. يجب أن تكون هذه المحكمة بمثابة انتصار للقانون على السلطة والقوة الغاشمة!
إن الازدراء الغربي للمحكمة الجنائية الدولية، و"العدالة الدولية" بشكل عام، أمر راسخ بقدر ما هو وقح ومثير للازدراء. بعد إنشاء نظام يسعى، لأغراض دعائية، إلى تحقيق "انتصار القانون على السلطة والقوة الغاشمة" بشكل صريح وحصري في الجنوب العالمي مع حماية الإمبراطورية ووكلائها الأجانب، والدمى والحيوانات الأليفة من اللوم، أصبحت هذه المهمة الآن العودة لدغة نفس الأشخاص الذين قاموا بإنشائها. إنها مجرد أحدث إشارة إلى أننا نعيش في عالم مختلف تمامًا اليوم، وهذا مسار لا رجعة فيه.
"فقط أدين الجميع"
في العديد من النواحي، شكلت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة سابقة واضحة لنظام "العدالة الدولية" الحديث، حيث لا تتمتع الولايات المتحدة وأتباعها ووكلاؤها بالحصانة من الملاحقة القضائية بتهمة ارتكاب جرائم حرب خطيرة فحسب، بل أيضا، ولكن في نفس الوقت العمل كقاضي وهيئة محلفين وجلاد عندما يُزعم أن القادة والحكومات والجيوش غير المتحالفة يفعلون ذلك. وليس من قبيل الصدفة أن تكون المحكمة الجنائية الدولية هي الخلف الرسمي للمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. العديد من المدعين المعاصرين في المحكمة، بما في ذلك خان ، قطعوا أسنانهم في المؤسسة. أنشأت الأمم المتحدة المحكمة لمحاكمة المسؤولين السياسيين والعسكريين في البلقان عن الفظائع التي ارتكبت أثناء تفكك يوغوسلافيا المضطرب. من الناحية النظرية، كان البوشناق والكروات والصرب جميعهم عرضة لتوجيه الاتهام، ولكن في الممارسة العملية، تم استهداف الصرب بأغلبية ساحقة وبشكل غير متناسب. وفي الوقت نفسه، لم تتم محاكمة أي من الفظائع أو جرائم الحرب المرتكبة ضد المدنيين الصرب بشكل مرض. ولم يتم توجيه الاتهام إلى الشخصيات العسكرية والسياسية البوسنية والكرواتية، أو تبرئتهم، أو الحكم عليهم بأدنى العقوبات على جرائم بشعة. ويرى البعض أن هذا التفاوت يعكس كيف كان الصرب هم المعتدون والمخالفون الرئيسيون في حروب التسعينيات. ومع ذلك، كان التحيز ضد الصرب وضرورة تبييض وتجاهل جرائم وكلاء واشنطن البوشناق والكروات عنصرًا أساسيًا وهدفًا للمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة منذ اليوم الأول. اقترحت مذكرة صادرة عن وكالة المخابرات المركزية في فبراير/شباط 1993 "إنشاء محكمة لجرائم الحرب" لغرض صريح هو "الإعلان عن الفظائع الصربية". وحذرت كذلك من “حتى التعامل مع تجاوزات البوشناق”. 
تم إنشاء المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة بعد ثلاثة أشهر وأنجزت مهمتها التأسيسية على مدى السنوات الأربع والعشرين التالية. تمت محاكمة العديد من الصرب بتهمة ارتكاب جرائم خطيرة، وصلت إلى حد الإبادة الجماعية . وفي كثير من الأحيان، تم سجنهم لفترات طويلة، تصل إلى السجن مدى الحياة. في العديد من القضايا البارزة، تمت إدانة هؤلاء المسؤولين على الرغم من النقص التام في الأدلة التي أمروا بها أو وافقوا عليها أو ارتكبوا الجرائم المتهمين بها. لقد تم إرسالهم عبر المبدأ المثير للجدل للغاية المتمثل في "المشروع الإجرامي المشترك"، المعروف بشكل ساخر باسم "فقط قم بإدانة الجميع". وعلى العكس من ذلك، فإن العديد من الشخصيات العسكرية والسياسية البوسنية والكرواتية، الذين تم توجيه الاتهام إليهم، أطلق سراحهم في نهاية المطاف أو تلقوا صفعة قوية على المعصم على الرغم من الأدلة الدامغة التي تشير إلى تورطهم بشكل مباشر في التخطيط لارتكاب جرائم مروعة ضد الإنسانية وارتكابها. على سبيل المثال، تفاخر القائد العسكري البوسني ناصر أوريتش علناً أمام وسائل الإعلام أثناء الحرب بممارسة التعذيب الوحشي وقتل الجنود والمدنيين الصرب، ولم يأخذ أي أسرى. تم الإبلاغ عن جرائمه على نطاق واسع في ذلك الوقت وتم توثيقها جيدًا. ومع ذلك، لم تدينه المحكمة إلا لفشله في منع المعاملة اللاإنسانية للسجناء. ولم يتم استدعاء الشهود الذين شهدوا على جرائمه في محاكمات منفصلة أخرى أثناء محاكمته، ولم يتم الاستشهاد بأدلتهم. وحُكم عليه بالسجن لمدة عامين، لكن أُطلق سراحه على الفور بسبب انتهاء المدة التي قضاها. وعلى نحو مماثل، لم يُحاسب أحد على الإطلاق عن عملية العاصفة في أغسطس/آب 1995، وهي الضربة الوحشية التي دعمها حلف شمال الأطلسي على الأراضي ذات الأغلبية الصربية في كرواتيا، والتي أدت إلى نزوح كامل السكان المدنيين تقريباً. وقد وصفها رئيس الوزراء السويدي كارل بيلت بأنها "عملية التطهير العرقي الأكثر فعالية التي شهدناها في البلقان"، حيث أُجبر مئات الآلاف من الصرب على الفرار من المناطق الخاضعة لحماية الأمم المتحدة، وقُتل الآلاف منهم. ولأسابيع بعد ذلك، قامت القوات والشرطة الكرواتية بعمليات نهب وقتل بشكل منهجي في جميع أنحاء الإقليم، وأعدمت الصرب بإجراءات موجزة – بما في ذلك كبار السن والعجزة – الذين لم يهربوا، وسرقوا ممتلكاتهم، وأحرقوا قراهم بالأرض. ثم أصدرت الحكومة الكرواتية تشريعاً يجعل من المستحيل عملياً عودة النازحين. وتُظهِر السجلات التي كشفت عنها المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة أن الزعيم الكرواتي فرانيو تودجمان الذي يحظى برعاية الغرب، وهو منكر بلا خجل للهولوكوست ومبجِّل للفاشية، خطط صراحة "لتوجيه ضربات من شأنها أن تؤدي إلى اختفاء الصرب نهائياً"، وهو مؤشر لا لبس فيه على نية الإبادة الجماعية. وعلى الرغم من أنه لم تتم محاكمته قط، فقد وصل ثلاثة جنرالات كرواتيين إلى قفص الاتهام في المحكمة. وعلى نحو لا يصدق، قضت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة بأن عملية العاصفة لم تكن معنية بتهجير السكان المدنيين الصرب، ولم تكن ترقى إلى مستوى الاضطهاد العرقي فحسب، بل لم تكن حتى جريمة حرب.
'اداة مفيدة'
وفي ضوء لائحة الاتهام الموجهة لنتنياهو وغالانت، من المهم أن نأخذ في الاعتبار أن أحكام المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة يعتبرها القوميون العرقيون البوشناق والكروات دليلاً لا يقبل الجدل على براءتهم ووقوعهم ضحايا عندما كانوا متحاربين في حروب أهلية وحشية، بدعم من قوى الأمن الداخلي. الغرب ماليا وسياسيا وعسكريا. وإذا تمت تبرئة المسؤولين الإسرائيليين، فإن الأحكام سوف تُستغل بطبيعة الحال على نحو مماثل لتبرير الإبادة الجماعية في غزة، وتشجيع إسرائيل بلا شك على ارتكاب المزيد من الفظائع. ومع ذلك، فإن حقيقة توجيه الاتهام لنتنياهو وغالانت على الإطلاق هي أمر يثير السخرية بشدة. لقد روجت الولايات المتحدة وحلفاؤها بلا هوادة للمحكمة الجنائية الدولية باعتبارها حجر الزاوية الأساسي في "النظام الدولي القائم على القواعد". كان المقصود منها دائمًا أن تكون بمثابة بناء دعائي مهيمن لتأطير واشنطن وحلفائها على أنهم معاقل لا يرقى إليها الشك، وأوصياء، ومنفذون "للحقوق" على المستوى الدولي. ومن ناحية أخرى فإن "أعدائهم" من الممكن أن يتعرضوا للتشهير باعتبارهم مظاهر للشر والإجرام بختم المحكمة الذي يضفي الشرعية عليهم. في بداية شهر مايو/أيار، أرسل 12 عضواً جمهورياً بارزاً في مجلس الشيوخ – بما في ذلك الصقور سيئي السمعة ميتش ماكونيل، وتيد كروز، وماركو روبيو – رسالة شديدة اللهجة إلى المحكمة الجنائية الدولية، أعربوا فيها عن قلقهم البالغ بشأن الاتهامات المستقبلية للمسؤولين الإسرائيليين بارتكاب جرائم حرب منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول. 2023. وحذروا من أنه في حالة صدور مثل هذه المذكرات، "سنفسر ذلك ليس فقط على أنه تهديد لسيادة إسرائيل، بل أيضًا لسيادة الولايات المتحدة". وأضاف العشرات القذرون:
ولن تتسامح الولايات المتحدة مع الهجمات المسيسة التي تشنها المحكمة الجنائية الدولية على حلفائنا. استهدفوا إسرائيل وسنستهدفكم. إذا مضيتم قدمًا في الإجراءات المشار إليها في التقرير، فسنتحرك لإنهاء كل الدعم الأمريكي للمحكمة الجنائية الدولية، ومعاقبة موظفيكم وشركائكم، ومنعكم وعائلاتكم من دخول الولايات المتحدة. لقد تم تحذيركم».
وتشكل هذه التهديدات مخالفة واضحة لنظام روما الأساسي. وبينما أعلن وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن بلا خجل أن البيت الأبيض "ملتزم" باتخاذ إجراءات عقابية ضد المحكمة الجنائية الدولية بسبب "قرارها الخاطئ للغاية" بتوجيه الاتهام إلى نتنياهو وغالانت، لم تظهر المحكمة أي مؤشر على التراجع حتى الآن. فضلاً عن ذلك فإن رد الفعل الأميركي يؤكد إلى حد كبير على الطبيعة الضارة والتمييزية التي تتسم بها العدالة الدولية التي يقودها الغرب، الأمر الذي يؤدي بدوره إلى تكثيف الضجة العالمية المطالبة بتمكين المحكمة الجنائية الدولية من تحقيق أهدافها المعلنة. [معرف التسمية التوضيحية = "attachment_287481" محاذاة = "محاذاة المركز" العرض = "1366"] 
ورفع المتظاهرون أيديهم “الدامية” لاستقبال أنتوني بلينكن عند وصوله للإدلاء بشهادته في جلسة استماع بمجلس الشيوخ، في 21 مايو 2024. أليسون بيلي | AP[/caption] من الواضح أنه لم يخطر ببال القوى الغربية أبدًا أنها يمكن أن تلتزم بالمعايير التي تدعو إليها وتسعى إلى فرضها على الجنوب العالمي أو أن الأساليب والمفاهيم والهياكل التي خلقتها لتبرير عدوانها الإمبريالي يمكن استخدامها ضد هم. طوال الحروب اليوغوسلافية، ارتكب حلف شمال الأطلسي العديد من جرائم الحرب مع الإفلات التام من العقاب، مما أسفر عن مقتل عدد لا يحصى من المدنيين. كان قصف يوغوسلافيا في مارس/آذار ومايو/أيار 1999 في حد ذاته غير قانوني على الإطلاق ، لأنه كان يفتقر إلى تفويض من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. وكانت الدول الأعضاء في منظمة حلف شمال الأطلسي هي الممولين والميسرين الرئيسيين للمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. وبالتالي لم يكن هناك شك في محاسبة التحالف على أي فظائع ارتكبها ضد الصرب. تفاخر المتحدث باسم لجنة العلاقات الدولية بمجلس الشيوخ الأمريكي في مايو/أيار 1999 قائلاً: "من المرجح أن ترى مبنى الأمم المتحدة وقد تم تفكيكه حجراً بعد حجر وإلقائه في المحيط الأطلسي، أكثر من رؤية طياري حلف شمال الأطلسي يمثلون أمام محكمة تابعة للأمم المتحدة". من المحتمل ألا يُعرف أبدًا العدد الإجمالي لليوغوسلافيين الذين قتلوا بسبب قصف التحالف العسكري في ذلك العام. تشير ملفات وزارة الدفاع البريطانية التي رفعت عنها السرية إلى أن المسؤولين في لندن والمخابرات البريطانية MI6 حددوا أهدافًا مدنية رمزية في بلغراد للتفجير، مدركين تمامًا أن ذلك سيؤدي إلى وقوع خسائر في صفوف المدنيين. ومع ذلك، تم الحكم على هذا بأنه "يستحق التكلفة". لم تظهر حتى الآن أي أدلة دامغة مماثلة، أو أدلة بالأبيض والأسود تربط الزعيم اليوغوسلافي سلوبودان ميلوسيفيتش بارتكاب أي عمل وحشي – بل على العكس تماما . ومع ذلك، ففي شهر مايو/أيار 1999، وبينما كان القصف الإجرامي الذي يقوم به حلف شمال الأطلسي مستمراً، وجهت إليه المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة اتهامات بارتكاب جرائم ضد الإنسانية. وكما اعترف أحد محامي وزارة الخارجية في أكتوبر/تشرين الأول من ذلك العام ، "بينما اعتقدت الولايات المتحدة وبريطانيا في البداية أن توجيه الاتهام إلى ميلوسيفيتش قد يتعارض مع آفاق السلام، فقد أصبح فيما بعد أداة مفيدة في جهودهما لتشويه صورة الزعيم الصربي والحفاظ على الدعم الشعبي". لحملة القصف التي يقوم بها حلف شمال الأطلسي ضد صربيا. ويعكس هذا على نطاق أوسع كيف كان يُنظر إلى المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة "على نطاق واسع داخل الحكومة على أنها ليست أكثر من مجرد أداة للعلاقات العامة وأداة سياسية محتملة مفيدة":
ومن شأن لوائح الاتهام أيضًا أن تعمل على عزل القادة المخالفين دبلوماسيًا، وتعزيز قبضة منافسيهم المحليين وتعزيز الإرادة السياسية الدولية لاستخدام العقوبات الاقتصادية أو استخدام القوة.
لقد خلق قصف يوغوسلافيا سابقة دولية مروعة، الأمر الذي أدى إلى ظهور مبدأ "غير قانوني ولكنه مشروع". وقد استخدمه حلف شمال الأطلسي منذ ذلك الحين لتبرير تدمير البلدان المزعجة في جميع أنحاء العالم، من العراق إلى ليبيا. ولكن في ارتداد مرير آخر، استشهدت روسيا بالتدخل العسكري كمبرر لغزو أوكرانيا. وكما جاء في مقال نشره الاتحاد الأوروبي للأبحاث السياسية التابع للاتحاد الأوروبي:
ويبرر الكرملين تصرفاته بإلقاء اللوم على "الغرب" بشكل جماعي، واتهام الدول الغربية بتطبيق المعايير الدولية بطريقة تعسفية. وقد استخدمت قيادة الاتحاد الروسي في كثير من الأحيان ما يسمى بسابقة كوسوفو لتبرير النشاط العسكري غير القانوني في البلدان المجاورة، بما في ذلك أوكرانيا. فهل خلقت سابقة كوسوفو الظروف التي سمحت لروسيا بانتهاك مبادئ الأمم المتحدة الأساسية المتعلقة بالسيادة، وتقويض مصداقية القانون الدولي؟ الجواب باختصار هو نعم».
كما أعلن المسؤولون الروس مراراً وتكراراً منذ بدء الحرب بالوكالة أن "عصر الإفلات من العقاب قد انتهى". مما لا شك فيه أنه لا توجد شهادة أعظم على سلامة هذه الكلمات من لائحة الاتهام التي أصدرتها المحكمة الجنائية الدولية ضد نتنياهو وغالانت. فنحن نعيش في عالم متعدد الأقطاب، ولن تكون هناك عودة إلى الوضع "الطبيعي". وعلى هذا النحو، لم تعد أنظمة "العدالة الدولية" قادرة على العمل بشكل بحت كبنيات دعائية لمعاقبة "إفريقيا والبلطجية مثل بوتين". كما أن قدرة إسرائيل على التصرف بشكل أحادي قد انتهت أيضاً. وهو ما قد يشكل عائقاً أكثر تدميراً أمام إجرامها ضد الفلسطينيين. كما قال فراس موداد لـ MintPress:
على النقيض من ذلك، يمكن لنتنياهو أن يدعي أن منافسيه الرئيسيين – غانتس ولابيد – يريدون أن تنتهي الحرب بما يتماشى مع رغبات القوى الخارجية، مما يترك إسرائيل في وضع حيث تتعرض للحرج من قبل حماس ويردعها حزب الله. ومن الناحية الاستراتيجية، يضمن هذا أن إسرائيل ستخوض الآن دائمًا حروبًا متعددة الجبهات.
صورة مميزة | رسم توضيحي من MintPress News Kit Klarenberg هو صحفي استقصائي ومساهم في MintPress News يستكشف دور أجهزة الاستخبارات في تشكيل السياسة والتصورات. وقد ظهرت أعماله سابقًا في The Cradle وDeclassified UK وGrayzone. اتبعه على تويتر KitKlarenberg .
