نُشر هذا المقال في الأصل بواسطة MintPress News بتاريخ 11 سبتمبر 2019، ويُعاد نشره اليوم، في الذكرى الثانية والعشرين لمأساة 11 سبتمبر، تكريمًا لضحايا الحدث والحروب الوحشية التي تلته.
اليوم، يبلغ الحدث الذي حدد السياسة الخارجية للولايات المتحدة في القرن الحادي والعشرين، والذي بشر بتدمير بلدان بأكملها، عامه الثامن عشر. وتظل أحداث 11 سبتمبر 2001 محفورة في ذاكرة الأميركيين وكثيرين غيرهم، باعتبارها مأساة جماعية لقد جمع الأمريكيين معًا وجلب أيضًا تصميمًا عامًا بينهم على تقديم المسؤولين عن ذلك إلى العدالة.
وفي حين أن أحداث ذلك اليوم وحدت الأمريكيين بهذه الطرق لبعض الوقت، فإن المسارات المختلفة للمسؤول فيما يتعلق بالتحقيقات المستقلة في هجمات 11 سبتمبر أدت في كثير من الأحيان إلى الانقسام في السنوات التي تلت عام 2001، مع وقوع هجمات شرسة أو فصل صريح. المرفوعة ضد الأخير. ومع ذلك، بعد مرور 18 عاماً – وبفضل الجهود الدؤوبة التي تبذلها أسر الضحايا، والمستجيبون الأوائل، والعلماء والمهندسون – يبدو أن المد قد بدأ يتغير مع استمرار ظهور أدلة جديدة والدعوات لإجراء تحقيقات جديدة. ومع ذلك، ظلت وسائل إعلام الشركات الأمريكية صامتة إلى حد كبير، مفضلة تجاهل التطورات الجديدة التي يمكن أن تعرقل "القصة الرسمية" لواحدة من أكثر الهجمات شهرة وتدميرًا التي حدثت على الأراضي الأمريكية. على سبيل المثال، في أواخر يوليو/تموز، دعا مفوضو إدارة الإطفاء في منطقة نيويورك، التي استجابت للهجمات وفقدت أحد أفرادها في ذلك اليوم، إلى إجراء تحقيق جديد في أحداث 11 سبتمبر/أيلول. وفي 24 يوليو/تموز، قرر مجلس الإدارة وصوت مفوضو ميدان فرانكلين ومنطقة مونسون فاير، التي تخدم حوالي 30 ألف نسمة بالقرب من كوينز، بالإجماع على دعوتهم لإجراء تحقيق جديد في الهجمات. في حين أن الدعوة لإجراء تحقيق جديد من إدارة الإطفاء في نيويورك المشاركة في جهود الإنقاذ تبدو عادة ذات أهمية إخبارية لوسائل الإعلام التي غالبًا ما تحث الأمريكيين على "عدم النسيان أبدًا"، فقد قوبلت دعوة المفوضين لإجراء تحقيق جديد بصمت تام من قبل إدارة الإطفاء في نيويورك. وسائل الإعلام الرئيسية. السبب المحتمل لندرة التغطية للتصويت الجدير بالنشر كان على الأرجح بسبب حقيقة أن القرار الذي دعا إلى إجراء تحقيق جديد يحتوي على البند التالي:
وحيث أن الأدلة الدامغة المقدمة في الالتماس المذكور توضح بما لا يدع مجالاً للشك أن المتفجرات و/أو المواد الحارقة المزروعة مسبقًا – وليس فقط الطائرات والحرائق التي تلت ذلك – تسببت في تدمير مباني مركز التجارة العالمي الثلاثة، مما أسفر عن مقتل الغالبية العظمى من سكان مركز التجارة العالمي. الضحايا الذين لقوا حتفهم في ذلك اليوم؛
في عالم ما بعد 11 سبتمبر، كان أولئك الذين أطلقوا مثل هذه الادعاءات، بغض النظر عن مدى صحة ادعاءاتهم، يتعرضون للسخرية والهجوم في كثير من الأحيان باعتبارهم "منظري مؤامرة" لتشكيكهم في الادعاءات الرسمية بأن مباني مركز التجارة العالمي الثلاثة التي انهارت في 11 سبتمبر، فعلت ذلك لأي سبب آخر غير اصطدامها بالطائرات والحرائق الناتجة عنها. ومع ذلك، فمن الأصعب بكثير شن هذه الهجمات نفسها ضد أعضاء إدارة الإطفاء التي فقدت رجل إطفاء في 11 سبتمبر، وكان العديد من أعضائها يشاركون في جهود الإنقاذ في ذلك اليوم، ولا يزال بعضهم يعاني من أمراض مزمنة. نتيجة. [معرف التسمية التوضيحية = "attachment_261752" محاذاة = "aligncenter" العرض = "965"] 
عمال الإنقاذ يتسلقون أكوام الأنقاض في مركز التجارة العالمي في نيويورك، 13 سبتمبر 2001. بيث أ. كيزر | أسوشيتد برس[/caption] السبب الآخر المحتمل وراء تجنب وسائل الإعلام تغطية التصويت بشكل موحد هو القلق من أن يؤدي ذلك إلى دفع المزيد من إدارات الإطفاء إلى تمرير قرارات مماثلة، الأمر الذي من شأنه أن يزيد من صعوبة تجنب مثل هذه الأخبار الحصول على تغطية وطنية. ومع ذلك، فإن المفوض كريستوفر جيويا، الذي صاغ القرار وقدمه، أخبر الحاضرين في ختام الاجتماع أن إشراك جميع مناطق مكافحة الحرائق في نيويورك كان خطتهم على أي حال. "نحن مجتمع متماسك ولا ننسى أبدًا إخواننا وأخواتنا الذين سقطوا. قال جويا: “من الأفضل أن تصدق أنه عندما تكون خدمة الإطفاء بأكملها في ولاية نيويورك على متن الطائرة، سنكون قوة لا يمكن إيقافها”. "كنا أول منطقة إطفاء تصدر هذا القرار. وأضاف: لن نكون الأخيرين. في حين أن التشكيك في الاستنتاجات الرسمية للتحقيق الفيدرالي الأول في أحداث 11 سبتمبر تم التعامل معه باعتباره من المحرمات في المشهد الإعلامي الأمريكي لسنوات، فمن الجدير بالذكر أنه حتى أولئك الذين قادوا اللجنة قالوا إن التحقيق "تم إعداده للفشل". منذ البداية وأنهم تعرضوا للتضليل والكذب بشكل متكرر من قبل المسؤولين الفيدراليين فيما يتعلق بأحداث ذلك اليوم. على سبيل المثال، كتب رئيس ونائب رئيس لجنة 11 سبتمبر، توماس كين ولي هاملتون، في كتابهما " بدون سابقة" أن اللجنة لم تكن فقط محرومة من الأموال وكانت صلاحياتها في التحقيق محدودة بشكل غريب، بل تم عرقلتها. والكذب الصريح من قبل كبار مسؤولي البنتاغون والمسؤولين في هيئة الطيران الفيدرالية (FAA). لقد قالوا هم ومفوضون آخرون صراحةً إن التقرير "الرسمي" عن الهجمات غير مكتمل ومعيب وغير قادر على الإجابة على الأسئلة الرئيسية حول الهجمات الإرهابية. وعلى الرغم من فشل وسائل الإعلام الخاصة بالشركات الأمريكية في نقل هذه الحقائق، فإن الهيئات التشريعية المحلية في نيويورك، بدءًا من مناطق الحريق التي فقدت أحباء وأصدقاء في ذلك اليوم، تقود الطريق في البحث عن إجابات حقيقية حتى أولئك الذين كتبوا " "القصة الرسمية" يقولون تم حجبها عنهم عمدا.
تستمر الأدلة العلمية المقنعة في الظهور
بعد فترة وجيزة من دعوة ساحة فرانكلين ومنطقة حريق مونسون إلى إجراء تحقيق جديد في أحداث 11 سبتمبر، أضافت دراسة جامعية رائدة وزنًا أكبر لدعوة المفوضين لإلقاء نظرة جديدة على الأدلة المتعلقة بانهيار ثلاثة مبانٍ في مركز التجارة العالمي. معقد. في حين أن معظم الأميركيين يعرفون جيداً أن البرجين التوأمين انهارا في 11 سبتمبر/أيلول، إلا أن عدداً قليلاً منهم يدرك أن المبنى الثالث – المبنى رقم 7 في مركز التجارة العالمي – قد انهار أيضاً. حدث هذا الانهيار بعد سبع ساعات من سقوط البرجين التوأمين، على الرغم من أن مركز التجارة العالمي 7، أو "المبنى 7"، لم تضربه طائرة قط. ولم تكشف التقارير أن وكالة المخابرات المركزية كان لديها "مكتب سري" في مركز التجارة العالمي رقم 7 إلا بعد شهرين تقريبًا من انهياره، وأنه بعد تدمير المبنى، "قام فريق خاص من وكالة المخابرات المركزية بتفتيش الأنقاض بحثًا عن وثائق سرية وتقارير استخباراتية مخزنة". في المحطة، سواء على الورق أو في أجهزة الكمبيوتر. يضم مركز التجارة العالمي 7 أيضًا مكاتب لوزارة الدفاع والخدمة السرية ومكتب عمدة نيويورك لإدارة الطوارئ وبنك Salomon Brothers. على الرغم من أن القصة الرسمية المتعلقة بانهيار مركز التجارة العالمي 7 تشير إلى أن "حرائق المباني غير المنضبطة" هي التي أدت إلى تدمير المبنى، إلا أن أغلبية الأمريكيين الذين شاهدوا لقطات البرج المكون من 47 طابقًا وهي تسقط من أربع زوايا مختلفة يرفضون القصة الرسمية بأغلبية ساحقة . بناءً على استطلاع جديد أجرته شركة YouGov نيابة عن المهندسين المعماريين والمهندسين لصالح حقيقة 11 سبتمبر وتم إصداره يوم الاثنين. [معرف التسمية التوضيحية = "attachment_261835" محاذاة = "alignnone" العرض = "800"] 
المصدر | المهندسون المعماريون والمهندسون من أجل حقيقة 11 سبتمبر [/caption] وجد هذا الاستطلاع أن 52 بالمائة ممن شاهدوا اللقطات كانوا إما متأكدين أو يشتبهون في أن سقوط المبنى كان بسبب متفجرات وكان هدمًا متحكمًا فيه، بينما قال 27 بالمائة إنهم لم يفعلوا ذلك لا أعرف ماذا أفعل من اللقطات. ووافق 21% فقط ممن شملهم الاستطلاع على الرواية الرسمية القائلة بأن المبنى انهار بسبب الحرائق وحدها. وقبل مشاهدة اللقطات، قال 36% من المشاركين إنهم لم يكونوا على علم بانهيار مبنى ثالث في 11 سبتمبر، ولم يتمكن أكثر من 67% من تسمية المبنى الذي انهار. قال تيد والتر، مدير الإستراتيجية والتطوير للمهندسين المعماريين والمهندسين في منظمة حقيقة 11 سبتمبر، لـ MintPress إن نقص الوعي حول مركز التجارة العالمي 7 بين عامة الناس "يظهر أن وسائل الإعلام الرئيسية فشلت تمامًا في إعلام الشعب الأمريكي حتى بشأنه". أهم الحقائق المتعلقة بأحداث 11 سبتمبر. في أي يوم آخر في التاريخ، إذا سقطت ناطحة سحاب مكونة من 47 طابقًا بسبب "حرائق المكاتب"، لكان الجميع في البلاد قد سمعوا عنها. وأكد والتر أن حقيقة اختيار وسائل الإعلام عدم تغطية هذا الأمر تظهر أن "وسائل الإعلام الرئيسية والمؤسسة السياسية تعيش في عالم بديل وأن بقية الجمهور الأمريكي يعيش في عالم مختلف ويستجيب لما يرونه أمامهم". منها"، كما تعكس نتائج استطلاع يوجوف الأخير. ومن بين النتائج المهمة الأخرى التي توصل إليها استطلاع يوجوف أن 48% من المستطلعين أيدوا إجراء تحقيق جديد في أحداث 11 سبتمبر/أيلول، في حين عارض 15% فقط. وهذا يوضح أن الدعوة الأخيرة التي أطلقتها منطقة فرانكلين سكوير فاير ديستريكت لإجراء تحقيق جديد لم تكن فقط متوافقة مع هذه النتيجة. مع الرأي العام الأمريكي، إلا أن مشاهدة لقطات انهيار مركز التجارة العالمي رقم 7 تثير أسئلة أكثر من الإجابات لدى العديد من الأمريكيين، وهي أسئلة لم يعالجها التحقيق الرسمي الذي أجرته لجنة 11 سبتمبر بشكل كاف. الأمريكيون الذين شعروا أن لقطات الفيديو لانهيار مركز التجارة العالمي 7 لا تتناسب مع الرواية الرسمية ويبدو أنها تظهر عملية هدم محكومة، لديهم الآن المزيد من الأدلة العلمية التي يمكن الاعتماد عليها بعد نشر دراسة جامعية جديدة وجدت أن المبنى لم ينهار. بسبب الحريق ولكن بسبب "العطل شبه المتزامن لكل عمود في المبنى". تم إجراء الدراسة المكثفة التي استمرت أربع سنوات من قبل قسم الهندسة المدنية والبيئية في جامعة ألاسكا واستخدمت نماذج حاسوبية معقدة لتحديد ما إذا كان المبنى هو بالفعل أول مبنى شاهق ذو إطار فولاذي ينهار على الإطلاق بسبب حرائق المكاتب فقط. . وخلصت الدراسة، المتاحة حاليًا كمسودة ، إلى أن "حرائق المباني غير الخاضعة للسيطرة" لم تؤد إلى سقوط المبنى تحت تأثيره – حيث سقط أكثر من 100 قدم بمعدل سقوط حر الجاذبية لمدة 2.5 ثانية من انهياره الذي دام سبع ثوانٍ. — كما ادعى رسميا. وبدلاً من ذلك، وجدت الدراسة – التي أجراها الدكتور جي ليروي هولسي، والدكتور فينج شياو، والدكتور تشيلي كوان – أن "الحريق لم يتسبب في انهيار مركز التجارة العالمي 7 في 11 سبتمبر، على عكس استنتاجات المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا [NIST]". "المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا] وشركات الهندسة الخاصة التي درست الانهيار"، في حين خلصت أيضًا إلى "أن انهيار مركز التجارة العالمي 7 كان فشلًا عالميًا [أي شاملاً] يتضمن فشلًا شبه متزامن لكل عمود في المبنى." يشير هذا "الفشل المتزامن تقريبًا لكل عمود" في مركز التجارة العالمي 7 بقوة إلى أن المتفجرات كانت متورطة في انهياره، وهو ما تدعمه أيضًا التصريحات التي أدلى بها باري جينينغز، نائب مدير إدارة خدمات الطوارئ آنذاك في هيئة الإسكان بمدينة نيويورك. سلطة. أخبر جينينغز أحد المراسلين في يوم الهجوم أنه ومايكل هيس، مستشار الشركة آنذاك لمدينة نيويورك، سمعوا وشاهدوا انفجارات في مركز التجارة العالمي 7 قبل عدة ساعات من انهياره، ثم كرروا هذه الادعاءات لاحقًا للمخرج ديلان أفيري. ادعى أول المستجيبين الذين ساعدوا في إنقاذ جينينغز وهيس أيضًا أنهم سمعوا انفجارات في مركز التجارة العالمي 7. توفي جينينغز في عام 2008، قبل يومين من صدور تقرير NIST الرسمي الذي ألقى باللوم في انهيار مركز التجارة العالمي 7 على الحرائق. حتى الآن، لم يتم تحديد سبب رسمي لوفاة جينينغز.
هل مازلت "مجنونًا" بعد كل هذه السنوات؟
بعد مرور ثمانية عشر عامًا على هجمات 11 سبتمبر، لا يزال التشكيك في الرواية الحكومية الرسمية لأحداث تلك الأيام من المحرمات بالنسبة للكثيرين، حيث أن مجرد طرح الأسئلة أو الدعوة إلى إجراء تحقيق جديد في أحد أهم الأحداث في التاريخ الأمريكي الحديث كثيرًا ما يؤدي إلى السخرية. والفصل. ومع ذلك، في ذكرى 11 سبتمبر هذه – مع دراسة جديدة تهدم الرواية الرسمية عن مركز التجارة العالمي 7، ومع استطلاع جديد يظهر أن أكثر من نصف الأمريكيين يشكون في رواية الحكومة عن مركز التجارة العالمي 7، ومع استدعاء رجال الإطفاء الذين استجابوا لأحداث 11 سبتمبر لإجراء تحقيق جديد – هل لا يزال من “الجنون” التشكيك في القصة الرسمية؟ [معرف التسمية التوضيحية = "attachment_261753" محاذاة = "محاذاة المركز" العرض = "1366"] 
يقوم رجال الإطفاء بإخماد البقايا المشتعلة من مركز التجارة العالمي 7 يوم الثلاثاء، 18 سبتمبر 2001، في نيويورك. ريان ريميورز | AP[/caption] حتى في السنوات الماضية، عندما كان طرح الأسئلة الصعبة حول 11 سبتمبر "خارجًا عن المألوف"، غالبًا ما كان المستجيبون الأوائل والناجون وعائلات الضحايا هم الذين طرحوا معظم الأسئلة حول ما حدث بالفعل في ذلك اليوم و الذين قادوا البحث عن الحقيقة لما يقرب من عقدين من الزمن – وليس "منظري المؤامرة" الجامحين، كما ادعى كثيرون. السبب الوحيد الذي يجعل من المحظور طرح أسئلة حول الرواية الرسمية، التي يعترف مؤلفوها بأنها معيبة وغير مكتملة، هو أن القوى المهيمنة في وسائل الإعلام الأمريكية والحكومة الأمريكية نجحت في إقناع العديد من الأمريكيين بأن القيام بذلك ليس فقط خطيرة ولكنها غير عقلانية وغير أمريكية. ومع ذلك، مع استمرار تزايد الأدلة على أن الرواية الرسمية نفسها هي رواية غير عقلانية، يصبح من الواضح أكثر من أي وقت مضى أن سبب هذه الحملة الإعلامية هو منع الأسئلة المشروعة حول ذلك اليوم من تلقي التدقيق الذي تستحقه، وحتى تشويه عائلات الضحايا وعائلاتهم. أول المستجيبين المرضى للقيام بذلك. لفترة طويلة جدًا، كانت عبارة "لا تنسى أبدًا" مرادفة تقريبًا لكلمة "لا تسأل أبدًا". ومع ذلك فإن الفشل في طرح هذه الأسئلة ـ حتى مع أن عدداً أكبر من الأميركيين الآن يفضلون إجراء تحقيق جديد ويتجاهلون التفسير الرسمي لانهيار مركز التجارة العالمي رقم 7 ـ يشكل الظلم المطلق، ليس فقط لأولئك الذين ماتوا في مدينة نيويورك في الحادي عشر من سبتمبر/أيلول، بل وأيضاً في حق أولئك الذين لقوا حتفهم في مدينة نيويورك في الحادي عشر من سبتمبر/أيلول. بل أولئك الذين قُتلوا باسمهم في السنوات التي تلت ذلك. صورة مميزة | عمال يستخدمون مشاعل القطع أثناء تطهير موقع هجمات 11 سبتمبر على مركز التجارة العالمي في نيويورك، 23 يناير، 2002. ريتشارد درو | AP Whitney Webb صحفية في MintPress News مقيمة في تشيلي. ساهمت في العديد من وسائل الإعلام المستقلة بما في ذلك Global Research وEcoWatch ومعهد رون بول و21st Century Wire وغيرها. لقد ظهرت في العديد من البرامج الإذاعية والتلفزيونية، وهي الحائزة على جائزة سيرينا شيم لعام 2019 للنزاهة المطلقة في الصحافة.
