كريس هيدجز: صلب جوليان أسانج

لقد مددت المحاكم البريطانية لمدة خمس سنوات المحاكمة الصورية لجوليان أسانج. ولا يزال محروماً من الإجراءات القانونية الواجبة مع تدهور صحته الجسدية والعقلية. هذا هو المقصد.

واشنطن العاصمة – ( شيربوست ) – رفض المدعون العامون الذين يمثلون الولايات المتحدة، سواء عن عمد أو بسبب عدم الكفاءة، – في جلسة الاستماع التي استمرت يومين والتي حضرتها في لندن في فبراير – تقديم ضمانات بأن جوليان أسانج سيحصل على حقوق التعديل الأول وسيتم إعفائه عقوبة الإعدام إذا تم تسليمها إلى الولايات المتحدة. إن عدم القدرة على تقديم هذه الضمانات يضمن أن المحكمة العليا – كما فعلت يوم الثلاثاء – ستسمح لمحامي جوليان بالاستئناف. هل تم ذلك للمماطلة لبعض الوقت حتى لا يتم تسليم جوليان إلا بعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية؟ هل كان ذلك تكتيكًا لتأخير التوصل إلى صفقة الإقرار بالذنب؟ ويناقش محامو جوليان والمدعون العامون الأمريكيون هذا الاحتمال. هل كان عملاً قانونياً مهملاً؟ أم كان إبقاء جوليان محبوسًا في سجن شديد الحراسة حتى ينهار عقليًا وجسديًا؟ وإذا تم تسليم جوليان، فسوف تتم محاكمته بتهمة انتهاك 17 تهمة من قانون التجسس لعام 1917، والذي يحمل عقوبة محتملة بالسجن لمدة 170 عامًا. وهناك تهمة أخرى بـ "التآمر لارتكاب جرائم اقتحام أجهزة الكمبيوتر" تحمل خمس سنوات إضافية. ستسمح المحكمة لجوليان باستئناف نقاط فنية بسيطة – يجب احترام حقوقه الأساسية في حرية التعبير، ولا يمكن التمييز ضده على أساس جنسيته، ولا يمكن أن يكون تحت التهديد بعقوبة الإعدام. ولن تسمح أي جلسة استماع جديدة لمحاميه بالتركيز على جرائم الحرب والفساد التي كشفت عنها ويكيليكس، أو السماح لجوليان بالدفاع عن المصلحة العامة، أو مناقشة الاضطهاد السياسي لناشر لم يرتكب أي جريمة. ومن خلال مطالبة المحكمة الولايات المتحدة بالحصول على ضمانات بمنح جوليان حقوق التعديل الأول في المحاكم الأمريكية وعدم إخضاعه لعقوبة الإعدام، عرضت على الولايات المتحدة مخرجاً سهلاً – أعطت الضمانات وتم رفض الاستئناف. من الصعب أن نرى كيف يمكن للولايات المتحدة أن ترفض هيئة قضائية مكونة من قاضيين ، تتألف من السيدة فيكتوريا شارب والقاضي جيريمي جونسون، والتي أصدرت يوم الثلاثاء حكماً من 66 صفحة مصحوباً بأمر محكمة من ثلاث صفحات وإحاطة إعلامية من أربع صفحات . وكانت جلسة الاستماع في فبراير هي الفرصة الأخيرة لجوليان لطلب استئناف قرار التسليم الذي اتخذته وزيرة الداخلية البريطانية آنذاك بريتي باتيل في عام 2022، والعديد من أحكام قاضية المقاطعة فانيسا بارايتسر في عام 2021 . إذا تم رفض الاستئناف، فيمكن لجوليان أن يطلب من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان وقف تنفيذ الإعدام بشكل طارئ بموجب القاعدة 39، والذي يتم تقديمه في "ظروف استثنائية" و"فقط عندما يكون هناك خطر وشيك بحدوث ضرر لا يمكن إصلاحه". " لكن من الممكن أن تأمر المحكمة البريطانية بتسليم جوليان فورًا قبل صدور تعليمات القاعدة 39، أو أن تقرر تجاهل طلب من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان للسماح لجوليان بسماع قضيته هناك. انخرط جوليان في معركة قانونية لمدة 15 عامًا. بدأ الأمر في عام 2010 عندما نشرت ويكيليكس ملفات عسكرية سرية من الحربين في العراق وأفغانستان ، بما في ذلك لقطات تظهر طائرة هليكوبتر أمريكية وهي تطلق النار على مدنيين، من بينهم صحفيان من رويترز، في بغداد. لجأ جوليان إلى سفارة الإكوادور في لندن لمدة سبع سنوات خوفًا من تسليمه إلى الولايات المتحدة. وتم القبض عليه في أبريل 2019 من قبل شرطة العاصمة، التي سمحت لها السفارة بالدخول واعتقاله. لقد تم احتجازه منذ ما يقرب من خمس سنوات في سجن إتش إم بيلمارش، وهو سجن شديد الحراسة في جنوب شرق لندن. لقد شكلت القضية المرفوعة ضد جوليان استهزاءً بالنظام القضائي البريطاني والقانون الدولي. أثناء وجوده في السفارة، قدمت شركة الأمن الإسبانية يو سي جلوبال تسجيلات فيديو للاجتماعات بين جوليان ومحاميه إلى وكالة المخابرات المركزية، مما أدى إلى انتزاع امتياز المحامي وموكله. [معرف التسمية التوضيحية = "attachment_287144" محاذاة = "محاذاة المركز" العرض = "1456"] صلب جوليان أسانج – بقلم السيد فيش صلب جوليان أسانج | السيد فيش[/caption] انتهكت الحكومة الإكوادورية – بقيادة لينين مورينو – القانون الدولي بإلغاء وضع جوليان كلاجئ والسماح للشرطة بالدخول إلى سفارتهم لنقل جوليان إلى شاحنة انتظار. رفضت المحاكم وضع جوليان كصحفي وناشر شرعي. لقد تجاهلت الولايات المتحدة وبريطانيا المادة الرابعة من معاهدة تسليم المجرمين، والتي تحظر تسليم المجرمين في الجرائم السياسية. اعترف الشاهد الرئيسي للولايات المتحدة، سيجوردور ثوردارسون – وهو محتال مدان ومتحرش بالأطفال – بتلفيق الاتهامات التي وجهها ضد جوليان مقابل الحصانة عن جرائم الماضي. جوليان، وهو مواطن أسترالي، متهم بموجب قانون التجسس الأمريكي، على الرغم من أنه لم يشارك في التجسس ولم يكن مقيمًا في الولايات المتحدة عندما تم إرسال الوثائق المسربة إليه. وتنظر المحاكم البريطانية في تسليم المجرمين، على الرغم من خطة وكالة المخابرات المركزية لاختطاف واغتيال جوليان، وهي الخطط التي تضمنت احتمال إطلاق النار في شوارع لندن، بمشاركة شرطة العاصمة لندن. تم احتجاز جوليان في عزلة في سجن شديد الحراسة دون محاكمة، على الرغم من أن انتهاكه الفني الوحيد للقانون هو انتهاك شروط الكفالة بعد حصوله على اللجوء في سفارة الإكوادور. وهذا يجب أن يترتب عليه غرامة فقط. وأخيرا، على عكس دانييل إلسبيرغ، لم يسرب جوليان الوثائق. وقد نشر وثائق سربتها تشيلسي مانينغ، المبلغة عن مخالفات الجيش الأمريكي. قبل القضاة ثلاثة من الأسباب القانونية التسعة كنقاط محتملة للاستئناف، وأنكروا الستة الأخرى. كما رفضت الهيئة المكونة من قاضيين طلب محامي جوليان بتقديم أدلة جديدة. طلب فريق جوليان القانوني من المحكمة إدخال خدمة Yahoo! تقرير إخباري كشف ، بعد نشر الوثائق المعروفة باسم Vault 7 ، أن مدير وكالة المخابرات المركزية آنذاك، مايك بومبيو، فكر في اغتيال جوليان. ويأمل محامو جوليان أيضًا في تقديم بيان من جوشوا دراتيل، المحامي الأمريكي، الذي قال إن استخدام بومبيو لمصطلحي "جهاز استخبارات معادٍ غير حكومي" و"مقاتل عدو" كانت عبارات تهدف إلى توفير غطاء قانوني لعملية اغتيال. الدليل الثالث الذي كان محامو جوليان يأملون في تقديمه كان عبارة عن إفادة من شاهد إسباني في الإجراءات الجنائية الجارية في إسبانيا ضد شركة UC Global. وكالة المخابرات المركزية هي المحرك وراء تسليم جوليان. كشف Vault 7 عن أدوات القرصنة التي تسمح لوكالة المخابرات المركزية بالوصول إلى هواتفنا وأجهزة الكمبيوتر وأجهزة التلفزيون لدينا، وتحويلها – حتى عند إيقاف تشغيلها – إلى أجهزة مراقبة وتسجيل. لا يتضمن طلب التسليم اتهامات بناءً على الإفراج عن ملفات Vault 7، لكن لائحة الاتهام الأمريكية أعقبت إطلاق ملفات Vault 7. ورفض القاضي شارب والقاضي جونسون التقرير في موقع ياهو! الأخبار باعتبارها “تلاوة أخرى لرأي الصحفيين في الأمور التي نظر فيها القاضي”. ورفضوا الحجة التي قدمها الدفاع بأن تسليم جوليان سيكون انتهاكًا للمادة 81 من قانون تسليم المجرمين البريطاني لعام 2003، الذي يحظر تسليم المجرمين في الحالات التي تتم فيها محاكمة الأفراد بسبب آرائهم السياسية. ورفض القضاة أيضًا الحجج التي قدمها محامو جوليان بأن التسليم من شأنه أن ينتهك الحماية التي يتمتع بها بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان – الحق في الحياة، وحظر المعاملة اللاإنسانية والمهينة، والحق في محاكمة حرة والحماية من العقوبة دون قانون على التوالي. .

وقد بنت الولايات المتحدة حججها إلى حد كبير على إفادات المدعي العام الأمريكي جوردون د. كرومبرج. صرح كرومبيرج، مساعد المدعي العام الأمريكي في المنطقة الشرقية من فرجينيا، أن جوليان، كمواطن أجنبي، "لا يحق له الحصول على الحماية بموجب التعديل الأول، على الأقل فيما يتعلق بمعلومات الدفاع الوطني". واعترف بن واتسون، مستشار الملك، الذي مثل حكومة المملكة المتحدة خلال جلسة الاستماع التي استمرت يومين في فبراير/شباط، بأنه إذا ثبت أن جوليان مذنب بموجب قانون التجسس، فقد يحكم عليه بالإعدام. وحث القضاة وزيري خارجية الولايات المتحدة والمملكة المتحدة على تقديم الضمانات للمحكمة البريطانية بشأن هذه النقاط الثلاث بحلول السادس عشر من إبريل/نيسان. وإذا لم يتم تقديم الضمانات، فسيتم المضي قدماً في الاستئناف. وإذا تم تقديم الضمانات، فسيكون لدى محاميي الجانبين مهلة حتى 30 أبريل/نيسان لتقديم مذكرات كتابية جديدة إلى المحكمة. وفي هذه المرحلة، ستجتمع المحكمة مرة أخرى في 20 مايو/أيار لتقرر ما إذا كان يمكن المضي قدماً في الاستئناف. تبقى الأهداف في هذا الكابوس الديكنزي دون تغيير. محو جوليان من الوعي العام. شيطنته. تجريم من يفضح جرائم الحكومة. استخدم صلب جوليان البطيء لتحذير الصحفيين من أنه بغض النظر عن جنسيتهم، وبغض النظر عن المكان الذي يعيشون فيه، فيمكن اختطافهم وتسليمهم إلى الولايات المتحدة. قم بسحب الإعدام القضائي لسنوات حتى يتفكك جوليان، الذي يعاني بالفعل من حالة بدنية وعقلية محفوفة بالمخاطر. . وهذا الحكم، مثل سائر الأحكام في هذه القضية، لا يتعلق بالعدالة. يتعلق الأمر بالانتقام. صورة مميزة | صلب جوليان أسانج – جزئي | السيد فيش كريس هيدجز هو صحفي حائز على جائزة بوليتزر وكان مراسلًا أجنبيًا لمدة خمسة عشر عامًا لصحيفة نيويورك تايمز، حيث شغل منصب رئيس مكتب الشرق الأوسط ورئيس مكتب البلقان للصحيفة. وقد عمل سابقًا في الخارج لصالح صحيفة دالاس مورنينج نيوز، وكريستيان ساينس مونيتور، وإذاعة إن بي آر. وهو مقدم البرنامج تقرير كريس هيدجز.

Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.

The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.