إن القرار الأخير الذي اتخذته وزارة العدل الأمريكية بفتح تحقيق في مقتل الصحفية الفلسطينية الأمريكية شيرين أبو عقله ، في مايو / أيار الماضي ، لا يغير قواعد اللعبة ، لكنه مهم ويستحق التفكير ، رغم ذلك. استنادًا إلى المسار الطويل للدعم العسكري والسياسي الأمريكي لإسرائيل ، وحماية واشنطن المستمرة لتل أبيب من أي مساءلة عن احتلالها غير القانوني لفلسطين ، يمكن للمرء أن يستنتج بثقة أنه لن يكون هناك أي تحقيق فعلي. إن إجراء تحقيق حقيقي في مقتل أبو عقله قد يفتح صندوق باندورا من النتائج الأخرى المتعلقة بالعديد من الممارسات الإسرائيلية غير القانونية وانتهاكات القانون الدولي – وحتى الأمريكي. على سبيل المثال ، سيتعين على المحققين الأمريكيين النظر في استخدام إسرائيل للأسلحة والذخائر التي قدمتها الولايات المتحدة ، والتي تُستخدم يوميًا لقمع الاحتجاجات الفلسطينية ، ومصادرة الأراضي الفلسطينية ، وفرض الحصار العسكري على المناطق المدنية وما إلى ذلك. يحظر قانون ليهي الأمريكي على وجه التحديد "الحكومة الأمريكية من استخدام الأموال لمساعدة وحدات من قوات الأمن الأجنبية حيث توجد معلومات موثوقة تشير إلى تورط تلك الوحدة في ارتكاب انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان". علاوة على ذلك ، قد يعني التحقيق أيضًا المساءلة ، إذا خلص إلى أن أبو عقلة ، وهو مواطن أمريكي ، قُتل عمداً على يد جندي إسرائيلي ، كما استنتجت العديد من مجموعات حقوق الإنسان بالفعل. وهذا أيضًا غير قابل للتصديق. في الواقع ، فإن إحدى الركائز الأساسية التي تحدد العلاقة الأمريكية الإسرائيلية هي أن الأولى تخدم دور حامي الثانية على الساحة الدولية. لقد فشلت كل محاولة فلسطينية أو عربية أو دولية للتحقيق في الجرائم الإسرائيلية بشكل حاسم لمجرد أن واشنطن منعت بشكل منهجي كل تحقيق محتمل بحجة أن إسرائيل قادرة على التحقيق مع نفسها ، زاعمة في بعض الأحيان أن أي محاولة لمحاسبة إسرائيل هي مطاردة ساحرة تعادل معاداة السامية. وبحسب أكسيوس ، كان هذا هو جوهر الرد الإسرائيلي الرسمي على قرار الولايات المتحدة بفتح تحقيق في مقتل الصحفي الفلسطيني. وقال رئيس الوزراء الإسرائيلي المنتهية ولايته يائير لابيد: "لن يتم التحقيق مع جنودنا من قبل مكتب التحقيقات الفدرالي أو أي دولة أو كيان أجنبي آخر" ، مضيفًا : "لن نتخلى عن جنودنا للتحقيقات الأجنبية".
على الرغم من أن رد لبيد هو الرد الإسرائيلي النموذجي ، فمن المثير للاهتمام – إن لم يكن صادمًا – رؤيته مستخدمًا في سياق يتضمن تحقيقًا أمريكيًا. تاريخياً ، كانت هذه اللغة مخصصة للتحقيقات من قبل مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة ، وقضاة القانون الدولي ، أمثال ريتشارد فولك ، وريتشارد غولدستون ومايكل لينك. مرارًا وتكرارًا ، أجريت مثل هذه التحقيقات أو تم حظرها دون أي تعاون إسرائيلي وتحت ضغط أمريكي مكثف. في عام 2003 ، وصل نطاق التعنت الإسرائيلي والدعم الأمريكي الأعمى لإسرائيل إلى حد الضغط على الحكومة البلجيكية لإعادة صياغة قوانينها المحلية لرفض قضية جرائم حرب ضد رئيس الوزراء الإسرائيلي الراحل ، أرييل شارون. علاوة على ذلك ، على الرغم من الجهود الحثيثة التي تبذلها العديد من الجماعات الحقوقية التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها للتحقيق في مقتل الناشطة الأمريكية ، راشيل كوري ، رفضت الولايات المتحدة حتى النظر في القضية ، واعتمدت بدلاً من ذلك على المحاكم الإسرائيلية التي برأت الجندي الإسرائيلي الذي قاد جرافة. جثة كوري البالغة من العمر 23 عامًا في عام 2003 ، لمجرد حثها على عدم هدم منزل فلسطيني في غزة. والأسوأ من ذلك ، أنه في عام 2020 ، ذهبت الحكومة الأمريكية إلى حد معاقبة المدعية العامة للمحكمة الجنائية الدولية فاتو بنسودا وغيرها من كبار مسؤولي الادعاء الذين شاركوا في التحقيق في جرائم الحرب الأمريكية والإسرائيلية المزعومة في أفغانستان وفلسطين. كل هذا في الاعتبار ، يجب على المرء بعد ذلك طرح أسئلة تتعلق بتوقيت ودوافع التحقيق الأمريكي. وكشف أكسيوس أن قرار التحقيق في مقتل أبو عقله "اتخذ قبل انتخابات 1 تشرين الثاني / نوفمبر في إسرائيل ، لكن وزارة العدل أبلغت الحكومة الإسرائيلية رسميًا بعد ثلاثة أيام من الانتخابات". في الواقع ، تم الكشف عن الخبر فقط لوسائل الإعلام في 14 نوفمبر ، بعد الانتخابات الإسرائيلية والأمريكية في 1 و 8 نوفمبر على التوالي. حرص المسؤولون في واشنطن على إيصال فكرة أن القرار لم يكن سياسيًا ، ولم يكن مرتبطًا بتجنب إغضاب اللوبي الموالي لإسرائيل في واشنطن قبل أيام من الانتخابات الأمريكية ولا بالتأثير على نتائج الانتخابات الإسرائيلية. إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا انتظرت الولايات المتحدة حتى 14 نوفمبر لتسريب الأخبار؟ يوحي التأخير بسياسات الباب الخلفي الجادة والضغط الإسرائيلي الهائل لثني الولايات المتحدة عن الإعلان عن الإعلان ، مما يجعل من المستحيل التراجع عن القرار. مع العلم أن التحقيق الجاد لن يتم على الأرجح ، يجب أن يكون قرار الولايات المتحدة قد تم تبريره مسبقًا ليكون قرارًا سياسيًا فقط. ربما كان القرار الأمريكي غير المسبوق والحاسم رمزيًا وغير منطقي في نهاية المطاف ، فقد استند إلى منطق قوي: أولاً ، واجه الرئيس الأمريكي جو بايدن تجربة صعبة في إدارة الخدع السياسية لرئيس الوزراء الإسرائيلي آنذاك بنيامين نتنياهو خلال فترة توليه منصب نائب الرئيس في إدارة أوباما. (2009-2017). الآن وقد استعد نتنياهو للعودة إلى دفة السياسة الإسرائيلية ، فإن إدارة بايدن بحاجة ماسة إلى نفوذ سياسي على تل أبيب ، على أمل السيطرة على الميول المتطرفة للزعيم الإسرائيلي وحكومته. ثانيًا ، أدى فشل ما يسمى بالجمهوريين "الموجة الحمراء" عن تهميش الديمقراطيين كقوة سياسية وتشريعية كبيرة في الكونجرس الأمريكي إلى زيادة جرأة إدارة بايدن في الكشف أخيرًا عن الأخبار المتعلقة بالتحقيق – هذا إذا أردنا أن نصدق أن القرار اتخذ بالفعل مسبقًا. ثالثًا ، يعزز الأداء القوي للمرشحين الفلسطينيين والمؤيدين للفلسطينيين في الانتخابات الأمريكية النصفية – في كل من الانتخابات التشريعية الوطنية والخاصة بالولاية – الأجندة التقدمية داخل الحزب الديمقراطي. حتى القرار الرمزي للتحقيق في مقتل مواطن أمريكي يمثل لحظة فاصلة في العلاقة بين مؤسسة الحزب الديمقراطي ودوائره الشعبية الأكثر تقدمية. في الواقع ، كانت عضوة الكونغرس الفلسطينية المعاد انتخابها رشيدة طليب سريعة جدًا في الرد على أخبار التحقيق ، واصفة إياه بأنه "الخطوة الأولى نحو المساءلة الحقيقية". على الرغم من أن التحقيق الأمريكي في مقتل أبو عقله من غير المرجح أن يؤدي إلى أي نوع من العدالة ، إلا أنها لحظة مهمة للغاية في العلاقات الأمريكية الإسرائيلية والأمريكية الفلسطينية. إنه يعني ببساطة أنه على الرغم من الدعم الأمريكي الراسخ والأعمى لإسرائيل ، هناك هوامش في السياسة الأمريكية لا يزال من الممكن استغلالها ، إن لم يكن لعكس الدعم الأمريكي لإسرائيل ، على الأقل لإضعاف "الرابطة غير القابلة للكسر" المزعومة بين البلدين. . الصورة المميزة | مواطن عربي من إسرائيل يمر بجانب ملصق لصحفية الجزيرة المقتولة شيرين أبو عقلة ، التي قُتلت أثناء تغطيتها غارة عسكرية إسرائيلية في جنين في مايو. الصورة | إليا يفيموفيتش | Dpa عبر AP