طوال شهر كانون الثاني (يناير) ، دخلت طوفان من الأدلة المخفية سابقًا والتي تكشف كيف قام الصحفيون والجواسيس ومنصات التواصل الاجتماعي بإدامة عملية احتيال RussiaGate والحفاظ عليها ، والتي دخلت المجال العام أخيرًا ، عبر سلسلة "#TwitterFiles" التي وافق عليها إيلون ماسك. في حين أن مالك تويتر المرتبط بالبنتاغون لديه بوضوح أجندة حزبية في نشر هذه المواد ، فإن الإفصاحات المتفجرة في بعض الأحيان تؤكد بوضوح ما جادل به العديد من الصحفيين والباحثين المستقلين منذ فترة طويلة. وبالتحديد ، تم تسليح المزاعم الكاذبة عن عمليات الروبوت والقيد عبر الإنترنت التي يديرها الكرملين بشكل مزدوج من خلال مجموعة أبجدية من وكالات الاستخبارات الأمريكية لجلب الشبكات الاجتماعية الكبرى إلى الكعب ، وتكريس وضعهم دائمًا كأجنحة تابعة لدولة الأمن القومي. ومع ذلك ، في حين أن موقع RussiaGate يصبح أكثر موتًا ودفنًا بمرور الوقت ، وأصبحت الأغراض الحقيقية التي خدمها صارخة بشكل متزايد ، إلا أن عنصرًا مركزيًا في نظرية المؤامرة يتمسك بالحياة بعناد. في يونيو 2017 ، نشرت The Intercept وثيقة مسربة من وكالة الأمن القومي ، زعمت أنها كشفت عن "جهود قرصنة روسية استمرت لأشهر ضد البنية التحتية للانتخابات الأمريكية". منذ ذلك الحين ، كان أحد مقال الثقة في وسائل الإعلام السائدة وبين السياسيين الديمقراطيين هو أن المحاربين السيبرانيين الروس في GRU "اخترقوا" انتخابات عام 2016 ، إن لم يكن غيرهم أيضًا ، من خلال محاولتهم الحاقدة لتغيير إحصاء الأصوات من أجل تحريف النتائج. علاوة على ذلك ، تم ترقية Reality Winner ، محلل وكالة الأمن القومي الذي سرب الوثيقة وانتهى به المطاف في السجن نتيجة لذلك ، إلى مرتبة المخبر البطولي على قدم المساواة مع إدوارد سنودن. قد تكون هذه النتائج ، أو ما يشبهها على الأقل ، أهدافًا محددة للفرد و / أو الكيان الذي زود وكالة الأمن القومي بالمعلومات الواردة في التقرير المسرب. لأنه كما سنرى ، هناك أسباب قوية للاعتقاد بأن وينر دخل عن غير قصد في فخ نصبته وكالة المخابرات المركزية
GRU "عمليات القرصنة"
قبل أن تنشر The Intercept حتى سبقتها في الملف المسرب ، كان Reality Winner في السجن ، في انتظار المحاكمة لخرق قانون التجسس. أدى اعتقالها ، الذي أعلنته وزارة العدل في نفس اليوم الذي نُشرت فيه القصة ، إلى زيادة الجنون السائد الذي اندلع في أعقاب نشرها. بين عشية وضحاها ، أصبح الفائز المجهول حتى الآن ، وهو أحد قدامى سرب المخابرات الجوية الأمريكية الذي حصل على ميدالية للمساعدة في تحديد واعتقال واغتيال المئات من "الأهداف عالية القيمة" ، سببًا رئيسيًا لليبراليين الغربيين ، و انتشرت الحملات التي دعت إلى إطلاق سراحها بدعم من جماعات حرية الصحافة والحقوق الرقمية الرئيسية في الإسراف. [عنوان معرف = "attachment_283492" محاذاة = "aligncenter" العرض = "1366"] 
نشر أحد مستخدمي Twitter الذي يظهر لوحة إعلانات # Justice4Reality في أوغوستا ، جورجيا ، حوالي عام 2021 [/ caption] سجن الفائز ، وفشل وكالة الأمن القومي في اتخاذ إجراء بشأن نتائج التقرير علنًا أو سرا ، عززت الشكوك في أن إثبات العلاقات مع دونالد ترامب إلى تعرض الكرملين للتستر المسيس على أعلى المستويات ، والذي تورط فيه مجتمع الاستخبارات الأمريكي المستقل ظاهريًا. وربما يرجع ذلك إلى أن وينر أصبح النقطة المحورية الرئيسية للفضيحة ، جنبًا إلى جنب مع اليأس بين السياسيين الليبراليين والصحفيين إثبات رواية موقع RussiaGate ، أن تفاصيل التقرير المسرب لم تخضع أبدًا للتدقيق السائد الجاد. في حين أعلنت The Intercept أن الوثيقة "لا تعرض أي شك" أن هجومًا إلكترونيًا واسع النطاق تم فيه إرسال رسائل بريد إلكتروني للتصيد بالرمح إلى أكثر من 100 مسؤول انتخابي محلي فقط قبل أيام من انتخابات عام 2016 "تم تنفيذها من قبل GRU" ، لا تشير محتوياتها إلى شيء من هذا القبيل ر ، من تأليف محلل استخبارات وكالة الأمن القومي ، ينسب هذا النشاط إلى GRU لكن "الذكاء الخام" الأساسي – الدليل الذي يستند إليه هذا الاستنتاج – غير موجود في الملف. من الواضح تمامًا ، مع ذلك ، أن النتيجة لم تكن ملموسة على أي حال. أولاً ، يذكر التقرير ، "من غير المعروف ما إذا كانت GRU قادرة على اختراق أي من الكيانات المستهدفة بنجاح." ومع ذلك ، والأهم من ذلك ، يُقال إن الوكالة هي المسؤولة فقط "على الأرجح" – "حكم المحلل" استنادًا إلى حملة القرصنة المزعومة التي "استخدمت بعض التقنيات التي كانت مشابهة لعمليات GRU الأخرى". ومع ذلك ، يُجبر المحلل على الإقرار بأن "هذا النشاط أظهر العديد من الخصائص التي تميزه [التشديد مضاف]" عن عمليات القرصنة السابقة المعروفة لـ GRU. ومع ذلك ، هناك سبب إضافي للشك حول ادعاء العنوان الرئيسي للتقرير غير المدعوم بوضوح يتم توفيره من خلال الأساليب غير المتطورة للغاية التي استخدمها من أو ما كان وراء جهود التصيد بالرمح ، والتي تضمنت استخدام حساب Gmail احتيالي بشكل صارخ. من الواضح أن هذه لم تكن عملية احترافية وكانت فرص نجاحها ضئيلة للغاية. لماذا تنحني وكالة مخابرات النخبة إلى مثل هذه التكتيكات البدائية ، لا سيما إذا كان عملاؤها مصممين بجدية على المساومة على نزاهة الانتخابات الأمريكية؟ والأكثر إثارة للريبة ، هو أن من بين المستلمين المسماة لرسالة التصيد الاحتيالي المزعومة من GRU مكتب الانتخابات في ساموا الأمريكية ، وهي منطقة أمريكية غير مدمجة تقع في جنوب المحيط الهادئ ، جنوب شرق ساموا نفسها. يبلغ عدد سكانها 56000 نسمة فقط ، ولا يمكنهم التصويت في انتخابات البر الرئيسي. في حين أن المتسلل الإجرامي قد يكون لديه مصلحة في البيانات الشخصية التي يحتفظ بها مثل هذا الكيان ، فمن الصعب تصور الأسباب المحتملة التي قد تمتلكها وكالة المخابرات العسكرية للسعي إلى الوصول إلى مثل هذا الكنز. يتم تعزيز هذا التفسير من خلال مخطط في تقرير وكالة الأمن القومي يشير إلى كيف حاول المتسلل نفسه أيضًا حملات التصيد بالرمح التي تستهدف عناوين البريد الإلكتروني الأخرى ، بما في ذلك تلك المسجلة في Mail.ru ، وهي شركة روسية. قد تفسر أوجه القصور هذه ، بدلاً من التستر المنسق ، سبب عدم نشر التقرير أو التصرف بناءً عليه من قبل وكالة الأمن القومي ، ومع ذلك ، أطلق موقع The Intercept على الوثيقة لقب "أكثر روايات الحكومة الأمريكية تفصيلاً عن التدخل الروسي في الانتخابات التي جاءت بعد للضوء. "
"السرعة والتهور"
عندما سأله الصحفي آرون ماتيه في مقابلة في سبتمبر 2018 حول "احتمال تضخم أهمية هذه الوثيقة" ، قال جيم رايزن ، كبير مراسلي الأمن القومي في The Intercept ومدير First Look Media's Press Freedom Defense Fund (الذي دعم Winner's الدفاع القانوني) في خسارة كاملة. مرتبكًا وغاضبًا بشكل مسموع من هذا الخط المتكرر من الاستجواب ، ثم أنهى رايزن المقابلة فجأة عندما سعى ماتي إلى استجوابه بشأن "النقد" لكيفية تعامل The Intercept مع المستند ، والذي كفل تحديد Winner وسجنه. غادر الآن المؤسس المشارك لـ The Intercept Glenn Greenwald وصف Winner بأنه "محرج للغاية" ، مدعيًا أنه نتج عن "السرعة والتهور". أكدت صحيفة نيويورك تايمز بعد الوفاة عن الكارثة أن المراسلين اللذين تولى القيادة في القصة ، ماثيو كول وريتشارد إسبوزيتو – الذي أدى إهمالهم وخيانة الأمانة إلى سجن جون كيرياكو في عام 2012 لإفشاء أسرار حول برنامج التعذيب التابع للوكالة – تم "دفعهم لتسريع نشر القصة". سيكون من غير المفاجئ تمامًا أن يكون هذا الضغط ناتجًا عن بيتسي ريد ، التي كانت آنذاك رئيسة تحرير The Intercept ، وهي مدافعة ملتزمة من موقع RussiaGate والتي انتقدت في عام 2018 المتشككين اليساريين في السرد ووصفوها بأنها "تقليد شاحب" لجلين غرينوالد ، تفتقر إلى كتابه " الذكاء [و] فارق بسيط. " عندما لم يجد التحقيق الخاص بالمدير الخاص السابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي روبرت مولر بشكل قاطع أي مؤشر على وجود علاقة سرية بين ترامب والكرملين في العام التالي ، زعمت أن التحقيق الفاشل ، في الواقع ، حدد "الكثير" من التواطؤ "الرخو". أدى تسرع المنفذ إلى الإعلان عن تقرير وكالة الأمن القومي المُسرب إلى عدم استشارة متخصصي الأمن الرقمي الداخليين في The Intercept ، مما دفع كول وإسبوزيتو إلى ارتكاب عدد من الأخطاء الفادحة في محاولة التحقق من نشر المستند مسبقًا. أولاً ، اتصلوا بمقاول حكومي أمريكي عبر رسالة نصية غير مؤمنة ، لإبلاغهم أنهم تلقوا نسخة مطبوعة من المستند في البريد ، وختمها بريد أوغوستا ، جورجيا ، حيث كانت تعيش في ذلك الوقت. أبلغ هذا المقاول وكالة الأمن القومي في وقت لاحق ، ثم اتصلت The Intercept بوكالة الأمن القومي مباشرة بنسخة من التقرير. كما تشهد مذكرة توقيف وينر ، أظهر فحص المواد أن الصفحات الموجودة داخلها مجعدة ، "مما يشير إلى أنها طُبعت ونُفّذت يدويًا من مساحة آمنة". [عنوان معرف = "attachment_236932" محاذاة = "aligncenter" العرض = "1600"] 
يغادر الفائز محكمة محلية في أوغوستا ، جا. ، بعد جلسة استماع بكفالة في عام 2017. مايكل هولاهان | أوغوستا كرونيكل | AP [/ caption] بينما تقوم جميع الطابعات الملونة بتضمين أنماط غير مرئية للحدود في كل صفحة ، مما يسمح بتحديد الأجهزة الفردية عبر الرقم التسلسلي ، قامت وكالة الأمن القومي ببساطة بفحص أي من موظفيها قد طبع المستند. ستة كان لديهم ، وكان وينر من بينهم. أظهرت فحوصات أخرى لأجهزة الكمبيوتر المكتبية الخاصة بـ sextet أنها ، وهي الوحيدة التي استخدمت جهازها للاتصال بـ The Intercept . إن فشل المنفذ في اتخاذ حتى أبسط الإجراءات لحماية مصدرها أضر بسمعتها بشكل نهائي وظل وصمة عار عليها وعلى كبار موظفيها حتى يومنا هذا. ومع ذلك ، لم يكن هناك أي اعتراف على الإطلاق بمدى عدم كفاءة وغبطة تصرفات وينر. حتى لو لم تسلم The Intercept بسهولة أدلة مميزة إلى وكالة الأمن القومي ، فإن استخدامها الذي يجرم نفسها بنفسها لجهاز كمبيوتر في العمل لإرسال بريد إلكتروني إلى المنفذ ، إلى جانب تحديد المنطقة المحددة التي تقيم فيها ، كان في حد ذاته يدخن البنادق التي لا محالة تقريبًا. أدى إلى تعرضها لها.
تجاهل البيانات المخالفة
لطالما ادعت Winner أنها تصرفت بمفردها ، ولا يوجد سبب للشك في أنها شعرت أنه من واجبها الوطني الإفراج عن الوثيقة. لكن خراقتها وسذاجتها وعدم كفاءتها تشير إلى أنه قد يكون من السهل التلاعب بها ، وكان عدد كبير من الأفراد والمنظمات مهتمين بإصدار تقرير المخابرات الفاشلة. وعلى رأسهم عناصر من وكالة المخابرات المركزية الموالية لجون برينان ، مدير الوكالة بين 2013 ويناير 2017. قبل أسبوعين من تولي دونالد ترامب منصبه ، قدم برينان تقييمًا لمجتمع الاستخبارات (ICA) حول "الأنشطة والنوايا الروسية في الانتخابات الأمريكية الأخيرة". وأعلنت أن الجواسيس الأمريكيين لديهم "ثقة عالية" في أن موسكو تدخلت في انتخابات عام 2016 لمساعدة الطرف الخارجي المغرور في الاستيلاء على السلطة. بينما الوثيقة لا تحتوي على أي شيء لإثبات هذه التهمة ، تم الاستيلاء على تأكيداتها المشبوهة من قبل وسائل الإعلام. لم يتم الكشف إلا بعد أربع سنوات أن هذه "الثقة" لم تكن مشتركة من قبل مجتمع المخابرات الأمريكية. بدلاً من ذلك ، كتب برينان شخصيًا الاستنتاجات المحرقة للتقرير ، ثم اختار مجموعة من المقربين منه للتوقيع عليها. أثار هذا الحيلة غضب العديد من المحللين داخل وخارج وكالة المخابرات المركزية الذين قيموا روسيا ، في الواقع ، لصالح فوز هيلاري كلينتون ، بالنظر إلى أن ترامب كان "ورقة جامحة" لا يمكن التنبؤ بها تدعو إلى زيادة الإنفاق العسكري الأمريكي بشكل كبير. صرح مسؤول كبير في المخابرات الأمريكية: "أخذ برينان أطروحة وقرر أنه سيتجاهل البيانات المخالفة ويبالغ في أهمية هذا الاستنتاج ، على الرغم من أنهم قالوا إنه لا يوجد أي مضمون حقيقي وراءها". الأثر الوحيد للمعارضة الذي يمكن العثور عليه في ICA هو الإشارة إلى أن وكالة الأمن القومي لا تشارك "ثقة" وكالة المخابرات المركزية في نتائجها. وبينما تم التغاضي عنه بالكامل في ذلك الوقت ، كان هذا الانحراف ذا أهمية كبيرة ، نظرًا لأن وكالة الأمن القومي تراقب عن كثب اتصالات المسؤولين الروس. لذلك سيكون عملاءها في وضع جيد لمعرفة ما إذا كانت الشخصيات رفيعة المستوى في موسكو قد ناقشت خططًا لمساعدة حملة ترامب أو حتى نظرت إليه بشكل إيجابي. تلاعب برينان بنتائج إدارة التحقيقات الجنائية (ICA) لإبقاء تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن "التواطؤ" بين ترامب وروسيا. أطلق المكتب في عام 2016 ، ولم يجد أي دليل على أن ترامب أو أعضاء حملته يتآمرون مع موسكو. إن كسر صفوف وكالة الأمن القومي علنًا لقي حتماً استقبالًا سيئًا من قبل برينان وحلفائه في لانغلي ، نظرًا لأنه قوض أهدافهم الخبيثة. على هذا النحو ، فإن السؤال الواضح ما إذا كان تسريب وينر – بالإضافة إلى تعزيز خيال بوابة روسيا وإلحاق الضرر بترامب – قد أدى أيضًا إلى تشويه سمعة وكالة الأمن القومي من خلال خلق الوهم بأنها كانت نائمة على عجلة القيادة بسبب تدخل الكرملين ، إن لم يكن قمع بنشاط الأدلة على ذلك. هذا النشاط من الجمهور. ليس من الضروري أن يكون الفائز متعاونًا راغبًا أو واعيًا في هذا السيناريو ؛ تشير مقدمة التقرير الذي سربته إلى أن المعلومات حول جهود القرصنة المزعومة لـ GRU أصبحت متاحة في أبريل 2017. طبيعة هذه المعلومات ومصدرها غير مذكور ؛ هل يمكن أن تكون وكالة المخابرات المركزية أو عملاءها؟
"فضح غطاء البيت الأبيض"
أُدين وينر في أغسطس 2018 وسُجن لمدة 63 شهرًا ، وهي أطول عقوبة تُفرض على الإطلاق بسبب الإفراج غير المصرح به عن معلومات سرية لوسائل الإعلام في تاريخ الولايات المتحدة. وبناءً على ذلك ، تم تأطير عقوبتها القاسية المروعة على أنها ذات دوافع سياسية ، ولكن هناك دليل آخر على أن الرئيس دونالد ترامب في ذلك الوقت قد تعرض للخطر و / أو يدين بفوزه الانتخابي المزعج للكرملين وكان يائسًا من أن يكتسح هذا الأمر تحت البساط. تم إصدار Winner في يونيو 2021 ، ولا يزال قيد المراقبة حتى نوفمبر 2024 ، ولا يُسمح له بمغادرة جنوب تكساس ، وعليه الامتثال لحظر تجول صارم ، ويجب أن يبلغ عن أي تفاعل مع وسائل الإعلام مقدمًا ، وهو أمر صادم لوقتها خلف القضبان. ومع ذلك ، بينما يُزعم أنها تواجه السجن بسبب مناقشتها الوثيقة التي سربتها علنًا ، يتم إنتاج فيلم وثائقي عن حالتها ، وقد أجرت عدة مقابلات مع صحفيين عاديين ومستقلين. في الظهور الإعلامي الأبرز لـ Winner حتى الآن ، في يوليو 2022 ، بثت CBS معها نقاشًا مطولًا ومتعاطفًا للغاية أثناء الجلوس معها ، من المحتمل أن يشاهده الملايين. من الواضح أنها غير مهتمة بالتداعيات القانونية ، فقد قدمت عددًا من الادعاءات والتصريحات الجريئة طوال الوقت ، في تناقض تام مع التعليقات في الحكم ، عندما قالت للقاضي ، "أفعالي كانت خيانة قاسية لثقة أمتي بي".
من جانبها ، أعلنت CBS بشكل لا يصدق ، استنادًا إلى كلمة "مسؤولان سابقان" ، أن تسريبها "ساعد في تأمين انتخابات التجديد النصفي لعام 2018" ، حيث كشف عن "رسائل البريد الإلكتروني السرية للغاية" التي يستخدمها المتسللون. ليس من الواضح تمامًا ما التهديد الذي يمكن أن تشكله هذه العناوين ، أو سبب استمرار استخدامها بعد عام ونصف من إتاحة التقرير للجمهور. كان تأطير برنامج وينر ، على حد تعبيرها ، "فضح غطاء البيت الأبيض" حيث "كان الجمهور يُكذب عليه" كان أكثر فضولًا. تم إدراج مقطع لترامب يجري مقابلة مع جون ديكرسون – "نموذجي للوقت" ، وفقًا لشبكة سي بي إس – حيث صرح الرئيس ، "إذا لم تقبض على مخترق متلبسًا ، فمن الصعب جدًا تحديد من فعل القرصنة ". وأضاف قبل أن صرح أحد رواة شبكة سي بي إس بشكل دراماتيكي: "سأذهب إلى جانب روسيا ، ربما كانت الصين ، وكان من الممكن أن تكون مجموعات مختلفة" ، "لكنها كانت روسيا ، ووكالة الأمن القومي تعرف ذلك" ، كما قال وينر "لقد رأيت دليلاً في تقرير سري للغاية على موجز إخباري داخلي." ثم اقتصر البرنامج على محلل وكالة الأمن القومي السابق: "ظللت أفكر ، يا إلهي ، يجب على شخص ما أن يتقدم إلى الأمام ويصحح هذا الأمر. شخص ما . " ومع ذلك ، فإن هذه الحيلة الخادعة من قبل منتجي البرنامج تضيء ، لأنها تسلط الضوء على فائدة أخرى محتملة لتسريب هذا التقرير من منظور وكالة المخابرات المركزية – التعتيم على دورها في اختراق وتسريب رسائل البريد الإلكتروني للحزب الديمقراطي. من المقبول على نطاق واسع أن خوادم DNC قد تم اختراقها من قبل المخابرات الروسية ، وهو استنتاج يعتمد بشكل أساسي على النتائج التي توصل إليها مقاول DNC CrowdStrike. ومع ذلك ، عندما استجوبت لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ بشأن هذه المسألة تحت القسم في ديسمبر 2017 ، كشف رئيس الشركة ، شون هنري ، أنه ، في الواقع ، لا يمتلك "دليلًا ملموسًا" على أن الملفات تم "تهريبها فعليًا" من قبل أي شخص – شهادة الديناميت التي تم إخفاؤه عن الأنظار لأكثر من عامين. استندت قضية CrowdStrike الخاصة بالذنب الروسي إلى عدد من الأخطاء التي تبدو غير حكيمة من جانب المتسللين ، مثل اسم مستخدم الكمبيوتر الخاص بهم الذي يشير إلى مؤسس الشرطة السرية للاتحاد السوفيتي ، والنص الروسي في الكود المصدري للبرامج الضارة الخاصة بهم ، ومحاولات القبضة الحديدية استخدم اللغة الرومانية. ومع ذلك ، تُظهر إفصاحات WikiLeaks Vault 7 أن "إطار عمل الرخام" لوكالة المخابرات المركزية يدرج عمداً هذه الإخفاقات الظاهرة على وجه التحديد في البصمة الرقمية للهجوم السيبراني ليعزو بشكل خاطئ الاختراق الخاص به إلى بلدان أخرى. كان لدى الوكالة سبب وجيه لإسناد مصدر رسائل البريد الإلكتروني بشكل خاطئ. على سبيل المثال ، في هذا الوقت ، كانت وكالة المخابرات المركزية تمزق شعرها الذي يضرب به المثل في محاولة لربط ويكيليكس – المنظمة التي نشرتها – ومؤسسها جوليان أسانج مع ممثل أجنبي ، ويفضل روسيا ، لتأمين تبرير قانوني للانخراط في عمليات مكافحة تجسس معادية ضد المنظمة وأعضائها. من خلال تأطير رسائل البريد الإلكتروني على أنها مخترقة روسية ، تم تحويل انتباه وسائل الإعلام والجمهور أيضًا عن محتويات الاتصالات ، مما كشف عن فساد مؤسسة كلينتون والتدخل في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لمنع بيرني ساندرز من تأمين الترشيح الرئاسي. في هذه الأثناء ، تم إسكات المخاوف بشأن ما إذا كانت جريمة قتل سيث ريتش ، موظف DNC التي لم تُحل بعد في يوليو 2016 ، مرتبطة بأي شكل من الأشكال بدوره المحتمل في تسريب المواد بشكل فعال للغاية. إن مصير أسانج (وربما ريتش أيضًا) دليل ملموس على ما يمكن أن يصيب في كثير من الأحيان أولئك الذين ينشرون معلومات ضارة لا يريدها الأشخاص والمنظمات القوية في المجال العام. إن تبجيل وينر من قبل المؤسسة الليبرالية الأمريكية ، والترويج لما بعد الإصدار من قبل وسائل الإعلام الرئيسية ، يجب أن يثير ، على الأقل ، أسئلة جادة حول من أو ما الذي استفاد في النهاية من تصرفاتها الشخصية المدمرة. الصورة المميزة | التوضيح من MintPress News Kit Klarenberg هو صحفي استقصائي ومساهم في MintPresss News يستكشف دور أجهزة الاستخبارات في تشكيل السياسة والتصورات. ظهرت أعماله سابقًا في The Cradle و Declassified UK و Grayzone. لمتابعته عبر تويتر KitKlarenberg .
