صادف يوم 21 تشرين الثاني/نوفمبر الذكرى الثامنة والعشرين لتوقيع اتفاقية دايتون التي توسطت فيها الولايات المتحدة، والتي أنهت الحرب بالوكالة في البوسنة بعد ثلاث سنوات وثمانية أشهر. إنه حدث لا يحتفل به سوى القليل من الناس – على الرغم من وجود الكثير من التهليل في سراييفو بعد يومين عندما تم القبض على ستيوارت سيلدويتز، الرجل الذي قاد المفاوضات من جانب واشنطن، بتهمة تعريض الأمريكيين المسلمين للإساءة اللفظية الدنيئة. لقد أدت الحرب في البوسنة ـ التي شجعتها الولايات المتحدة وتمولها وسلحتها وأطالتها في كل خطوة ـ إلى تمزيق جمهورية يوغوسلافيا الاشتراكية التي كانت متناغمة وشاملة ومزدهرة. وفي المجمل، مات 100 ألف شخص، وأصيب عدد أكبر بكثير. لقد اندفع الكروات والمسلمون والصرب، الذين كانوا يعتبرون بعضهم البعض أصدقاء وجيران وأقارب، إلى دائرة جهنمية من العنف. بمجرد انتهاء القتال، تم تدمير جزء كبير من الصناعة والبنية التحتية في البلاد، وتشردت العديد من المجتمعات وانقسمت، وانتشر العداء العرقي والديني الذي لم يكن موجودًا من قبل. لقد فرض اتفاق دايتون على البوسنة دستوراً شديد التمييز، وقد تم الطعن في شرعية أجزاء كبيرة منه أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. بالإضافة إلى ذلك، كثيرًا ما يوصف النظام السياسي البيروقراطي بشكل مفرط بأنه الأكثر تعقيدًا في العالم. وتنقسم البلاد إلى البوسنة والهرسك ذات الأغلبية الكرواتية والمسلمة، وجمهورية صرب البوسنة ذات الأغلبية الصربية. ولكل منهما حكومته وبرلماناته الخاصة بسلطاته الخاصة. علاوة على ذلك، ينتخب الكروات والمسلمون والصرب المشرعين في البرلمان البوسني ورؤساء سراييفو الثلاثة. ولكي يتم إقرار التشريع على المستوى الوطني، يجب أن يتفقوا جميعا، وهو أمر نادرا ما يحدث. وهو نظام يضمن تكرار الجمود والأزمات السياسية في حين يعمل على تشجيع المتطرفين والقوميين على الأطراف الثلاثة. نادرًا ما يتم تنفيذ القوانين واللوائح، ولم تقم الحكومة الوطنية أبدًا بتلبية احتياجات مواطنيها بشكل فعال في أي مجال ملموس. وفي نهاية المطاف، أدى الجمود السياسي الذي فرضه اتفاق دايتون إلى إقناع جمهورية صربسكا بالاستيلاء على سلطة صنع القرار السياسي في العديد من المجالات الرئيسية بالقوة. وقد سمح هذا لجمهورية صربسكا بتنفيذ الإصلاحات واللوائح والتشريعات محليًا والتي لا يمكن تطبيقها على المستوى الوطني. ونتيجة لذلك، فإن جمهورية صربسكا هي أكثر نضجا بكثير لعضوية الاتحاد الأوروبي من الدولة ككل أو نظيرتها في البوسنة والهرسك. وهذا أمر مثير للسخرية، لأن ميلوراد دوديك يفضل مجموعة البريكس على بروكسل . أحدث محاولة قامت بها حكومة جمهورية صربسكا لأخذ الأمور على عاتقها من خلال تنفيذ تشريعات تجبر المنظمات غير الحكومية الأجنبية العاملة على أراضيها على الكشف عن مصادر تمويلها والتسجيل كعملاء أجانب، أدت إلى مواجهة مريرة مع الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة. على الرغم من التهديدات المشؤومة، الرئيس الغربي الشرير. وقد مضى ميلوراد دوديك قدماً دون رادع، وأنهى كل أشكال التعاون مع سفارتي الولايات المتحدة وبريطانيا في البوسنة، وهدد علناً بالانفصال. قد لا يكون لدى تكاثر سيلدوويتز الوحشي وقت أطول. ويقول مسؤولو جمهورية صربسكا إن القانون ضروري بسبب عدم كفاية الإطار القانوني على الإطلاق الذي يحكم عمليات المنظمات غير الحكومية في البوسنة والافتقار الواسع النطاق للشفافية حول من أو ما الذي يمول هذه الكيانات وأهدافها الحقيقية. وكما سنرى، فإن هذه المخاوف مشروعة تمامًا وتحتاج إلى معالجة عاجلة. إن سراييفو تشكل دليلاً ملموساً على نحو فريد على التأثير الضعيف الذي تمارسه المنظمات غير الحكومية الغربية في الخارج، وهو ما يقدم دروساً واضحة وخطيرة للدول النامية في كل مكان.
جعل الليبراليين يحمرون خجلاً
يتربع على قمة الهيكل السياسي البيزنطي في البوسنة الذي فرضته اتفاقية دايتون مكتب الممثل الأعلى. ليس لديهم فترات محددة في مناصبهم ولا يتم ترشيحهم وانتخابهم من قبل سكان البوسنة. وبدلا من ذلك، يتم اختيارهم وتعيينهم من قبل مجلس توجيهي لمجلس تنفيذ السلام يتكون من 11 عضوا، يتألف من ممثلين عن الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي، والاتحاد الأوروبي، وروسيا، وتركيا. منذ إنشاء هذا المنصب عام 1995، كان الممثلون الساميون ينحدرون دائمًا من أوروبا ونوابهم من الممثلين الساميين في الولايات المتحدة يتمتعون بالقدرة الأحادية على تجاوز حق النقض الرئاسي، ومنع وفرض التشريعات، وتحديد من يمكنه الترشح للمناصب ومن لا يمكنه، وإقالة المسؤولين الحكوميين – بما في ذلك القضاة والسياسيون المنتخبون – من مناصبهم دون استئناف، ومنع أي شخص يرغبون في شغل منصبه مدى الحياة، وتجميد حساباتهم المصرفية، وبطريقة أو بأخرى، بل وأكثر من ذلك. ذات يوم، أشار السياسي البريطاني المخضرم بادي أشداون، والذي يمكن اعتباره خبيراً في هذا الموضوع، إلى أن المكتب يتمتع "بسلطات من شأنها أن تثير خجل أي ليبرالي". بصفته الممثل الأعلى من مايو 2002 إلى يناير 2006، كان يُعرف باسم "نائب ملك البوسنة". كان آشداون يطرد بشكل روتيني مسؤولي الدولة إذا رفضوا اتباع الأجندة التي يقرها الغرب في كافة الأمور، المحلية والخارجية، فأقال 58 موظفاً في يوم واحد في يونيو/حزيران 2004. وفي ديسمبر/كانون الأول من ذلك العام، قام أشداون بإلقاء رئيس وزراء جمهورية صربسكا ومعظم ممثلي الصرب في حكومة البوسنة الوطنية من النافذة. لرفضه دعم عضوية سراييفو المستقبلية في الناتو. وقد صورت التقارير الإعلامية المعاصرة هذه التجاوزات الاستبدادية على أنها "تجاوز الناخبين لإنقاذ الديمقراطية". [معرف التسمية التوضيحية = "attachment_286448" محاذاة = "محاذاة المركز" العرض = "1366"] 
الأمين العام لحلف شمال الأطلسي ينس ستولتنبرغ يصافح رئيس مجلس وزراء البوسنة والهرسك بوريانا كريستو في سراييفو، 20 نوفمبر 2023. أرمين دورغوت | ا ف ب[/caption] تشبه البوسنة اليوم، في كثير من النواحي، مستعمرة تقليدية في الجنوب العالمي. وبناء على ذلك، فإن الممثل الأعلى ليس هو المسؤول الوحيد المعين من الخارج والذي يتمتع بسلطة هائلة. على سبيل المثال، تم تعيين أول محافظ للبنك المركزي في سراييفو، والذي بموجب شروط دايتون "لا يمكن أن يكون مواطناً في البوسنة والهرسك أو دولة مجاورة"، تم تعيينه من قبل صندوق النقد الدولي. ورغم أن السكان المحليين يمكنهم الآن شغل هذا المنصب، إلا أنهم ما زالوا بحاجة إلى موافقة غربية. وكما سجلت صحيفة وول ستريت جورنال في أغسطس 1998 :
والآن يدير آلاف الدبلوماسيين الدوليين والعاملين في مجال حقوق الإنسان والجنود هذه الدولة التي هي في طور التكوين كمحمية افتراضية، حيث يمثل الأميركيون الحضور الأثقل على الإطلاق. وهم يكتبون معًا القوانين، ويوفرون الأمن، ويحددون السياسة النقدية، ويعقدون الصفقات في كل شيء بدءًا من بناء المساجد إلى ألوان العلم الوطني… ويتولى مواطن نيوزيلندي منصب رئيس البنك المركزي. شرطي سابق من لوس أنجلوس هو نائب رئيس قوة الشرطة الدولية في البوسنة.
تقدم سريعًا لمدة 25 عامًا ولم يتغير سوى القليل. وكان من بين العناصر المحورية في بناء وصيانة النظام الاستعماري "المستقل" في البوسنة وجود عشرات الآلاف من "قوات حفظ السلام" التابعة لمنظمة حلف شمال الأطلسي. وفي أعقاب اتفاق دايتون مباشرة، كثيراً ما فرضوا "إصلاحات" محتقرة محلياً ومقبولة من الغرب على السكان تحت تهديد السلاح، مثل إغلاق قوات الشرطة "الاشتراكية" في سراييفو ووسائل الإعلام التي تنتقد احتلال الناتو. ووصف مسؤول أجنبي لم يذكر اسمه الوضع صراحة بأنه "32 ألف جندي أجنبي يطالبون الدولة بأن تفعل ما نريد". وتقوم "قوات حفظ السلام" التابعة لحلف شمال الأطلسي بدوريات في شوارع سراييفو حتى يومنا هذا. أما نظيراتها من "القوة الناعمة" فهي عبارة عن عدد هائل من المنظمات غير الحكومية الغربية. وقد خصصت اتفاقية دايتون مليارات الدولارات لإعادة الإعمار، والتي ستقدمها على وجه التحديد المنظمات الأجنبية غير الربحية. وفي غضون أشهر، افتتح المئات متاجرهم محليًا، واشتدت حدة الطوفان بعد ذلك. واليوم، هناك ما يقرب من 25,600 شخص في البوسنة، حيث تضم جمهورية صربسكا أكثر من 7,500 شخص. من غير المؤكد عدد الأموال التي يتم تمويلها من الخارج، ولكن من المحتمل أن تكون جميعها تقريبًا. تنشط المنظمات غير الحكومية الأجنبية في كل مجال يمكن تصوره من الحياة العامة والسياسية وحتى اليومية في البوسنة. يعيدون بناء المنازل ويبنون منازل جديدة. يقدمون المشورة للناجين من الاغتصاب والمحاربين القدامى المصابين بصدمات نفسية. ويشرفون على المناهج المدرسية والبرامج المهنية. ويقومون بتوزيع الغذاء والدواء والمساعدات المالية على كبار السن والفئات المهمشة. يديرون مبادرات بناء الجسور المجتمعية ومخيمات صيفية للشباب. إنهم يعززون التسامح الديني وحقوق الإنسان. إنهم يفعلون كل ما فعلته الدولة اليوغوسلافية، لكن الحكومة البوسنية المعاصرة لا تستطيع ذلك. ليس هناك شك في أنه بعد الحرب مباشرة، قدمت بعض المنظمات غير الحكومية البوسنية مساهمة قيمة للغاية في المجالات الحيوية. ومع ذلك، في ذلك الوقت، كانت الجهات الفاعلة في المجتمع المدني المحلي تشعر بقلق عميق إزاء التدفق المفاجئ للمنظمات الغربية التي لا تتمتع بالخبرة والمعرفة الكافية بثقافة البلاد أو تاريخها أو وضعها. كان التصور الذي كان البعض مهتمًا في المقام الأول بإجراء عمل رفيع المستوى ومقابل أجر جيد وملائم سياسيًا منتشرًا على نطاق واسع. ومن الواضح تمامًا أن الجهات الفاعلة الدولية التي تمول هذه المنظمات غير الحكومية في بعض الأحيان لم تفهم ما تحتاجه البوسنة وسكانها بالفعل، واعتبرت أن إنفاق مبالغ ضخمة على البلاد هو هدف في حد ذاته. في أبريل 1998، كشف الاتحاد الأوروبي عن خطط لإنشاء مؤسسة مؤيدة للديمقراطية في سراييفو بتكلفة معينة. ومن بين المنظمات غير الحكومية البوسنية الراعية الأخرى، أعربت مؤسسات المجتمع المفتوح عن فزعها من أن مبادراتها المقترحة ستكرر العمل الذي تم تنفيذه بالفعل والمشاريع التي تمولها بالفعل كيانات أجنبية أخرى. ولم يتم تعلم أي درس من الكارثة. توصل تحقيق أجراه معهد تقارير الحرب والسلام (IWPR) في عام 2011 إلى أنه "على الرغم من وجود أعداد كبيرة من المنظمات غير الحكومية التي تم إنشاؤها خصيصًا لمساعدة أولئك الذين عانوا في حرب البوسنة … [فإنها] تفشل في كثير من الأحيان في تقديم خدمات هادفة على المدى الطويل". المساعدة المؤقتة لأولئك الذين يحتاجون إليها." إن قيام العديد من المنظمات غير الحكومية بنفس الشيء تقريبًا يعني تداخل الخدمات على نطاق واسع، مما يترك المواطنين في حيرة من أمرهم بشأن مكان الحصول على المساعدة والمنظمات غير متأكدة من الجهة التي يجب أن تساعدها. إن تدفق الكثير من الأموال الأجنبية إلى المنظمات غير الحكومية البوسنية يؤدي حتماً إلى تعزيز الفساد أيضاً. إن قصص إساءة تخصيص مبالغ المساعدات أو اختلاسها أو منحها لمنظمات توظف أصدقاء وأقارب وحلفاء مسؤولي الدولة شائعة. ونقل معهد صحافة الحرب والسلام عن رئيس الشرطة المالية في سراييفو قوله إنه "لا توجد منظمة غير حكومية واحدة" في البلاد "تنفق أموال الميزانية بطريقة شفافة". ومن بين "العدد الكبير" من التحقيقات التي أجراها فريقه في أنشطة المنظمات غير الحكومية المحلية، فقد "اكتشفوا مخالفات" في كل مناسبة:
عندما قمنا بالتحقيق في المعاملات المالية لبعض هذه [المنظمات غير الحكومية]، اكتشفنا أنها كانت تدفع بدل يومي لموظفيها مقابل رحلات ميدانية لم تتم مطلقًا. تم دفع الأموال أيضًا مقابل الخدمات التي لم يتم تقديمها مطلقًا. كانت هناك حالات تم فيها تنظيم مؤتمرات أو أحداث كبيرة أخرى وتم دفع مبالغ كبيرة للأفراد دون أي وصف للخدمات التي كان من المفترض أن يقدموها.
[معرف التسمية التوضيحية = "attachment_286445" محاذاة = "محاذاة المركز" العرض = "1366"] 
شرطي بوسني تم سحب شهادته بسبب "عدم الالتزام بمعايير الأمم المتحدة" يحمل لافتة أثناء احتجاج أمام مكتب الممثل السامي بادي أشداون في سراييفو، 2006. هيداجيت ديليتش | ا ف ب[/شرح]
"انسوا استراتيجية الخروج"
وبشكل جماعي، تنتج هذه القضايا دورة شديدة السمية ومستمرة ذاتيًا. يضطر المواطنون إلى الاعتماد على الكيانات الأجنبية في كل شيء تقريبًا، وفي هذه العملية، فإنهم هم أنفسهم يفعلون ذلك، ويتعلمون القيام به، ولا يمكنهم فعل أي شيء تقريبًا. إنها بيئة تذكّر بشكل مباشر بالتبعية المفروضة على الأنظمة الاستعمارية التاريخية. أقل ما يمكن قوله هو أن البوسنيين لا يتعلمون كيفية صيد الأسماك – في الواقع، لا يتم إعطاؤهم الأسماك في المقام الأول. ومن المثير للدهشة أن النتيجة الحتمية والموهنة المتمثلة في إغراق البوسنة بالسادة والمنظمات والهياكل الأجنبية كانت معترف بها على نطاق واسع وأثارت قلق المصادر الغربية عندما بدأت. في افتتاحية مجلة الإيكونوميست في فبراير/شباط 1998 شعرت باليأس، "يبدو أن المحمية لا تعرف أي حدود"، نقلاً عن أحد مساعدي الممثل الأعلى آنذاك كارلوس وستندورب، وهو إسباني، قوله: "نحن لا نعرف ما لا يمكننا فعله" في سراييفو. وحذر المنشور من أن هذا قد يعني أن السكان المحليين "ينسون كيفية حكم أنفسهم". بعد شهرين , اوقات نيويورك لمحة عن ويستندورب. ولاحظ المنفذ وجود جهات فاعلة أجنبية تهيمن على حكم البوسنة على كل المستويات، الأمر الذي "أثار أسئلة مثيرة للقلق حول كيفية عمل الدولة دون استمرار ضخ المساعدات الخارجية والإشراف الدولي المباشر". على طول الطريق، قال أحد كبار مستشاري المكتب:
لقد أصبحنا منخرطين بعمق في عمل الدولة… ولدينا قدر غير مسبوق من السيطرة على السلطتين التشريعية والتنفيذية للحكومة. لكننا لا نعرف كيف سنخرج، وكيف لن نديم ثقافة التبعية في البوسنة.
وليس من الضروري أن يكون المرء ساخراً إذا استنتج أن إضعاف السكان المحليين من خلال الاعتماد القسري على المنظمات غير الحكومية الأجنبية كان بمثابة استراتيجية مخصصة ومتعمدة من قبل المستعمرين الغربيين في سراييفو. وفي نوفمبر من ذلك العام، طالب مسؤول أمريكي المسؤولين البوسنيين بشكل خطير بتحقيق "المزيد من التقدم في الخصخصة" وخلق مناخ متساهل للاستثمار الأجنبي:
لقد حان الوقت، بل لقد فات الأوان بالنسبة لحكومات البوسنة لكي تبدأ عملية التحول ـ ويتعين عليها أن تقوم بذلك بسرعة ـ نحو اقتصاد السوق المستدام. نحن على استعداد لقطع المشاريع والبرامج وأي شيء لجذب انتباههم”.
وبعبارة أخرى، إذا فشلت سراييفو في الخضوع للمصالح المالية الغربية بما فيه الكفاية، فإن مجموعتها من المنظمات غير الربحية سوف تختفي، مما يترك البلاد مع حكومة وطنية ومجتمع مدني واقتصاد فاعلين بالكاد، ونظام رعاية صحية ورعاية اجتماعية مخفض للغاية، ولا شيء من هذا القبيل. اللبنات الأساسية أو المعرفة المتخصصة أو الخبرة المطلوبة لإعادة بناء أو استبدال ما فقد. وفي الواقع فإن البوسنة سوف تعود إلى حالتها المباشرة التي كانت عليها في مرحلة ما بعد الحرب. [معرف التسمية التوضيحية = "attachment_286449" محاذاة = "محاذاة المركز" العرض = "1366"] 
رجل ينظر إلى النوافذ المكسورة لمطعم ماكدونالدز في بلغراد بعد احتجاج عام 2008. داركو فوجينوفيتش | أسوشيتد برس[/caption] مرة أخرى، قد نغفر للمرء أن يستنتج أن فشل جهود التحول الديمقراطي في البوسنة في إنتاج أي شيء يقترب من الديمقراطية كان عن قصد. ذات مرة، ادعى دبلوماسي أميركي رفيع المستوى في سراييفو أنه طلب من المسؤولين الأميركيين في البلاد وفي الوطن "أن ينسوا استراتيجية الخروج"، لأنه لم تكن هناك أي استراتيجية. وأوضح قائلاً: "نحن لن نبتعد عن هذا، لأننا نظام دعم الحياة. وهذا المنظور لا يزال قائماً حتى اليوم. وقد ادعى المسؤولون الغربيون مراراً وتكراراً أن تشريع جمهورية صربسكا سيثني المنظمات غير الحكومية عن العمل في البوسنة على حساب فادح لشعبها. وقد تم تقديم حجج مماثلة في وقت سابق من هذا العام عندماحاولت جورجيا تنفيذ قانون مماثل. وأصدرت مؤسسة المجتمع المفتوح، التي أنشأها جورج سوروس وتمولها العديد من المنظمات غير الحكومية في تبليسي، بيانا حذرت فيه الكيانات الممولة من الخارج من البلاد ردا على ذلك:
ويهدف مشروع القانون هذا إلى ترك الأطفال والنساء المعتدى عليهم بلا حماية؛ الأشخاص ذوو الإعاقة والأقليات والعلماء والعمال والشباب؛ عدم تقديم المساعدة للأسر الضعيفة اجتماعيًا، والمزارعين، وعمال المناجم، والنازحين داخليًا، والمشردين، والمسرحين بشكل غير قانوني، والمحتجزين، وغيرهم من الأشخاص الذين يقاتلون من أجل حقوقهم؛ لكتم صوت الناس الذين يعيشون في أطراف البلاد والذين لا يستطيعون إيصال مشاكلهم إلا من خلال وسائل الإعلام المستقلة.
ومن الواضح أن المغزى الصادم لهذا التهديد المتمثل في أن المنظمات غير الحكومية تفضل التوقف عن العمل الحيوي الذي يحتمل أن ينقذ الأرواح وإلحاق أضرار مجتمعية هائلة بدلاً من الكشف عن مصادر تمويلها علناً، قد ضاع على الصحفيين الغربيين الذين استشهدوا بهذا البيان في تقاريرهم حول هذا الجدل. وعلى نحو مماثل، لم يتم استكشاف اللغز وراء قيام المنظمات غير الحكومية الأجنبية بكل هذه الوظائف، بدلاً من الجورجيين وحكومتهم. وفي نهاية المطاف، اقتنعت تبليسي بعدم إقرار القانون. نظمت المنظمات غير الحكومية المدعومة من الخارج، والتي يديرها دبلوماسيون ومؤسسات غربية، احتجاجات نارية هددت بالتحول إلى التمرد قبل أن تتراجع الحكومة. لا يوجد أي مؤشر على حدوث مثل هذه الاضطرابات في البوسنة حتى الآن، لكن تصميم دوديك لا يمكن اعتباره غير مقبول في ظل مافيا الإمبراطورية الأمريكية. ففي نهاية المطاف، فإن خروج إحدى المستعمرات عن الخط والفشل في دفع أموال الحماية في الوقت المحدد يخاطر بتشجيع سلوك فوضوي مماثل في أماكن أخرى.
لا يسمح بالشفافية
وقد صاغ المسؤولون الغربيون تشريع العملاء الأجانب باعتباره بلطجة استبدادية وحشية على قدم المساواة مع التجاوزات الصارمة التي ترتكبها روسيا. ومع ذلك فمن الواضح تماماً في ظل الشروط التي يمليها النظام السياسي في البوسنة من الخارج أن إنجاز أي شيء يتطلب اتخاذ إجراءات حاسمة، وأن المنظمات غير الحكومية تشكل عائقاً كبيراً أمام القيام بذلك. كما أنها تعمل على تمكين وتشجيع الفساد ذاته الذي يزعم الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة أنهما يعارضانه في سراييفو. في انتقادات مجلس أوروبا القانونية لـ "قانون العملاء الأجانب" في جمهورية صربسكا، تم وصفه مراراً وتكراراً بأنه غير ديمقراطي على أساس غير عادي وهو أن شفافية المؤسسات والمنظمات العامة ليست قاعدة غربية مقبولة، وبالتالي، فهي غير شرعية وغير معقولة أن تطالب بها الحكومات الأجنبية. أو التشريع ل. ومن الواضح أنه على الرغم من أن القانون لا يتوافق مع الديمقراطية، إلا أن الحكام الأعلى غير المنتخبين المعينين من الخارج، ووجود عشرات الآلاف من قوات حلف شمال الأطلسي الذين يتمتعون بسجل عدائي، ومؤسسات الدولة التي شيدت ويعمل بها أجانب، هي على نحو ما متوافقة. واليوم، في العديد من الأوساط، كثيراً ما تتوقف مؤهلات الديمقراطية المتصورة للدول على عدد المنظمات غير الحكومية التي تعمل محلياً وعلى التشريعات والقواعد التنظيمية ـ أو عدم وجودها ـ التي تحكم أنشطتها. ومع ذلك فإن البوسنة تعتبر دليلاً حياً على أن كثرة المنظمات غير الحكومية، وخاصة تلك التي تحصل على تمويل أجنبي، لا تشكل مؤشراً سيئاً للديمقراطية فحسب، بل إنها تعيق بشكل فعال عملية التحول الديمقراطي والتنمية. ويعود هذا إلى حد كبير إلى أن المنظمات غير الحكومية تخلق بيروقراطية بين المواطنين وحكومتهم، والأهم من ذلك، قدرتها على حكم نفسها. وبمجرد إنشاء هذه البيروقراطية، يصبح من الصعب للغاية التحايل عليها، ناهيك عن إزاحتها بشكل حاسم، لأسباب ليس أقلها أن أي محاولة لتنظيم أو تقليص عمليات المنظمات غير الحكومية ستقابل بمقاومة شديدة من قِبَل رعاة هذه المنظمات واتهامات متصاعدة بالاستبداد والاستبداد. ومن وجهة نظر الغرب، فإن هذا على وجه التحديد هو الهدف من إرغام الحكومات على التنازل عن سيادتها وصلاحياتها أمام كيانات أجنبية في المقام الأول. صورة مميزة | رسم توضيحي من MintPress News Kit Klarenberg هو صحفي استقصائي ومساهم في MintPress News يستكشف دور أجهزة الاستخبارات في تشكيل السياسة والتصورات. وقد ظهرت أعماله سابقًا في The Cradle وDeclassified UK وGrayzone. اتبعه على تويتر KitKlarenberg .
