كما هو الحال في الحروب الطويلة ، قامت الأطراف المتحاربة ووسائل الإعلام التابعة لها في الصراع الروسي الأوكراني برسم بعضها البعض باستخدام لغة لا هوادة فيها ، مما يجعل من المستحيل تقريبًا تقديم رؤية غير منحازة للمأساة المستمرة التي قتلت وجرحت وطردت الملايين. . في حين أنه من المفهوم أن الحروب التي تنطوي على مثل هذا الرعب والتجاهل شبه التام لأبسط حقوق الإنسان غالبًا ما تزيد من إحساسنا بما نعتبره أخلاقيًا وعادلاً ، فإن الأطراف المشاركة والمستثمرة في مثل هذه النزاعات غالبًا ما تتلاعب بالأخلاق لأسباب سياسية وجيوسياسية. نفس المنطق جار في أوكرانيا. يصر الطرفان على أنه لا يمكن قبول ما هو أقل من نصر كامل. وجهة النظر الأوكرانية مدعومة بالكامل من قبل الدول الغربية قولًا وفعلًا – كما هو الحال في عشرات المليارات من الأسلحة الحديثة التي لم تفعل شيئًا يذكر ، بصرف النظر عن تفاقم الصراع الدموي بالفعل. بالكاد يرى الروس أن حربهم في أوكرانيا هي حرب ضد أوكرانيا نفسها. في خطابه الذي ألقاه في الذكرى الأولى للحرب ، قدم الرئيس الروسي فلاديمير بوتين الحرب على أنها عمل دفاع عن النفس. وقال بوتين في جلسة مشتركة للبرلمان الروسي ومسؤولي الكرملين: "إنهم من بدأوا هذه الحرب ، ونحن نستخدم قواتنا لوضع حد لها". وصف أعضاء منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) الحرب باستخدام لغة مماثلة. وقالت وزيرة الخارجية الألمانية أنالينا بربوك: "نحن نحارب روسيا". على الرغم من سحب البيان في وقت لاحق ، إلا أن بربوك كان صادقًا بالفعل: حلف الناتو وروسيا في حالة حرب بالفعل. ومع ذلك ، فإن روايات كلا الجانبين معقدة للغاية ولكنها مستقطبة للغاية. حتى محاولة تقديم وجهة نظر ثالثة حول الحرب ، أو حتى الاقتراب من الموضوع بطريقة تحليلية بحتة ، يؤهل المرء على الفور ليكون "متحيزًا". يعتقد كل جانب أن نسخته من الحقيقة أخلاقية ويمكن الدفاع عنها تاريخيًا ومتسقة مع القانون الدولي. نتيجة لذلك ، يجد العديد من الأشخاص العقلاء أنفسهم يتراجعون في صمت.
لكن هل الصمت في حد ذاته موقف غير أخلاقي ، خاصة في أوقات الحرب والمعاناة الإنسانية؟ يجب أن يكون. من المقبول في اللاهوت الإسلامي أن "كل من يمتنع عن قول الحق فهو شيطان أخرس". تشترك في هذا المبدأ معظم الفلسفات والأيديولوجيات السياسية الحديثة. من بين العديد من التصريحات التي تتناول هذه المسألة ، فإن أحد أقوى تأكيدات الزعيم والواعظ الأمريكي من أصل أفريقي مارتن لوثر كينغ جونيور هو "اليوم الذي نرى فيه الحقيقة ونتوقف عن الكلام هو اليوم الذي نبدأ فيه الموت". ومع ذلك ، لا توجد حقيقة واحدة بشأن حرب أوكرانيا يمكن أن تظل صادقة تمامًا بعد وضعها في سياق أكبر. إن الحرب على أوكرانيا غير قانونية حقًا ، لكن الحرب الأهلية السابقة في دونباس واتفاقيات مينسك المنتهكة بناءً على طلب القوى الغربية – كما اعترفت بذلك المستشارة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل – كانت أيضًا غير أخلاقية وغير قانونية. في الواقع ، لا يمكن تحليل أي من هذه الأفعال بدقة أو فهمها بإنصاف دون النظر إلى الأعمال الأخرى. بعد عام على الحرب ، أضيف المزيد من الوقود إلى النار ، وكأن الهدف الأساسي للحرب هو إطالة أمدها. في الوقت نفسه ، تم تقديم أو النظر في عدد قليل جدًا من المقترحات الخاصة بمحادثات السلام. حتى الاقتراح الذي قدمه وزير الخارجية الأمريكي الأسبق هنري كيسنجر ، وهو بالكاد من محبي السلام ، قوبل بالرفض على الفور تقريبًا من قبل المعسكر المؤيد لأوكرانيا. عندما يتم اتهام أمثال كيسنجر بأنهم مساومون ، يمكننا أن نكون على يقين من أن الخطاب السياسي حول الحرب قد وصل إلى درجة من التطرف غير مسبوقة منذ عقود. بصرف النظر عن أخلاقيات التحدث علنًا ضد استمرار الحرب ، أو عدم أخلاقية الصمت ، هناك أمر آخر يستحق اهتمامنا: الحرب ليست فقط نزاعًا داخليًا بين روسيا وحلفائها من جهة وأوكرانيا وحلف شمال الأطلسي من جهة أخرى. آخر. إنه يؤثر علينا جميعًا. فحصت دراسة شاملة أجراها باحثون من جامعات برمنغهام وخرونينجن وماريلاند التأثير المحتمل للحرب على دخل الأسرة في 116 دولة مختلفة. خلقت الدراسة الأخيرة نموذجًا للمستقبل بناءً على ما يعاني منه بالفعل ملايين الأشخاص حول العالم ، خاصةً في الجنوب العالمي. يبدو قاتما. مجرد حقيقة أن أسعار الطاقة يمكن أن تجبر الأسرة الفردية على إنفاق ما بين 2.7 إلى 4.8 في المائة أكثر يكفي لدفع 78 إلى 114 مليون شخص إلى الفقر المدقع. نظرًا لأن مئات الملايين يعيشون بالفعل في فقر مدقع ، فإن قسمًا هائلاً من الجنس البشري لن يكون قادرًا بعد الآن على توفير الغذاء المناسب أو مياه الشرب أو التعليم أو الرعاية الصحية أو المأوى. لذا ، فإن صمتنا عن وحشية الحرب وعدم جدواها ليس مجرد عمل غير أخلاقي ؛ في هذه الحالة ، يشكل أيضًا خيانة لمصير مئات الملايين من الأشخاص حول العالم. يجب أن تنتهي الحرب في أوكرانيا ، حتى لو لم يتم هزيمة أحد الأطراف بشكل كامل وكامل ، حتى لو لم يتم خدمة المصالح الجيوسياسية لحلف الناتو ، وحتى لو لم تتحقق جميع أهداف روسيا ، مهما كانت. يجب أن تنتهي الحرب لأنه ، بغض النظر عن النتيجة ، لن يتوقف عدم الاستقرار طويل الأمد في تلك المنطقة تمامًا في أي وقت قريب ، ولأن ملايين الأبرياء يعانون وسيستمرون في المعاناة في أوكرانيا وحول العالم. ولأن التسويات السياسية فقط من خلال مفاوضات السلام هي التي يمكن أن تضع حداً لهذا الرعب. عمليًا ، هذا يعني أنه لم يتبق للفلسطينيين أي خيار آخر سوى الاستمرار في مقاومتهم ، غير مبالين – ومبرر ذلك – للأمم المتحدة وتصريحاتها "المخففة". الصورة المميزة | MintPress News يعد الدكتور رمزي بارود مؤلفًا منشوراً ومترجمًا على نطاق واسع ، وكاتب عمود ومحرر دولياً في PalestineChronicle.com . أحدث مؤلفاته كتاب بعنوان الأرض الأخيرة: قصة فلسطينية (مطبعة بلوتو ، 2018). حصل على درجة الدكتوراه. حصل على درجة الدكتوراه في دراسات فلسطين من جامعة إكستر (2015) ، وكان باحثًا غير مقيم في مركز أورفاليا للدراسات العالمية والدولية ، UCSB. قم بزيارة موقعه على الإنترنت www.ramzybaroud.net .
