إن التخريب الذي حدث لخطي أنابيب نورد ستريم يجعل الأوروبيين على يقين من أن يكونوا أكثر فقرًا وبرودة هذا الشتاء ، وكان عملاً من أعمال التخريب الدولي على نطاق لا يمكن تصوره تقريبًا. قطعت الهجمات إمدادات الغاز الروسي إلى أوروبا وتسببت في إطلاق كميات هائلة من غاز الميثان ، وهو السبب الرئيسي في ظاهرة الاحتباس الحراري. لهذا السبب لن يتحمل أي شخص المسؤولية عن الجريمة – وعلى الأرجح لن يتم العثور على أي شخص مذنب بشكل قاطع. ومع ذلك ، فإن مستوى الصعوبة والتطور في إطلاق الانفجارات في ثلاثة مواقع منفصلة على خط أنابيب نورد ستريم 1 و 2 يشير بشكل كبير إلى وجود ممثل حكومي أو جهات فاعلة وراء ذلك. كانت التغطية الغربية للهجمات صامتة بالتأكيد ، بالنظر إلى أن هذا الهجوم العدائي على البنية التحتية للطاقة في العالم غير مسبوق – مما طغى حتى على هجمات الحادي عشر من سبتمبر. ليس من الصعب استنتاج سبب قلة الحماس لاستكشاف هذا الحدث الكارثي بالتفصيل – بخلاف توجيه أصابع الاتهام في اتجاه روسيا. من الصعب التفكير في سبب واحد يجعل موسكو ترغب في تدمير خطوط أنابيب الطاقة الخاصة بها ، والتي تبلغ قيمتها 20 مليار دولار ، أو السماح بدخول مياه البحر ، مما قد يؤدي إلى تآكلها بشكل لا رجعة فيه. الهجمات تحرم روسيا من خطوط إمداد الغاز الرئيسية إلى أوروبا – ومعها ، عائدات مستقبلية حيوية – بينما تترك الحقل مفتوحًا أمام المنافسين. تفقد موسكو نفوذها الكبير الوحيد على ألمانيا ، المشتري الرئيسي لها في أوروبا وفي قلب المشروع الأوروبي ، عندما تكون في أمس الحاجة إلى مثل هذا النفوذ ، حيث تواجه جهودًا منسقة من قبل الولايات المتحدة وأوروبا لطرد الجنود الروس من أوكرانيا. حتى أي ميزة مؤقتة محتملة ربما اكتسبتها موسكو من خلال إظهار قسوتها وقدرتها على أوروبا كان من الممكن تحقيقها بنفس الفعالية ببساطة عن طريق إيقاف تشغيل الحنفية لوقف الإمدادات.
المحرمات الإعلامية
هذا الأسبوع ، تمت دعوة الاقتصادي المتميز جيفري ساكس على تلفزيون بلومبرج للحديث عن الهجمات على خطوط الأنابيب. لقد كسر أحد المحرمات بين النخب الغربية من خلال الاستشهاد بأدلة تشير إلى أن الولايات المتحدة ، وليس روسيا ، هي المشتبه به الرئيسي.
حاولت وسائل الإعلام الغربية مثل وكالة أسوشيتيد برس منع هذا الخط من التفكير من خلال وصفه "بنظرية مؤامرة لا أساس لها" و "معلومات مضللة" روسية. ولكن ، كما أشار ساكس ، هناك أسباب وجيهة للشك في الولايات المتحدة فوق روسيا. هناك ، على سبيل المثال ، التهديد الذي وجهه الرئيس الأمريكي جو بايدن لروسيا في أوائل فبراير ، بأنه "لن يكون هناك نورد ستريم 2" إذا تم غزو أوكرانيا. وردا على سؤال من أحد المراسلين حول إمكانية تحقيق ذلك ، أكد بايدن: "أعدك ، سنكون قادرين على القيام بذلك".
لم يكن بايدن يتحدث عن طريقة لف أو إغلاق الكفة. في الوقت نفسه ، أصدرت فيكتوريا نولاند ، وهي دبلوماسية بارزة في إدارة بايدن ، لروسيا نفس التحذير ، قائلة للصحفيين: "إذا غزت روسيا أوكرانيا ، بطريقة أو بأخرى ، فإن نورد ستريم 2 لن يتحرك إلى الأمام".
هذا هو نفس نولاند الذي شارك بشكل وثيق في عام 2014 في مناورات وراء الكواليس من قبل الولايات المتحدة للمساعدة في الإطاحة بحكومة أوكرانية منتخبة أدت إلى تنصيب شخص معاد لموسكو. كان ذلك الانقلاب هو الذي أدى إلى مزيج قابل للاشتعال من النتائج – مغازلة كييف المتزايدة لحلف الناتو ، فضلاً عن حرب أهلية في الشرق بين القوميين الأوكرانيين المتطرفين والمجتمعات العرقية الروسية – التي قدمت الأساس المنطقي الرئيسي لغزو الرئيس فلاديمير بوتين في وقت لاحق. وبالنسبة لأولئك الذين ما زالوا في حيرة من أمرهم بشأن الدافع الذي قد يكون لدى الولايات المتحدة لارتكاب مثل هذا الغضب ، قدم رئيس نولاند إجابة مفيدة يوم الجمعة الماضي. وصف وزير الخارجية ، أنتوني بلينكين ، تدمير أنابيب نورد ستريم ، والكارثة البيئية التي ترتبت على ذلك ، بأنها توفر "فرصة إستراتيجية هائلة للسنوات القادمة". لقد أوضح بلينكين بوضوح "cui bono" – "من الذي يربح؟" – حجة تشير إلى أن تصريحات بايدن ونولاند السابقة لم تكن مجرد مواقف فارغة قبل الغزو من قبل البيت الأبيض. احتفل بلينكين بحقيقة أن أوروبا ستُحرم من الغاز الروسي في المستقبل المنظور ، ومعها نفوذ بوتين على ألمانيا والدول الأوروبية الأخرى. قبل التفجيرات ، كان الخطر بالنسبة لواشنطن يتمثل في أن موسكو قد تكون قادرة على دفع مفاوضات مواتية بشأن أوكرانيا بدلاً من إدامة الحرب ، وقد صرح وزير دفاع بايدن ، لويد أوستن ، أنه مصمم بالفعل لـ "إضعاف" روسيا على الأقل بقدر تحرير أوكرانيا. . أو ، كما صاغها بلينكين ، كانت الهجمات "فرصة هائلة للأبد لإزالة الاعتماد على الطاقة الروسية ، وبالتالي لإبعاد فلاديمير بوتين عن تسليح الطاقة كوسيلة لدفع مخططاته الإمبراطورية". على الرغم من أن بلينكين لم يذكرها ، فقد كانت أيضًا "فرصة هائلة" لجعل أوروبا أكثر اعتمادًا على الولايات المتحدة في إمدادات الغاز ، التي يتم شحنها عن طريق البحر بتكلفة أعلى بكثير إلى أوروبا منها عبر خطوط الأنابيب الروسية. قد تكون شركات الطاقة الأمريكية أكبر المستفيدين من الانفجارات.
التدخل في أوكرانيا
عداء الولايات المتحدة تجاه العلاقات الاقتصادية الروسية مع أوروبا ليس جديدًا. قبل وقت طويل من الغزو الروسي ، كانت واشنطن تبحث بشكل علني عن طرق لمنع خطوط أنابيب نورد ستريم. عبّر أحد أسلاف بلينكين ، كوندوليزا رايس ، عن إجماع واشنطن في عام 2014 – في نفس الوقت الذي تم فيه تسجيل نولاند وهو يتدخل سراً في أوكرانيا ، حيث ناقش من يجب تنصيبه كرئيس بدلاً من الحكومة الأوكرانية المنتخبة التي كانت على وشك أن تكون. أطيح به في انقلاب. وقالت رايس في حديثها للتلفزيون الألماني إن الاقتصاد الروسي معرض للعقوبات لأن 80٪ من صادراته مرتبطة بالطاقة. وأثبتت كيف أن توقعات السياسة الخارجية الأمريكية غالبًا ما تكون خاطئة ، وأكدت بثقة: "يقول الناس إن طاقة الأوروبيين سوف تنفد. حسنًا ، سوف ينفد النقد من الروس قبل نفاد الطاقة من الأوروبيين ". كان كسر اعتماد أوروبا على الطاقة الروسية ، على حد تعبير رايس ، "إحدى الأدوات القليلة التي نمتلكها … على المدى الطويل ، تريد ببساطة تغيير هيكل الاعتماد على الطاقة."
. وأضافت: "أنت [ألمانيا] تريد أن تعتمد أكثر على منصة الطاقة في أمريكا الشمالية ، الثروة الهائلة من النفط والغاز التي نجدها في أمريكا الشمالية. تريد أن يكون لديك خطوط أنابيب لا تمر عبر أوكرانيا وروسيا ". الآن ، حقق تخريب نورد ستريم 1 و 2 هدفًا رئيسيًا للسياسة الخارجية الأمريكية بين عشية وضحاها. كما أنه استبق الضغط المتزايد في ألمانيا ، من خلال الاحتجاجات الجماهيرية والمعارضة التجارية المتزايدة ، والتي ربما تكون قد أدت إلى تراجع برلين عن مسار العقوبات الأوروبية على روسيا وإحياء إمدادات الغاز – وهو تحول كان سيقوض هدف واشنطن المتمثل في "إضعاف" بوتين. الآن ، الاحتجاجات زائدة عن الحاجة. لا يمكن للسياسيين الألمان الانصياع للمطالب الشعبية عندما لا يوجد خط أنابيب يمكنهم من خلاله تزويد سكانهم بالغاز الروسي.
"شكرا ، الولايات المتحدة الأمريكية"
لا يمكن أن يتفاجأ المرء من أن القادة الأوروبيين يلومون روسيا علنًا على الهجمات على خطوط الأنابيب. بعد كل شيء ، تندرج أوروبا تحت المظلة الأمنية للولايات المتحدة ، وقد صنفت واشنطن روسيا على أنها العدو الرسمي الأول. ولكن من شبه المؤكد أن العواصم الأوروبية الكبرى تتوصل إلى استنتاجات مختلفة في السر. مثل ساكس ، يقوم مسؤولوهم بفحص الأدلة الظرفية ، مع الأخذ في الاعتبار تصريحات إدانة الذات من بايدن والمسؤولين الآخرين ، وتقييم الحجج "المجانية". ومثل ساكس ، فإنهم على الأرجح يستنتجون أن المشتبه به الرئيسي في هذه الحالة هو الولايات المتحدة – أو على الأقل ، أن واشنطن سمحت لحليف بالتصرف نيابة عنها. تمامًا كما لم يجرؤ أي زعيم أوروبي على اتهام الولايات المتحدة علنًا بتنفيذ الهجمات ، فلن يجرؤ أحد على شن مثل هذا الهجوم دون الحصول أولاً على موافقة واشنطن. من الواضح أن هذه كانت وجهة نظر راديك سيكورسكي ، وزير الخارجية والدفاع البولندي السابق ، الذي قام بالتغريد بعبارة "شكرًا لك ، الولايات المتحدة الأمريكية" مع صورة للبحار المتدفقة حيث تمزق أحد خطوط الأنابيب. وتجدر الإشارة إلى أن سيكورسكي على اتصال جيد بواشنطن كما هو الحال في بولندا ، وهي دولة أوروبية معادية بشدة لموسكو وكذلك خطوط الأنابيب الخاصة بها. زوجته ، آن أبلباوم ، كاتبة في مجلة ذي أتلانتيك وشخصية مؤثرة في دوائر السياسة الأمريكية التي لطالما دافعت عن توسع الناتو والاتحاد الأوروبي في أوروبا الشرقية وأوكرانيا. سارع سيكورسكي بإسقاط التغريدة على عجل بعد أن انتشرت على نطاق واسع. لكن إذا كانت واشنطن هي المشتبه به الرئيسي في تفجير خطوط الأنابيب ، فكيف يجب أن تقرأ أوروبا علاقاتها مع الولايات المتحدة في ضوء ذلك الاستنتاج؟ وماذا يشير هذا التخريب لقادة أوروبا حول كيف يمكن لواشنطن أن تنظر إلى المخاطر في أوروبا؟ الإجابات ليست جميلة.
طلب الولاء
إذا كانت الولايات المتحدة وراء الهجمات ، فهذا يشير ليس فقط إلى أن واشنطن تأخذ حرب أوكرانيا إلى منطقة جديدة أكثر خطورة ، وعلى استعداد للمخاطرة بجر موسكو إلى جولة من الحلقات التي يمكن أن تتصاعد بسرعة إلى مواجهة نووية. كما يشير إلى أن العلاقات بين الولايات المتحدة وأوروبا قد دخلت أيضًا مرحلة جديدة حاسمة. أو بعبارة أخرى ، كانت واشنطن ستفعل أكثر من مجرد الخروج من الظل ، وتحويل حربها بالوكالة في أوكرانيا إلى حرب أكثر مباشرة وساخنة مع روسيا. قد يشير ذلك إلى أن الولايات المتحدة على استعداد لتحويل أوروبا بأكملها إلى ساحة معركة ، وأنها تخون ، وربما تضحي بسكان القارة بنفس القسوة التي تعاملت بها تقليديًا مع حلفائها الضعفاء في جنوب الكرة الأرضية. في هذا الصدد ، يفسر القادة الأوروبيون على الأرجح انقطاع خطوط الأنابيب على أنها إشارة: يجب ألا يجرؤوا على التفكير في صياغة سياستهم الخارجية المستقلة ، أو التفكير في تحدي واشنطن. تشير الهجمات إلى أن الولايات المتحدة تتطلب الولاء المطلق ، وأن أوروبا يجب أن تسجد لواشنطن وتقبل بكل ما تمليه عليها. من شأن ذلك أن يرقى إلى مستوى انعكاس دراماتيكي لخطة مارشال ، تمويل واشنطن الطموح لإعادة بناء أوروبا الغربية بعد الحرب العالمية الثانية ، كطريقة أساسية لاستعادة السوق من أجل التوسع السريع في الصناعات الأمريكية. على النقيض من ذلك ، فإن هذا العمل التخريبي يخنق أوروبا اقتصاديًا ، ويدفعها إلى الركود ، ويزيد من ديونها ويجعلها عبداً لإمدادات الطاقة الأمريكية. على نحو فعال ، كانت إدارة بايدن قد انتقلت من تقديم الجزر العصير للنخب الأوروبية إلى استخدام العصا الكبيرة عليهم الآن.
عدوان لا يرحم
لهذه الأسباب ، قد يكون القادة الأوروبيون غير مستعدين للتفكير في أن حليفهم عبر المحيط الأطلسي يمكن أن يتصرف بهذه الطريقة القاسية ضدهم. التداعيات أكثر من مقلقة. الاستنتاج الذي سيترك القادة الأوروبيون لاستخلاصه هو أن التبرير الوحيد لمثل هذا العدوان الذي لا يرحم هو أن الولايات المتحدة تناور لتجنب انهيار هيمنتها العالمية بعد الحرب ، ونهاية إمبراطوريتها العسكرية والاقتصادية. يجب أن يُفهم تدمير خطوط الأنابيب على أنه عمل يائس: خطوة استباقية أخيرة من قبل واشنطن لفقدان هيمنتها حيث تجد روسيا والصين وغيرها سببًا مشتركًا لتحدي العملاق الأمريكي ، وضربة شرسة ضد أوروبا. لتوصيل رسالة مفادها أنه يجب ألا يبتعد عن الحظيرة. في الوقت نفسه ، سيسلط الضوء بشكل مختلف وأكثر وضوحًا على الأحداث التي وقعت في أوكرانيا وحولها في السنوات الأخيرة:
• توسع الناتو الذي لا هوادة فيه عبر أوروبا الشرقية على الرغم من تحذيرات الخبراء من أنه قد يستفز روسيا في النهاية.
• تدخل بايدن ونولاند للمساعدة في طرد حكومة أوكرانية منتخبة متعاطفة مع موسكو.
• زراعة القومية الأوكرانية المتطرفة ذات الطابع العسكري ضد روسيا والتي أدت إلى حرب أهلية دامية ضد المجتمعات الروسية العرقية في أوكرانيا.
• تركيز الناتو الحصري على تصعيد الحرب من خلال توريد الأسلحة إلى أوكرانيا بدلاً من السعي وراء الدبلوماسية وتحفيزها.
لا يمكن استبعاد أي من هذه التطورات من تقييم واقعي لسبب رد روسيا بغزو أوكرانيا. لقد تم إقناع الأوروبيين بضرورة تقديم دعم معنوي وعسكري ثابت لأوكرانيا لأنها المتراس الأخير الذي يدافع عن وطنهم ضد الإمبريالية الروسية التي لا ترحم. لكن الهجوم على خطوط الأنابيب يلمح إلى قصة أكثر تعقيدًا ، قصة يحتاج فيها الجمهور الأوروبي إلى التوقف عن تركيز نظره حصريًا على روسيا ، والتحول لفهم ما كان يحدث وراء ظهورهم. الصورة المميزة | ضباط الشرطة يرافقون مظاهرة ضد العقوبات المفروضة على روسيا بينما تُرفع لافتة كتب عليها "افتح نوردستريم 2 فورًا" ، 5 سبتمبر 2022. سيباستيان ويلنو | DPA عبر AP جوناثان كوك هو مساهم في MintPress. فاز كوك بجائزة مارثا جيلهورن الخاصة للصحافة. أحدث كتبه هي إسرائيل وصراع الحضارات: العراق وإيران وخطة إعادة صنع الشرق الأوسط (مطبعة بلوتو) وفلسطين المختفية: تجارب إسرائيل في اليأس البشري (كتب زيد). موقعه على الإنترنت هو www.jonathan-cook.net .
