فشل قضية محكمة العدل الدولية ضد روسيا يأتي بنتائج عكسية، ويمهد الطريق لتوجيه اتهامات بالإبادة الجماعية ضد أوكرانيا

ومع تحول يناير/كانون الثاني إلى فبراير/شباط، وجهت محكمة العدل الدولية صفقتين قانونيتين لأوكرانيا وداعميها الغربيين. أولاً، في 31 كانون الثاني (يناير) ، حكمت في قضية رفعتها كييف ضد روسيا في عام 2017، والتي اتهمت موسكو برئاسة حملة "إرهاب" في دونباس، بما في ذلك إسقاط طائرة الرحلة MH17 في تموز (يوليو) 2014. كما اتهمت روسيا بالتمييز العنصري ضد السكان الأوكرانيين والتتار في شبه جزيرة القرم بعد إعادة توحيدها مع موسكو. ورفضت محكمة العدل الدولية معظم التهم بشكل موجز. ثم، في الثاني من فبراير/شباط ، أصدرت المحكمة حكماً أولياً في قضية اتهمت فيها كييف موسكو باستغلال المزاعم الكاذبة عن الإبادة الجماعية المستمرة للروس والمتحدثين بالروسية في دونباس لتبرير غزوها. كما اتهمت أوكرانيا العملية العسكرية الخاصة بانتهاك اتفاقية الإبادة الجماعية على الرغم من أنها لا تشكل في حد ذاتها إبادة جماعية. وقد رفض قضاة محكمة العدل الدولية بالإجماع تقريباً هذه الحجج. تجاهلت وسائل الإعلام الغربية جوهر أحكام محكمة العدل الدولية أو شوهتها على مستوى العالم. وعندما اعترفت وسائل الإعلام بالأحكام، فقد أساءت تقديم الحكم الأول من خلال التركيز بشكل بارز على التهم المقبولة مع التقليل من شأن جميع الادعاءات المرفوضة. تم تداول الثانية على نطاق واسع باعتبارها خسارة كبيرة لموسكو. وركزت بي بي سي وآخرون على كيفية موافقة المحكمة على إمكانية المضي قدماً في "جزء" من قضية أوكرانيا. أن هذا "الجزء" هو مسألة ما إذا كانت كييف نفسها قد ارتكبت إبادة جماعية في دونباس بعد عام 2014 لم يتم ذكرها. حظيت جهود الحرب القانونية الفاشلة في أوكرانيا بدعم 47 دولة عضو في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي، مما أدى إلى مهزلة قيام 32 فريقًا قانونيًا دوليًا منفصلاً بتقديم احتجاجاتهم إلى لاهاي في سبتمبر/أيلول 2023. ومن بين أمور أخرى، دعموا ادعاء كييف الغريب بأن جمهوريتي دونيتسك ولوغانسك الشعبيتين كانتا خاضعتين للحكم. مماثلة لتنظيم القاعدة. وقد رفض القضاة هذا التأكيد بشكل شامل. ومن الواضح أن روسيا، في حججها المقدمة، لفتت الانتباه إلى الكيفية التي بررت بها نفس البلدان التي تدعم كييف تدميرها غير القانوني والأحادي الجانب ليوغوسلافيا بموجب مبدأ "مسؤولية الحماية". وقد لا يكون هذا هو المجال الوحيد الذي تواجه فيه أوكرانيا ورعاتها الخارجيون مشكلة في المضي قدمًا. إن الفحص الدقيق لأحكام المحكمة من شأنه أن يشكك بشكل شامل في السرد السائد الراسخ لما حدث في شبه جزيرة القرم ودونباس في أعقاب انقلاب ميدان الذي دبره الغرب في فبراير/ شباط 2014. وباختصار، تثير الأحكام تساؤلات جدية حول "مكافحة الإرهاب" التي تنتهجها كييف منذ ثماني سنوات. "عملية عسكرية" ضد "الانفصاليين الموالين لروسيا" بعد أشهر من الاحتجاجات الواسعة والاشتباكات العنيفة في جميع أنحاء شرق أوكرانيا بين الناشطين المؤيدين للفيدرالية الناطقين بالروسية والسلطات.

اكتشاف ملعون بعد اكتشاف ملعون

في حكمها الأول، قضت محكمة العدل الدولية بأن جمهوريتي دونباس ولوغانسك الشعبيتين ليستا كيانات "إرهابية"، حيث "لم يتم وصف أي من المجموعتين سابقًا بأنها إرهابية بطبيعتها من قبل أحد أجهزة الأمم المتحدة" ولا يمكن تصنيفها على هذا النحو. ببساطة لأن كييف وصفتهم بذلك. وهذا يقوض بشكل خطير مزاعم أوكرانيا بأن روسيا "تمول… جماعات إرهابية" في دونباس، ناهيك عن ارتكاب أعمال "إرهابية" هناك بنفسها. وقد عززت نتائج كاشفة أخرى هذه القنبلة. ورأت محكمة العدل الدولية أن موسكو ليست مسؤولة عن ارتكاب الإرهاب أو حتى الفشل في منعه، حيث ليس لدى الكرملين "أسباب معقولة للاشتباه" في المواد التي قدمتها أوكرانيا، بما في ذلك تفاصيل "الحسابات والبطاقات المصرفية وغيرها من الأدوات المالية" التي يُزعم أنها استخدمت من قبل أوكرانيا. وتم استخدام "الإرهابيين" المتهمين في دونباس لمثل هذه الأغراض. وحكم على موسكو أيضًا بأنها بدأت تحقيقات مع "المجرمين المزعومين" لكنها خلصت إلى أنهم "غير موجودين… أو لا يمكن تحديد موقعهم". ومع ذلك، قضت محكمة العدل الدولية بأن موسكو فشلت في "التحقيق في مزاعم ارتكاب جرائم تمويل الإرهاب من قبل مرتكبي الجرائم المزعومين الموجودين على أراضيها". ويرجع ذلك إلى عدم تقديم الكرملين "معلومات إضافية" بناءً على طلب كييف وفشله في "تحديد المعلومات الإضافية التي قد تكون مطلوبة لأوكرانيا". ومن عجيب المفارقات أن القضاة أدانوا على العكس من ذلك مزاعم كييف بشأن "الإرهاب" من جانب روسيا، ووصفوها بأنها "غامضة ومعممة للغاية"، استناداً إلى أدلة ووثائق مشكوك فيها إلى حد كبير، بما في ذلك – بشكل لافت للنظر – تقارير وسائل الإعلام الغربية:

وقد رأت المحكمة أن بعض المواد، مثل المقالات الصحفية ومقتطفات من المنشورات، لا تعتبر "أدلة قادرة على إثبات الحقائق".

كما أدانت محكمة العدل الدولية بشدة نوعية الشهود وأدلة الشهود التي قدمتها كييف لدعم هذه الاتهامات. وانتقد القضاة بشكل خاص اعتماد أوكرانيا على الشهادات الداعمة للتمييز المنهجي الذي أقرته الدولة في "نمط التمييز العنصري" ضد الأوكرانيين والتتار في شبه جزيرة القرم منذ عام 2014. وقد تم "جمع البيانات التي تشهد على ذلك بعد سنوات عديدة من الأحداث ذات الصلة" و"لم يتم دعمها". من خلال الوثائق المؤيدة":

إن التقارير التي اعتمدت عليها أوكرانيا محدودة القيمة في تأكيد أن التدابير ذات الصلة ذات طابع تمييزي عنصري… ولم تثبت أوكرانيا… أسباب معقولة للاشتباه في حدوث تمييز عنصري، وهو ما كان ينبغي أن يدفع السلطات الروسية إلى التحقيق.

وفي مكان آخر، قالت أوكرانيا إن "العواقب القانونية" بالنسبة لسكان شبه جزيرة القرم إذا اختاروا الحفاظ على الجنسية الأوكرانية بعد عام 2014، و"الانخفاض الحاد في عدد الطلاب الذين يتلقون تعليمهم المدرسي باللغة الأوكرانية بين عامي 2014 و2016"، يصل إلى حد الانهيار. وكان الانخفاض المزعوم بنسبة 80% في العام الأول وانخفاض آخر بنسبة 50% في عام 2015، مؤشراً على وجود بيئة تمييزية ضد غير الروس في شبه الجزيرة. [معرف التسمية التوضيحية = "attachment_287030" محاذاة = "محاذاة المركز" العرض = "1366"] جنود أوكرانيون يقومون بدورية إلى جانب كتيبة دونباس، وهي ميليشيا أوكرانية، في لوهانسك، 26 يوليو 2014. ديمتري لوفيتسكي | أسوشيتد برس[/caption] ودعما لذلك، قدمت كييف إفادات شهود من أولياء الأمور زعموا أنهم "تعرضوا للمضايقة والسلوك التلاعبي بهدف ردع" أطفالهم عن تلقي "تعليمات باللغة الأوكرانية"، وهو ما لم يقبله القضاة. على النقيض من ذلك، قدمت موسكو شهادة لا تثبت فقط أن الآباء اتخذوا خيارًا "حقيقيًا" "غير خاضع للضغط" لتعليم أطفالهم باللغة الروسية، ولكن أيضًا "عدم استجابة الآباء للتشجيع النشط من قبل بعض المعلمين [التأكيد مضاف] الاستمرار في تلقي أطفالهم التعليم باللغة الأوكرانية". وقد أعطت محكمة العدل الدولية وزنًا لهذه المذكرات، مشيرة إلى أنه "لا جدال في أنه لم يحدث مثل هذا التراجع فيما يتعلق بالتعليم المدرسي باللغات الأخرى، بما في ذلك لغة تتار القرم". وعزا القضاة معظم الانخفاض في الطلب على "التعليم المدرسي" للغة الأوكرانية إلى "البيئة الثقافية الروسية المهيمنة ورحيل الآلاف من سكان القرم الموالين لأوكرانيا إلى البر الرئيسي لأوكرانيا". علاوة على ذلك، قدمت موسكو "أدلة تثبت محاولاتها للحفاظ على التراث الثقافي الأوكراني و… تفسيرات للتدابير المتخذة فيما يتعلق بهذا التراث". وقدمت روسيا وثائق تظهر أن "المنظمات الأوكرانية وتتار القرم نجحت في التقدم بطلب لتنظيم فعاليات" في شبه الجزيرة. في المقابل، "تم رفض العديد من الأحداث التي نظمها ذوو العرق الروسي". من الواضح أن السلطات الروسية تتعامل بإنصاف مع سكان شبه جزيرة القرم، إذ لا يشكل لون جواز سفر أي شخص أو لغته الأم أي أهمية. وللأسباب نفسها، رفض القضاة اتهامات كييف بأن "الإجراءات المتخذة ضد وسائل الإعلام التتارية والأوكرانية استندت إلى الأصل العرقي للأشخاص المنتمين إليهم". ومع ذلك، خلصت المحكمة، على نحو متناقض، إلى أن روسيا "انتهكت التزاماتها بموجب الاتفاقية الدولية للقضاء على التمييز العنصري"، لأن موسكو "[لم تثبت] أنها امتثلت لواجبها في حماية حقوق ذوي الأصول الأوكرانية من تأثير سلبي متباين قائم على على أصولهم العرقية."

كييف تذهب للقتل.

وقد أكدت محكمة العدل الدولية الآن بشكل فعال أن الرواية السائدة برمتها عما حدث في شبه جزيرة القرم ودونباس على مدى العقد الماضي كانت احتيالية. وقد جادل بعض علماء القانون بأن تبرئة أوكرانيا من تهم الإبادة الجماعية أمر لا مفر منه. ومع ذلك، فإن العديد من التصريحات التي أدلى بها القوميون الأوكرانيون منذ الميدان تشير بشكل لا لبس فيه إلى مثل هذه النية. علاوة على ذلك، في يونيو 2020 ، منحت محكمة الهجرة البريطانية حق اللجوء للمواطنين الأوكرانيين الذين فروا من البلاد لتجنب التجنيد الإجباري. لقد زعموا بنجاح أن الخدمة العسكرية في دونباس ستؤدي بالضرورة إلى ارتكاب والتورط في "أعمال تتعارض مع القواعد الأساسية للسلوك الإنساني" – أو بعبارة أخرى، جرائم حرب – ضد السكان المدنيين. وأشار حكم المحكمة إلى أن الجيش الأوكراني يشارك بشكل روتيني في "القبض على المدنيين واحتجازهم بشكل غير قانوني دون أي مبرر قانوني أو عسكري… بدافع الحاجة إلى "العملة" لتبادل الأسرى". وأضافت أنه كان هناك "سوء معاملة ممنهج" للمعتقلين خلال "عملية مكافحة الإرهاب" في دونباس. وشمل ذلك "التعذيب وغيره من ضروب المعاملة القاسية واللاإنسانية والمهينة". ولوحظ وجود "موقف وأجواء من الإفلات من العقاب بالنسبة للمتورطين في إساءة معاملة المعتقلين". وسجل الحكم أيضًا "خسائر واسعة النطاق في أرواح المدنيين ودمارًا واسع النطاق للممتلكات السكنية" في دونباس، "يُعزى إلى الهجمات غير المستهدفة وغير المتناسبة التي نفذها الجيش الأوكراني". وسجلت أن منشآت المياه "كانت هدفًا خاصًا ومتكررًا من قبل القوات المسلحة الأوكرانية، على الرغم من علامات الصيانة المدنية ومركبات النقل بوضوح … وعلى الرغم من وضع الحماية الذي تتمتع به هذه المنشآت" بموجب القانون الدولي. كل هذا يمكن القول بشكل معقول أنه يشكل إبادة جماعية. وبغض النظر عن ذلك فإن الحكم الصادر بحق اللجوء البريطاني يسلط الضوء بوضوح على الجهة التي كانت أوكرانيا تحاربها حقاً طوال الوقت: مواطنيها. علاوة على ذلك، يمكن لموسكو أن تستشهد بشكل معقول بالإفصاحات الأخيرة من أنجيلا ميركل وفرانسوا هولاند بأن اتفاقيات مينسك 2014-2015 كانت في الواقع خدعة، ولم يكن من المفترض تنفيذها على الإطلاق، مما أدى إلى شراء الوقت لكييف لتعزيز مخزوناتها من الأسلحة والمركبات والذخيرة الغربية . كدليل آخر على نوايا أوكرانيا الخبيثة في دونباس. لم تنص الاتفاقيات على الانفصال أو الاستقلال لجمهوريتي دونيتسك ولوغانسك الشعبيتين، بل على الحكم الذاتي الكامل لهما داخل أوكرانيا. وتم اختيار روسيا كوسيط، وليس طرفا، في الصراع. كان على كييف حل النزاع مباشرة مع قادة المتمردين. وكانت هذه فروقاً قانونية حاسمة أثارت استياءً شديداً في أوكرانيا وداعميها في الخارج. لقد حاولوا مرارًا وتكرارًا خلال السنوات اللاحقة إجبار موسكو على تعيين نفسها رسميًا كطرف في الصراع على الرغم من دور روسيا الضئيل في الصراع. وكما وجد تقرير صدر عام 2019 عن مجموعة الأزمات الدولية (ICG) الممولة من سوروس، تحت عنوان "متمردون بلا سبب"، فإن "الصراع في شرق أوكرانيا بدأ كحركة شعبية… قاد المظاهرات مواطنون محليون يزعمون أنهم يمثلون الحكومة الروسية في المنطقة". الأغلبية الناطقة." ولم تبدأ موسكو في تقديم الدعم المالي والمادي للمتمردين إلا بعد بدء عملية "مكافحة الإرهاب" الأوكرانية في دونباس في أبريل/نيسان 2014. وكان الدعم ضئيلاً في ذلك الوقت. [معرف التسمية التوضيحية = "attachment_287031" محاذاة = "محاذاة المركز" العرض = "1366"] مقاتلون متطوعون موالون لروسيا يقدمون المساعدات للمدنيين الذين يعيشون في دونباس، 01 فبراير 2022. سفيتلانا كيسيليوفا | أباكا | Sipa via AP[/caption] وجدت مجموعة الأزمات الدولية أن موقف روسيا كان ثابتًا: الجمهوريتان الانفصاليتان تظلان كيانين يتمتعان بالحكم الذاتي داخل أوكرانيا. وكثيراً ما أدى هذا إلى وضع الكرملين على خلاف كبير مع قيادة المتمردين، الذين تصرفوا وفقاً لمصالحهم الخاصة ونادرا ما اتبعوا الأوامر. وخلص التقرير إلى أن موسكو كانت في نهاية المطاف "مدينة بالفضل" للجمهوريات الانفصالية، وليس العكس. ولن يلقوا أسلحتهم حتى لو طلب منهم فلاديمير بوتين شخصياً ذلك. ونظراً للأحداث الراهنة، فإن استنتاجات التقرير غريبة. وأعلنت مجموعة الأزمات الدولية أن الوضع في دونباس "لا ينبغي تعريفه بشكل ضيق على أنه مسألة احتلال روسي" وانتقدت "ميل كييف إلى الخلط" بين الكرملين والمتمردين. وأعربت عن أملها في أن يتمكن الرئيس المنتخب حديثا فولوديمير زيلينسكي من "إعادة التوحيد سلميا مع الأراضي التي يسيطر عليها المتمردون" و"[التعامل] مع الشرق المنعزل". تتعلق قضية محكمة العدل الدولية لعام 2017 بشكل واضح بالتحقق من صحة مزاعم تورط روسيا المباشر والنشط في دونباس. ويتعين علينا أن نتأمل ما إذا كانت هذه الجهود القانونية تهدف إلى تأمين الأسباب القانونية الخادعة لكييف لادعائها بأنها تعرضت للغزو في عام 2014. وفي نهاية المطاف، كان من الممكن أن يؤدي هذا بدوره إلى التعجيل بحرب غربية شاملة بالوكالة في دونباس من ذلك النوع الذي اندلع. في فبراير 2022. وفي بداية ذلك الشهر، أكد الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون مجددًا التزامه تجاه مينسك، مدعيًا أنه حصل على تأكيد شخصي من زيلينسكي بأنه سيتم تنفيذه. ومع ذلك، في 11 فبراير، انهارت المحادثات بين ممثلي فرنسا وألمانيا وروسيا وأوكرانيا بعد تسع ساعات دون التوصل إلى نتائج ملموسة. ومن الجدير بالذكر أن كييف رفضت مطالب "الحوار المباشر" مع المتمردين، وأصرت على أن موسكو تعتبر نفسها رسميًا طرفًا في الصراع تماشيًا مع موقفها المعرقل السابق. وبعد ذلك، كما هو موثق في العديد من تقارير شهود العيان المعاصرة من مراقبي منظمة الأمن والتعاون في أوروبا، اندلع قصف مدفعي أوكراني جماعي على دونباس. ففي الخامس عشر من فبراير/شباط، طالب ممثلو مجلس الدوما، تحت زعامة الحزب الشيوعي الروسي صاحب النفوذ، رسمياً الكرملين بالاعتراف بجمهوريتي دونيتسك ولوجانسك الشعبيتين. رفض بوتين في البداية ، وأكد التزامه تجاه مينسك. واشتد القصف. وسجل تقرير لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا صدر في 19 فبراير 591 انتهاكًا لوقف إطلاق النار خلال الـ 24 ساعة الماضية، بما في ذلك 553 انفجارًا في المناطق التي يسيطر عليها المتمردون. أصيب مدنيون في الغارات، ويبدو أن المباني المدنية، بما في ذلك المدارس، استهدفت بشكل مباشر. وفي الوقت نفسه، في نفس اليوم ، ادعى متمردو دونيتسك أنهم أحبطوا هجومين تخريبيين شنهما عملاء ناطقون بالبولندية على الأمونيا وخزانات النفط في أراضيهم. ربما ليس من قبيل الصدفة، في يناير/كانون الثاني 2022، تم الكشف عن أن وكالة المخابرات المركزية كانت تدرب جيشا شبه عسكري سري في أوكرانيا لتنفيذ مثل هذه الضربات على وجه التحديد في حالة الغزو الروسي منذ عام 2015. لذلك، في 21 فبراير/شباط، وافق الكرملين رسميا على هذه الخطوة. نداء الدوما منذ أسبوع للاعتراف بجمهوريتي دونيتسك ولوغانسك المستقلتين. و ها هنا نحن ذا. صورة مميزة | كيت كلارنبيرج صحفي استقصائي ومساهم في MintPress News يستكشف دور أجهزة الاستخبارات في تشكيل السياسة والتصورات. وقد ظهرت أعماله سابقًا في The Cradle وDeclassified UK وGrayzone. اتبعه على تويتر KitKlarenberg .