غامان: عملية استطلاع رأي تُضلّل الغرب بشأن إيران

ملاحظة المحرر | نُشرت نسخة من هذا التحقيق في الأصل بواسطة "نوار نيوز"، وهي منصة استقصائية مستقلة تُغطي السياسة الخارجية، والجيوسياسية، والحريات المدنية، والمراقبة، وشرطة شيكاغو، من بين مواضيع أخرى. يقدم هذا التحقيق، الذي ألفه الباحثان سام كارلين وإيان كارلوس، دراسةً معمقةً ونادرة لكيفية تأثير مجموعة استطلاعات الرأي الهولندية "جامان" على الروايات الغربية حول إيران من خلال أساليب استطلاع خاطئة وعلاقاتها بشبكات تغيير النظام الممولة من الولايات المتحدة. تنشر "مينت برس نيوز" هذه النسخة المُحدثة للمساعدة في إثراء النقاشات الجارية حول إيران، والرأي العام، وآليات القوة الناعمة. تتضمن هذه النسخة سياقًا إضافيًا، وتطورات حديثة، وتحديثات تحريرية أُجريت بالتعاون مع المؤلفين.

تزعم مجموعة تحليل وقياس المواقف في إيران (GAMAAN)، وهي مجموعة استطلاع رأي هولندية مؤثرة استشهدت بها صحيفة نيويورك تايمز ووزارة الخارجية الأميركية والحكومة البريطانية، أنها تلتقط وجهات النظر الحقيقية للإيرانيين العاديين من خلال استطلاعات غير تقليدية عبر الإنترنت.

تُطلق GAMAAN على نفسها اسم مؤسسة بحثية "مستقلة"، وهي تسمية ترددها وسائل الإعلام ومراكز الفكر التي تغطي النتائج التي تتصدر عناوين الصحف للمجموعة، والتي تصور الجمهور الإيراني على أنه أكثر علمانية ومعاداة للحكومة مما تشير إليه بيانات من منظمات مثل Gallup و Pew Research . لكن الروابط الواسعة لـ GAMAAN بالمنظمات الممولة من الولايات المتحدة، والتي يدافع الكثير منها عن تغيير النظام في إيران، ومنهجيتها المعيبة، أثارت تساؤلات جدية حول مصداقيتها وتأثيرها على الفهم الغربي لإيران. قال دانيال تافانا، الأستاذ المساعد للعلوم السياسية في ولاية بنسلفانيا والذي كان باحثًا رئيسيًا في المسح الاجتماعي لإيران في جامعة برينستون: "إنهم يعرفون ما يفكرون فيه، ويريدون استخدام لغة العلوم الاجتماعية لإثبات أن هذه الادعاءات هي في الواقع حقيقة. وبالطبع، هذه مشكلة". قال تافانا: "إنهم مجرد أيديولوجية".

إنهم يعارضون النظام بشدة، ويريدون إحراجه بأي طريقة ممكنة، ويسعدهم أن يقولوا… أي شيء يعتقدون أنه سيحقق ذلك على نحو أكثر فعالية في أي وقت، بغض النظر عما إذا كان لديهم دليل على ذلك أم لا.

اكتسب دور GAMAAN في الخطاب المناهض للحكومة حول إيران أهمية متزايدة على خلفية التوترات المتصاعدة بين إسرائيل وإيران، والتي بلغت ذروتها في اندلاع تاريخي للأعمال العدائية الشهر الماضي. بدأ الصراع، الذي يبدو أنه مدفوع بمخاوف بشأن البرنامج النووي الإيراني، بهجوم إسرائيلي مفاجئ في 13 يونيو، ردت عليه إيران بوابل من الصواريخ والطائرات بدون طيار، لتبدأ دورة استمرت أيامًا من الهجمات المتبادلة بين الجانبين. دخلت الولايات المتحدة الحرب في 22 يونيو، وشنت غارات جوية على منشآت نووية إيرانية، وردت إيران بهجمات على قواعد عسكرية أمريكية في قطر. في 24 يونيو، تم التوصل إلى وقف إطلاق نار هش بوساطة أمريكية، وعلى الرغم من الانتهاكات الأولية من قبل كل من إسرائيل وإيران، توقفت الأعمال العدائية النشطة تدريجيًا. غالبًا ما يستشهد دعاة تغيير النظام بنتائج استطلاع GAMAAN، التي تصور المواطنين الإيرانيين على أنهم أكثر عداءً لحكومتهم من الاستطلاعات الأخرى. كان لمسألة دعم الإيرانيين (أو عدم دعمهم) للجمهورية الإسلامية أهمية خاصة خلال الأعمال العدائية، عندما ثارت الشكوك حول بقاء الحكومة، وشرعنت بعض وسائل الإعلام احتمال تنصيب ابن الشاه. وبينما ناقشت وسائل الإعلام الحكومية الإيرانية بعض علاقات GAMAAN بالمنظمات الممولة من الغرب وأنصار تغيير النظام، بالإضافة إلى محدودية أساليب استطلاعاتها، فإن صحيفة Noir News هي أول من كشف عن النطاق الكامل لعلاقات GAMAAN العديدة مع عملاء تغيير النظام الممولين من الحكومة الأمريكية وخطورة مشاكلها المنهجية. ونظراً للصعود السريع الذي حققته منظمة "جامان"، حيث كثيراً ما تستشهد الحكومات الغربية ووسائل الإعلام المرموقة بنتائجها، فإن العلاقات العديدة التي تربط المجموعة بمؤيدي تغيير النظام في إيران الممولين من الحكومة الأميركية، وأساليب المسح المشكوك فيها التي تتبعها المنظمة، تستحق التدقيق، وخاصة في ضوء الاتجاه المناهض للجمهورية الإسلامية في نتائج استطلاعاتها (حيث وجد أحد الاستطلاعات أن 81% من المشاركين يعارضون الجمهورية الإسلامية)، والتي يستخدمها المنتقدون كأداة ضد الحكومة الإيرانية.

مؤسسا GAMAAN بويان تميمي عرب، أستاذ مساعد للدراسات الدينية في جامعة أوتريخت، وعمار مالكي، أستاذ مساعد للسياسة المقارنة في جامعة تيلبورغ، هما منتقدان صريحان للحكومة الإيرانية. يشير مالكي إلى نفسه بأنه "ناشط مؤيد للديمقراطية" وهو ناقد صاخب للجمهورية الإسلامية ومؤيد لتغيير النظام. لم يستجب أي منهما لطلبات التعليق. في الواقع، اعتمدت GAMAAN على VPN الممولة من الحكومة الأمريكية ومقدمي برامج مكافحة الرقابة مثل Psiphon لنشر استطلاعاتها؛ وتعاونت مع معهد توني بلير الممول من الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية والمؤيد لتغيير النظام ؛ وتعاونت مع المؤرخ لادان بوروماند، المؤسس المشارك لمركز عبد الرحمن بوروماند لحقوق الإنسان في إيران الناقد للنظام الإيراني، والذي يدعمه بدوره الصندوق الوطني للديمقراطية (NED) الممول من الحكومة الأمريكية. وبالمثل، بالنسبة لتقرير فبراير 2023 حول مواقف الإيرانيين تجاه الاحتجاجات المناهضة للحكومة، استعانت GAMAAN بمساعدة Iran International المرتبطة بالحكومة الأمريكية وVoice of America الفارسية الممولة من الحكومة الأمريكية في توزيع أسئلة الاستطلاع. تأسست GAMAAN في عام 2019، وكان المنطق وراء تأسيسها هو أنه في سياق قمع الدولة، تفشل مناهج الاستطلاع التقليدية القائمة على أخذ العينات العشوائية والمقابلات الشخصية أو الهاتفية في التقاط المعتقدات الحقيقية للسكان فيما يتعلق بالموضوعات الدينية والسياسية الحساسة، لأن "الأفراد غالبًا ما يراقبون آرائهم الحقيقية أو حتى يغيرونها بنشاط لتجنب التدقيق من قبل السلطات"، وفقًا لـ GAMAAN. بدلاً من ذلك، توزع المجموعة استطلاعاتها عبر وسائل التواصل الاجتماعي ومنصات VPN مثل Psiphon ومنصات المراسلة المشفرة مثل Telegram، مما يسمح للمستجيبين بالمشاركة بشكل مجهول. على عكس الاستطلاعات التقليدية القائمة على أخذ العينات الاحتمالية – الاختيار العشوائي للمستجيبين والمتابعة المستمرة لتقليل عدم الاستجابة – تستخدم GAMAAN نموذجًا طوعيًا واختياريًا. لا يتم اختيار المشاركين عشوائيًا من الفئة المستهدفة الأوسع من الإيرانيين المتعلمين الذين تزيد أعمارهم عن 19 عامًا. بدلاً من ذلك، تقول GAMAAN أنه يتم الوصول إلى المشاركين "من خلال أخذ عينات عشوائية عبر مزود التحايل على الرقابة على الإنترنت الشهير Psiphon VPN، بالإضافة إلى المشاركة اللاحقة من قبل المشاركين على الشبكات الاجتماعية (Telegram و Instagram و WhatsApp و Twitter)." قبل استخدامها لمنصات VPN مثل Psiphon لأخذ العينات، اعتمدت GAMAAN حصريًا على الاستطلاعات التي تتم مشاركتها على وسائل التواصل الاجتماعي، وهي طريقة يشار إليها أيضًا باسم "أخذ العينات بالإحالة المتعددة السلسلة"، والمعروفة أيضًا باسم "أخذ العينات المتتالية". لمراعاة المشكلات المنهجية المتعلقة بالعينة غير العشوائية المتأصلة في استطلاعات الرأي الاختيارية، تحاول GAMAAN توزيع استطلاعاتها عبر مجموعة من القنوات "التي تمثل طبقات اجتماعية متنوعة جذريًا في المجتمع ووجهات نظر سياسية"، وتعدل بيانات الاستجابة باستخدام أساليب إحصائية تهدف إلى جعل بيانات الاستطلاع النهائية أكثر تمثيلاً للسكان المستهدفين (الإيرانيون المتعلمون الذين تبلغ أعمارهم 19 عامًا فأكثر والذين لديهم إمكانية الوصول إلى الإنترنت). في بعض الأحيان، ساعد انتشار استطلاعات GAMAAN على وسائل التواصل الاجتماعي. وباستخدام هذه المنهجية غير التقليدية، غالبًا ما فاجأت نتائج استطلاع GAMAAN المراقبين وتناقضت مع نتائج استطلاعات الرأي العريقة، مثل Pew Research وGallup، والتي تستخدم أساليب استطلاع تقليدية وجهاً لوجه وهاتفيًا. وقد أحدث استطلاع المجموعة لعام 2020 حول المعتقدات الدينية للإيرانيين موجات من الجدل بسبب نتائجه، والتي أظهرت تدينًا أقل بين السكان الإيرانيين مما كان يُعتقد عمومًا (والذي أشارت إليه استطلاعات الرأي السابقة). ومن بين النتائج المفاجئة الأخرى، وجد استطلاع GAMAAN أن 22٪ من المستجيبين لا ينتمون إلى أي دين، وأن 9٪ حددوا أنفسهم على أنهم ملحدون، وأن 47٪ أفادوا "بانتقالهم من كونهم متدينين إلى غير متدينين". في المقابل، أفاد Pew Research في عام 2009 أن 99.4٪ من الإيرانيين مسلمون. ولكن وفقًا لخبراء استطلاعات الرأي، لا يمكن تعميم نتائج GAMAAN على الجمهور الإيراني الأوسع بسبب التحيز الكبير في من تصل إليهم استطلاعاتها. تعتمد منظمة GAMAAN بشكل رئيسي على منصة Psiphon VPN لتوزيع استبياناتها، حيث شارك حوالي 66% من المشاركين في أحدث استطلاع أجرته عبر المنصة، بينما وصلت النسبة المتبقية عبر Telegram (13.1%)، وInstagram (8.5%)، وWhatsApp (4.6%)، وX (1.5%)، و6.7% المتبقية عبر قنوات أخرى غير معلنة. ووفقًا لخبراء استطلاعات الرأي، تعاني هذه الأساليب من "تحيز التغطية" حيث تفشل في الوصول إلى شرائح كبيرة من الشعب الإيراني، بمن فيهم الإيرانيون الذين لا يستخدمون الإنترنت أو شبكات VPN أو الرسائل المشفرة. ولا تأخذ أساليب GAMAAN في الاعتبار حقيقة أن الإيرانيين الذين يستخدمون Psiphon أو يصادفون استطلاعاتها من خلال وسائل التواصل الاجتماعي يختلفون بطرق مهمة عن السكان الإيرانيين ككل، والتي تدعي GAMAAN أنه يمكن تعميم نتائجها عليها. في الواقع، غالبًا ما تتم مشاركة روابط استطلاع GAMAAN من قبل منتقدي الحكومة الإيرانية الصريحين، وتُظهر البيانات الديموغرافية التي أبلغت عنها GAMAAN أن المستجيبين حضريون بشكل غير متناسب (93.6٪ من المستجيبين في أحدث استطلاع لها، مقابل حوالي 80٪ من إجمالي السكان الإيرانيين)، وحاصلون على تعليم جامعي (70.9٪ من المستجيبين، مقارنة بـ 27.7٪ من الإيرانيين المتعلمين الذين تبلغ أعمارهم 19 عامًا فأكثر، وفقًا لإحصاءات القوى العاملة التي استشهدت بها GAMAAN)؛ والدخل المرتفع (54٪ من المستجيبين كان لديهم "دخل شهري للأسرة يزيد عن 13 مليون ريال"، مقارنة بـ 40٪ بين السكان المستهدفين، وفقًا لقسم منهجية GAMAAN). "[لكي يكون هذا الاستنتاج الذي توصلت إليه GAMAAN صحيحًا، وهو أن هذه العينة تمثل السكان الإيرانيين، السكان البالغين، يتعين علينا أن نفترض أو نعتقد أن مستخدمي Psiphon يعكسون السكان الإيرانيين ككل، وهو ما … لا يمكن أن يكون صحيحًا على الإطلاق"، كما قال تافانا. تتميز استطلاعات GAMAAN بمعدل مشاركة متكرر مرتفع (أي أن نسبة كبيرة من المستجيبين لاستطلاع معين شاركوا في استطلاع GAMAAN السابق)، حيث شارك 26٪ من المستجيبين في أحدث استطلاع لها في استطلاعات GAMAAN السابقة، والتي فسرتها GAMAAN على أنها "تشير إلى أن طريقة أخذ العينات العشوائية كانت فعالة في توزيع الاستبيان بين مجموعة واسعة من المجموعات الديموغرافية، والتي وصلت إلى ما هو أبعد بكثير من الشبكات المألوفة لـ GAMAAN". "إن ادعاء المؤلفين بأن هذا الرقم يقدم دليلاً على أن أساليبهم تصل إلى عينة عشوائية هو سوء تفسير كبير"، وفقًا لكيفان هاريس، الأستاذ المشارك في علم الاجتماع بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس والذي كان باحثًا رئيسيًا في المسح الاجتماعي الإيراني مع تافانا. "في الواقع، إنه عكس ذلك. هذا الرقم، إذا كان صحيحًا، فهو دليل على كيفية وصول أساليب هذه المنظمة إلى مجموعة صغيرة نسبيًا ومترابطة من الأشخاص الذين لديهم استعداد لإجراء استطلاعاتهم." سلط هاريس الضوء على أنه وفقًا لقسم المنهجية الخاص بـ GAMAAN في أحدث تقرير استطلاع لها، يستخدم 5-11 مليون إيراني Psiphon يوميًا (المصدر الرئيسي للمشاركين في الاستطلاع)، مما يعني أن "العينة المكررة" المكونة من 77216 (والتي تستبعد "الاستجابات العشوائية أو التي تم إدخالها بواسطة الروبوت"، وفقًا لـ GAMAAN) تشكل ما يقرب من 0.7-1.5٪ من مستخدمي Psiphon يوميًا في إيران، ومع ذلك أفادت GAMAAN أن "26٪ من المستجيبين شاركوا سابقًا في استطلاعات GAMAAN." "عندما يكون لديك معدل تكرار بنسبة 26% من ما هو بالفعل أقل من 2% من مجموعة العينة المحتملة لمستخدمي Psiphon (وأقل من 0.2% من جميع مستخدمي VPN البالغين)، فهذه علامة حمراء كبيرة حول مدى تمثيل العينة الخاصة بك حقًا،" كتب هاريس في بريد إلكتروني إلى Noir.

يُظهر ذلك أنهم لا يحصلون على عينة عشوائية من جميع الإيرانيين، بل على الأرجح مجموعة صغيرة متحمسة تُشارك في استطلاعاتهم بانتظام. في الواقع، نسبة الـ ٢٦٪، بالنظر إلى حجم العينة الكبير نسبيًا، تُشير إلى شيء مهم.

كتبت سونغهي لي، أستاذة باحثة مشاركة في مركز أبحاث المسح بجامعة ميشيغان، في رسالة بريد إلكتروني إلى نوير أنها "دون مزيد من المعلومات"، ستوافق على تقييم هاريس للطبيعة الإشكالية لمعدل التكرار المرتفع. "بناءً على بحثي السريع، يبدو أن عدد السكان البالغين في إيران يبلغ حوالي 70 مليون نسمة. وتمثل عينة الـ 77 ألفًا من تقرير يونيو 2024 نسبة 0.1% من السكان البالغين. هذا يعني أنه إذا استُخدمت عينة احتمالية حقيقية لـ 77 ألفًا، فمن المرجح أن تُؤخذ عينة واحدة من كل 1000 دراسة. وتشير حقيقة أن 26% من العينة هي مجموعة متكررة إلى أن العينة من المرجح أن تمثل مجموعة أضيق نطاقًا من السكان البالغين." بينما تدّعي GAMAAN استخدام "أساليب موازنة متنوعة، مثل الترجيح وطريقة مطابقة العينات"، لاستخلاص عينة تمثيلية من بيانات المسح الخام، قال خبراء المسح الذين قابلتهم نوير إن هذه الأساليب لا تعوض عن الطبيعة غير التمثيلية لبيانات GAMAAN الأساسية. وقال تافانا: "نستخدم الأوزان عندما لا نعرف احتمالية دخول أي شخص في العينة، ولذلك نزيد أو ننقص من وزن بعض المشاركين في عينتنا إذا اعتقدنا أن احتمالية اختيارهم كانت أكبر أو أقل، وليس لدينا أي طريقة لتقييم ذلك". لذا، فإن ما يُسمّونه أوزانًا هو في الواقع مجرد تحسين للعينة بحيث تبدو العينة، بناءً على الخصائص الديموغرافية الرئيسية، أشبه بالسكان الإيرانيين. لكنها ليست عينة احتمالية في الأساس[.]" ووافق جون كروسنيك، عالم النفس الاجتماعي ومنهجية المسح بجامعة ستانفورد، على هذا الرأي، وكتب في رسالة بريد إلكتروني إلى نوير: "إن عبارة "المطابقة والترجيح" دون الكشف عن التفاصيل تبدو أيضًا أشبه بخدعة. لقد كثرت الادعاءات بأن "المطابقة والترجيح" قد حسّنا دقة العينات غير الاحتمالية، لكن العديد من الأبحاث المنشورة أظهرت أن هذه الأساليب فشلت بدلاً من أن تنجح. لا أعرف أي بحث يُظهر تحسنًا في الدقة." وأعرب لي أيضًا عن شكوكه في أن تعديلات GAMAAN للترجيح ومطابقة العينة يمكن أن تُنتج عينة تمثيلية: "لست مقتنعًا تمامًا بإمكانية دراسة عينة سكانية يقل فيها التعليم الجامعي عن 30% من السكان، وذلك باستخدام عينة يزيد فيها التعليم الجامعي عن 70%، حتى بعد تطبيق الترجيح." أشار لي أيضًا إلى أن دراسة مركز بيو للأبحاث التي أشار إليها GAMAAN في تقريرها الاستقصائي الصادر في يونيو 2024، عند مناقشة طريقة "الترجيح" لتعديل عينات المشاركة الإلكترونية، والتي استخدمت أكثر من 30,000 إجابة على استبيان المشاركة الإلكترونية لتقييم إجراءات الترجيح وقدرتها على تقليل التحيز، خلصت إلى أن "حتى أكثر إجراءات التعديل فعالية لم تتمكن من إزالة معظم التحيز". كما سلط لي الضوء على أن "عينة GAMAAN تمثيلية فقط للأبعاد التي حاولت الدراسة تحقيق التوازن فيها. وهي خمسة متغيرات ديموغرافية مستخدمة في الترجيح: الفئة العمرية، والجنس، ومستوى التعليم، والمنطقة السكنية (حضرية أو ريفية)، وسكان المقاطعات. لذلك، فإن تمثيل نتائج متغيرات نتائج الدراسة (مثل نسبة المشاركة المتوقعة في الانتخابات) أمر قابل للنقاش". كتب كروسنيك: "الخلاصة بالنسبة لي هي أن التخلي عن أخذ العينات العشوائية في إيران أو الولايات المتحدة يترك الباحث بلا أساس لتعميم نتائج المسح على أي فئة سكانية". "لا بأس بالحديث عن النتائج التي تم الحصول عليها على أنها تصف الأشخاص الذين شاركوا. ولكن ليس التعميم". وفقًا لخبراء المسح الذين قابلهم نوير، فإن المشكلة الرئيسية في نهج GAMAAN هي التعميم غير المناسب لنتائج المسح على جميع السكان البالغين الإيرانيين، بدلاً من المشاركين (الذين من المحتمل أن يكونوا مختلفين بشكل كبير) في مسوحاتها. هذا لا يعني أن استطلاعات GAMAAN عديمة الفائدة، ولكن ينبغي عرض نتائجها بحذر أكبر، مع التأكيد الواضح على أنها تمثل آراء فئة محددة من مستخدمي الإنترنت والمشاركين سياسيًا، ممن اختاروا أنفسهم، وليس عامة الناس، كما كتب هاريس في رسالة بريد إلكتروني إلى نوير. وأضاف: "هذا أمر بالغ الأهمية خاصةً عندما تتناول الاستطلاعات مواضيع سياسية حساسة قد تؤثر على السياسة الأمريكية/الأوروبية أو الرأي العام". وقال تافانا: "لا أشك في أنه باستخدام البيانات التي تمتلكها GAMAAN، يمكننا استخلاص استنتاجات من مستخدمي Psiphon، وبصراحة، سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما يفكر فيه مستخدمو Psiphon ويؤمنون به بشأن الحكومة الإيرانية".

إنها فئة بالغة الأهمية يُمكننا تعميم نتائجهم عليها، واستنتاج استنتاجات حولها، سواءً على النشطاء، أو حتى على مستخدمي الإنترنت، أليس كذلك؟ لا بأس بذلك، ولكن القول إنها تُمثل البلد بأكمله… يعني أننا نُصدق جميع هذه الأمور التي نعلم أنها خاطئة. علينا أن نُصدق أن مستخدمي سايفون تحديدًا، وكذلك مستخدمي تويتر وتيليجرام، يُمثلون مجتمعهم، ولدينا بالفعل معلومات موثقة كثيرة تُثبت عكس ذلك.

يقول تافانا: "تُخبرنا دراسة GAMAAN أن نعتقد أن نتائجها قابلة للتعميم على جميع البالغين، أليس كذلك؟ هذا غير صحيح". "هذا الاستنتاج لا ينبع من، حتى لو كانت لدينا بياناتهم، وحتى لو كنا نعرف الإجراءات التي كانوا يتبعونها، وكيفية تجنيدهم للمشاركين وما إلى ذلك، فإن ذلك علميًا لا ينبع منطقيًا مما يفعلونه". حتى الفرضية المركزية لنهج GAMAAN – أن مواطني دولة ذات دولة قمعية واستبدادية لن يقدموا إجابات صادقة على الأسئلة المتعلقة بالقضايا السياسية أو الثقافية الحساسة عند وجود المُحاور – مشكوك فيها، كما كتب كروسنيك. "أظهرت العديد من الدراسات بشكل مفاجئ أن إزالة المُحاورين نادرًا ما يؤدي إلى تغيير كبير في الإجابات"، كما كتب كروسنيك. "بشكل عام، إذا كان الشخص سيشارك في الإجابة على الأسئلة، فلماذا نهتم إذا كان الشخص سيكذب – من الواضح أنه من الأسهل رفض المشاركة على الإطلاق من البداية أو التوقف في منتصف المقابلة". تعرّضت GAMAAN أيضًا لانتقادات بسبب نقص الشفافية في أساليبها، وباستثناء واحد، عدم إخضاع عملها لرقابة النشر في المجلات الأكاديمية المُحكّمة. قال تافانا: "لأنهم لا يوثّقون بدقة كافية ما يفعلونه وفقًا للمعايير العلمية، فإن أيًا من إنتاجهم غير قابل للتكرار". وأضاف: "يتفاقم هذا الوضع بسبب عدم إتاحة بياناتهم للعامة. لا يمكنني تنزيل بياناتهم وتحليلها بنفسي، أليس كذلك؟" المقال الوحيد المستند إلى عمل مسح GAMAAN الذي نُشر في مجلة أكاديمية محكمة حتى الآن، "مسح الزرادشتيين: الهوية الدينية عبر الإنترنت في جمهورية إيران الإسلامية"، يركز بشكل أساسي على نتيجة واحدة من مسح GAMAAN لعام 2020 حول المعتقدات الدينية للإيرانيين (والذي "تم دعمه ماليًا وتنفيذه بالتعاون مع الدكتور لادان بوروماند" من مركز عبد الرحمن بوروماند، وهي منظمة ناقدة للجمهورية الإسلامية تدعمها مؤسسة التمويل الوطني للديمقراطية الممولة من الحكومة الأمريكية) – أن 8٪ من المستجيبين حددوا أنفسهم على أنهم زرادشتيون (وهي نسبة أعلى بكثير مما ورد في الأبحاث السابقة). لا تستخدم الورقة نتائج GAMAAN الأكثر إثارة للجدل (مثل تلك المتعلقة بالمعتقدات السياسية للإيرانيين ). علاوة على ذلك، تنص ملاحظة ملحقة بالمقالة الصحفية على أنه "يمكن مشاركة البيانات الخام المستخدمة في هذا البحث مع الباحثين بموجب اتفاقية سرية وتعاون مع GAMAAN"، والتي وصفها تافانا بأنها "غير عادية". كتب تافانا في رسالة بريد إلكتروني إلى نوير: "عادةً، لا نطلب مثل هذه الاتفاقيات للوصول إلى هذا النوع من البيانات". "لقد رأيت ذلك من قبل عندما تكون البيانات مملوكة لشركة خاصة. ولكن ليس بيانات جمعها أكاديمي بمفرده. وهذا يعني أنه لم يتحقق أحد – لا المراجعون ولا هيئة التحرير ولا أي شخص آخر – من الادعاءات الواردة في المقالة". "[لأننا لا نستطيع تكرار ما يفعلونه، لأن بياناتهم غير متوفرة، لا نعرف ما إذا كانت الاستدلالات التي يقدمونها على هذه البيانات صحيحة، وبالتالي يتعين علينا أن نأخذهم على كلمتهم، وهناك العديد من الأسباب التي تجعلنا ربما لا نأخذهم على كلمتهم"، قال تافانا. قد تفسر أوجه القصور المنهجية في GAMAAN الاختلافات الجوهرية التي لوحظت بين نتائجها ونتائج مستطلعي الرأي العريقين الذين يستخدمون أخذ العينات الاحتمالية التقليدية. على سبيل المثال، في استطلاع رأي أُجري عام ٢٠٢٢ حول المعتقدات السياسية للإيرانيين، أفادت منظمة GAMAAN بانخفاض كبير في نسب تأييد الرئيس آنذاك إبراهيم رئيسي مقارنةً بتلك التي أوردتها غالوب في استطلاع عام ٢٠٢١. سلّطت GAMAAN الضوء على هذا التباين (الموضح في الرسم البياني أدناه)، لكنها كتبت أن "كلا الاستطلاعين متشابهان بشكل كبير… إذا قورنت نتائج غالوب بنتائج المحافظين والإصلاحيين فقط في عينة GAMAAN" (أي أن ردود المشاركين الأكثر محافظةً وتدريجيةً في استطلاع GAMAAN تتوافق مع نتائج غالوب في كامل العينة ).

علاقات GAMAAN مع منظمات تغيير النظام الممولة من الولايات المتحدة

من أهم علاقات GAMAAN بالمجموعات الممولة من الحكومة الأمريكية هي "الشراكة" الأخيرة للمنظمة مع معهد توني بلير. قدمت GAMAAN "حصريًا" للمنظمة غير الربحية في المملكة المتحدة بيانات مسح مفصلة تم جمعها في يونيو 2020 (بشأن المعتقدات الدينية للإيرانيين) وفبراير وديسمبر 2022 (بشأن الأنظمة السياسية واحتجاجات الشوارع في محسا أميني، على التوالي). استخدم معهد توني بلير بيانات مسح GAMAAN لسلسلة من المقالات التي تصور الشعب الإيراني على أنه حريص على تغيير النظام، مع مقال واحد بعنوان "الشعب الإيراني يصرخ من أجل تغيير النظام – ولكن هل يستمع الغرب؟". أسسها رئيس الوزراء البريطاني السابق توني بلير، وقد تلقى المعهد ملايين الدولارات كمنح من الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID)، وكان بعضها على الأقل منح اتفاقية تعاونية "تتميز بالمشاركة الممتدة بين المتلقي والوكالة". يتم تمويل معهد توني بلير أيضًا من قبل وزارة الخارجية والكومنولث والتنمية في المملكة المتحدة (على غرار وزارة الخارجية الأمريكية)، بالإضافة إلى كيانات خاصة مثل شركة الاستشارات الفرنسية ألتاي كونسلتينج. تفتخر ألتاي بالمفوضية الأوروبية والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية والوكالة الفرنسية للتنمية كعملاء . تم دعم دراسة GAMAAN لعام 2020 التي نوقشت على نطاق واسع حول المعتقدات الدينية للإيرانيين "ماليًا وتم تنفيذها بالتعاون مع" الدكتورة لادان بوروماند، المؤسس المشارك ومدير الأبحاث في مركز عبد الرحمن بوروماند، وهي منظمة غير ربحية تركز على انتهاكات حقوق الإنسان في إيران وتنتقد الحكومة الإسلامية الإيرانية. سمي على اسم والدها عبد الرحمن بوروماند، وهو محامٍ إيراني وناشط مؤيد للديمقراطية يُزعم أنه اغتيل على يد عملاء الجمهورية الإسلامية في عام 1991، يوثق مشروع "أوميد" التابع للمركز حالات الإعدام والاغتيالات في إيران في قاعدة بيانات إلكترونية قابلة للبحث. ولا تتردد المنظمة في دعم تغيير النظام، حيث صرحت بأن "هدفها هو التحضير لانتقال سلمي وديمقراطي في إيران وبناء مستقبل أكثر عدلاً".

حصل مركز بوروماند على تمويل كبير من الصندوق الوطني للديمقراطية (NED) الممول من الحكومة الأمريكية، والذي يُعد مركز بوروماند " شريكًا " له. شغلت لادان بوروماند مناصب متعددة في الصندوق الوطني للديمقراطية، بما في ذلك العمل كزميلة ريغان-فاسيل السابقة للديمقراطية، والبحث في "العلمانية في إيران"، وهي عضو حالي في هيئة تحرير مجلة الديمقراطية التابعة للصندوق الوطني للديمقراطية، بالإضافة إلى كونها عضوًا حاليًا في مجلس الأبحاث في المنتدى الدولي للدراسات الديمقراطية التابع للصندوق الوطني للديمقراطية. كما عملت في اللجنة التوجيهية للحركة العالمية من أجل الديمقراطية، والتي يعمل الصندوق الوطني للديمقراطية بمثابة "أمانة عامة" لها. كما تعمل لادان بوروماند أيضًا في اللجنة الاستشارية لمشروع استراتيجية إيران التابع للمجلس الأطلسي، والذي جمع العديد من الخبراء والمسؤولين السابقين "لتطوير سياسة أمريكية شاملة تجاه جمهورية إيران الإسلامية للسنوات الأربع المقبلة". المجلس الأطلسي هو مركز أبحاث مؤثر في العلاقات الدولية وله علاقات واسعة مع المشرعين الأمريكيين ويتلقى مبالغ كبيرة من الحكومة الأمريكية (مع التزامات منح السنة المالية 2023 يبلغ مجموعها أكثر من 6 ملايين دولار). يوصي تقرير مشروع استراتيجية إيران الصادر عن المجموعة في أكتوبر 2024 بسياسة الضغط المستمر على الجمهورية الإسلامية، بما في ذلك من خلال "تعزيز الدعم للشعب الإيراني" مع "الهدف طويل الأجل المتمثل في دعم قدرة الشعب الإيراني على تغيير نظام حكمه إذا رغب في ذلك". تمت دعوة لادان بوروماند، مع شقيقتها رويا بوروماند، لحضور خطاب ألقاه وزير الخارجية السابق مايك بومبيو في يوليو 2018 في مكتبة ريغان، وسط تحول إدارة ترامب إلى موقف متشدد تجاه الجمهورية الإسلامية. انضمت الشقيقتان أيضًا إلى 12 امرأة إيرانية أخرى في الشتات في توقيع رسالة مفتوحة في أغسطس 2019 تدعو إلى "الانتقال من الجمهورية الإسلامية". كما استشارت منظمة GAMAAN الدكتورة شيرين عبادي، وهي محامية إيرانية وحائزة على جائزة نوبل للسلام، والتي عملت لفترة طويلة مع الحكومة الأمريكية ومشروع Tavaana الممول من NED، وهو مشروع تابع لـ E-Collaborative for Civic Education (ECCE)، الذي أسسه معارضان شرسان للجمهورية الإسلامية، مريم معمار صادقي وأكبر عطري. Tavaana، الذي يصف نفسه بأنه "مبادرة بناء قدرات المجتمع المدني والتعليم المدني الرائدة في إيران"، يهدف إلى تدشين الحكم الديمقراطي. كما أنه ينشئ وينشر وسائل إعلام ومعلومات مناهضة للحكومة حول أدوات مكافحة الرقابة، ولديه متابعة واسعة على وسائل التواصل الاجتماعي. كانت معمار صادقي أيضًا من الموقعين على الرسالة المفتوحة في أغسطس 2019 التي تدعو إلى "الانتقال من الجمهورية الإسلامية". كما أن معمار صادقي هي مؤسسة ومديرة منتدى كورش، وهي منظمة تدعم الإطاحة بالجمهورية الإسلامية وتعمل على "عكس هندسة حكومة إيرانية تدعم الأمن وسيادة القانون والحريات الفردية". لادان بوروماند هي واحدة من مستشارين اثنين فقط لمنتدى كورش، وقد أُدرج اسمها سابقًا على موقع تافانا كمعلمة. ويبدو أيضًا أن عبادي قد دُعيت لحضور مؤتمر مُنفِّذي مبادرة الشراكة الشرق أوسطية (MEPI) لعام 2017 التابع لوزارة الخارجية الأمريكية، والذي نظمه مكتب شؤون الشرق الأدنى التابع للوزارة، مكتب تنسيق المساعدات (NEA/AC). يظهر اسم عبادي ودورها كرئيسة لمركز داعمي حقوق الإنسان – وهي منظمة غير حكومية بريطانية تُركز على قضايا حقوق الإنسان في إيران أسستها عبادي – على قائمة ضيوف عممتها وزارة الخارجية في سبتمبر 2017. كما اعتمدت منظمة GAMAAN على مُزوِّدي الشبكات الافتراضية الخاصة (VPN) الممولَين من الحكومة الأمريكية، سايفون ولانتيرن، للمساعدة في نشر استطلاعات الرأي الخاصة بها وتجاوز الرقابة الحكومية الإيرانية على الإنترنت. منذ عام ٢٠٢١ على الأقل، تعاونت GAMAAN مع Psiphon، وهي أداة مفتوحة المصدر للتحايل على رقابة الإنترنت (باستخدام VPN وتقنيات أخرى)، طُوّرت في جامعة تورنتو ونُشرت علنًا عام ٢٠٠٦. تلقّت Psiphon تمويلًا بملايين الدولارات من صندوق التكنولوجيا المفتوحة، الذي "يتلقى غالبية تمويله من الحكومة الأمريكية عبر الوكالة الأمريكية للإعلام العالمي (USAGM)". لم يستجب Psiphon، ومعهد توني بلير، ومركز عبد الرحمن بوروماند، وشيرين عبادي لطلبات التعليق.

السياق

إن غضب عمار مالكي، المؤسس المشارك لجمعية "جامان"، على الجمهورية الإسلامية ليس أيديولوجيًا فحسب، بل شخصي أيضًا. كان والده، محمد مالكي، أول رئيس لجامعة طهران، منتقدًا معروفًا لانتهاكات حقوق الإنسان في البلاد واستخدام عقوبة الإعدام. في عام ٢٠١٩، انضم مالكي الأب إلى ١٣ ناشطًا إيرانيًا آخرين في توقيع رسالتين مفتوحتين تطالبان المرشد الأعلى الإيراني بالتنحي عن منصبه و" انتقالًا كاملًا وسلميًا " بعيدًا عن الجمهورية الإسلامية. وصرح عمار مالكي لصحيفة "يونيفرس"، وهي الصحيفة الطلابية التابعة لجامعة تيلبورغ التي يعمل بها، قائلاً: "سُجن والدي بانتظام حتى كبر سنه. وقد فوّته تقريبًا جميع الأحداث المهمة في حياتي". يوضح آرائه بشأن الجمهورية الإسلامية في X: "لفهم/تحليل #الجمهورية_الإسلامية_الإيرانية، يجب وضع ثلاث قواعد ذهبية في الاعتبار: 1- لا يمكن إصلاح الجمهورية الإسلامية بالحوار، بل ستخضع للضغوط. 2- يكذب مسؤولو الجمهورية الإسلامية ما لم يثبت العكس. 3- عندما يقول مسؤولو/مؤيدو الجمهورية الإسلامية #إيران، فإنهم يقصدون الجمهورية الإسلامية فقط!". السياسة المتشددة ليست غريبة بين الأكاديميين. الأمر الأكثر غرابة وإثارة للقلق هو استعداد مالكي لاتهام أولئك الذين يشككون في نتائج ومنهجية GAMAAN بحمل الماء للجمهورية الإسلامية. وقد اختبر دانيال تافانا هذا بنفسه عندما انتقد منهجية GAMAAN عبر الإنترنت. "أتفهم أنك تواجه صعوبة هذه الأيام في بيع بياناتك من خلال IranPoll التي بدأها الحرس الثوري الإسلامي، لذا تهاجم GAMAAN لجذب الانتباه. لا يمكنني إضاعة وقتي في الرد على هراء حول طريقة GAMAAN كمدافع! لقد تم تأكيد نتائجنا من خلال عمليات التحقق الخارجية والأدلة الميدانية،" كتب مالكي، في إشارة إلى استخدام Tavana و Iran Social Survey لـ IranPoll لإجراء استطلاعات داخل إيران. لم يتمكن نوير من العثور على دليل على وجود علاقات بين IranPoll والجمهورية الإسلامية، ولم يرد مالكي عندما طلبنا منه توضيح هذا الادعاء. وبالمثل، صرح تافانا، "لا علاقة لـ IranPoll بالحكومة [الإيرانية]". ومع ذلك، يبدو أن مالكي يزعم أن عمل IranPoll هو دليل على أن الجامعات الغربية "تحت سيطرة بلطجية النظام"، كما كتب على X. إذا كانت الاستشهادات الإعلامية السائدة بنتائج GAMAAN مؤشراً، فإن إصرار مالكي يبدو أنه يؤتي ثماره. سواء كنت قد رأيت ذلك في التقارير التي نشرتها وزارة الخارجية أو مجلس السياسة الخارجية الأمريكي أو حكومة المملكة المتحدة أو صحيفة نيويورك تايمز أو صحيفة وول ستريت جورنال أو فايف ثيرتي إيت أو صحيفة الجارديان أو صحيفة الإيكونوميست أو هيئة الإذاعة الكندية أو المونيتور أو صحيفة جيروزالم بوست أو صوت أمريكا أو مركز ويلسون أو أخبار دي دبليو أو مجلة تابلت أو ذا هيل أو صحيفة واشنطن تايمز أو كريستيانيتي توداي ، فمن المحتمل جدًا أنه إذا كنت تعيش في الغرب، فقد ساعدت GAMAAN في تشكيل ما تعتقد أنه يحدث في إيران. لا يُظهر صعود GAMAAN أي علامات على التباطؤ: أعلنت المنظمة في يناير أن مالكي قد "اختير ممثلاً لإيران (2025-2026) في الجمعية العالمية المرموقة لأبحاث الرأي العام (WAPOR)". ووصفت صحيفة واشنطن بوست WAPOR بأنها "الجمعية المهنية الرائدة لمستطلعي الرأي العاملين خارج الولايات المتحدة". بالنسبة لتافانا، فإن GAMAAN لا يؤدي فقط إلى تفاقم الحوار الأكاديمي والعام حول إيران – بل إنه قد يوفر مبررًا محتملًا لنوع المواجهة العسكرية التي حدثت بالفعل الشهر الماضي. "لم يمض وقت طويل منذ أن غزت الولايات المتحدة دولة أخرى، على افتراض أن الأشخاص الذين عاشوا في ذلك البلد أرادوا الغزو و[رحبوا] بتحريرهم … ولذا أعتقد أن الاتجار بهذه الأفكار غير الناضجة أمر خطير للغاية، وإذا لم يتم التحكم فيه، فسيؤدي إلى مقتل الكثير من الناس،" قال تافانا. الصورة الرئيسية | تجمع المغتربين الإيرانيين في تورنتو في 21 يونيو 2025، دعماً لولي العهد المنفي رضا بهلوي في أعقاب الغارات الجوية الأمريكية على المواقع النووية في فوردو ونطنز وأصفهان. ولوح المتظاهرون بأعلام ما قبل الثورة وأدانوا الجمهورية الإسلامية. سيد نجفي زاده | سام كارلين من وكالة أسوشيتد برس هو صحفي استقصائي يكتب في Noir News، وهي نشرة إخبارية مستقلة تغطي السياسة الخارجية وإبراز القوة الناعمة الأمريكية والشرطة والمراقبة ومواضيع أخرى. يتمتع بخبرة في الاقتصاد والإحصاء وتحليل البيانات، وهو متخصص في التحقيقات المتعمقة وصحافة البيانات. وقد أعيد نشر تقاريره لـ Noir News في The Grayzone وAntiwar.com وSpencer Ackerman's Forever Wars وNaked Capitalism، من بين منافذ أخرى، واستشهد بها. إيان كارلوس صحفي استقصائي ومؤسس Noir News، وهي نشرة إخبارية تغطي السياسة الخارجية والشرطة والمراقبة ومواضيع أخرى. وقد قاد تحقيقات تكشف عن تورط الحكومة الفيدرالية في منشأة Homan Square سيئة السمعة وتحقيق فاشل في إساءة معاملة أبرشية شيكاغو. وقد نُشرت أعماله في صحيفة Jerusalem Post وGrayzone وReligion Unplugged وAmerican City Business Journals. درس الدين في كلية سانت أولاف.