من الولايات المتحدة إلى أوروبا، انتقاد إسرائيل أصبح جريمة

في جميع أنحاء الولايات المتحدة ومعظم الغرب، يتزايد تجريم انتقاد إسرائيل والتضامن مع فلسطين – وهو مشروع طالما دافعت عنه حكومة إسرائيل وشبكات الضغط القوية التابعة لها. في فبراير 2020، أعلن الزعيم الإسرائيلي ومجرم الحرب المطلوب دوليًا بنيامين نتنياهو بفخر أن تل أبيب "روجت لقوانين في معظم الولايات الأمريكية" لمعاقبة أولئك الذين يقاطعون إسرائيل، مما قدم لمحة نادرة عن القوى الأجنبية التي تقوض حرية التعبير في قلب أمريكا. منذ ذلك الحين، انتشرت قوانين مكافحة المقاطعة بهدوء إلى عشرات الولايات، مما أجبر المؤسسات العامة والشركات وحتى المقاولين الأفراد على التعهد بالولاء لإسرائيل – أو المخاطرة بفقدان الوظائف والعقود والتمويل. ما بدأ كجهد متخصص لحماية تل أبيب من الانتقادات الشعبية تصاعد بسرعة إلى هجوم شامل على حرية التعبير في جميع أنحاء العالم الغربي. تفتخر الغالبية العظمى من الولايات الآن بقوانين تحظر على الكيانات المحلية، بما في ذلك المستشفيات والمدارس، العمل مع الأفراد أو الشركات التي تقاطع إسرائيل. على سبيل المثال، في عام ٢٠١٦، أقرّ مجلس شيوخ ولاية إنديانا بالإجماع قانونًا يُلزم الوكالات الحكومية والمؤسسات التجارية والمنظمات غير الربحية – بما في ذلك الجامعات – بسحب استثماراتها الإلزامي من أي شركة تُشارك في "الترويج لأنشطة مقاطعة إسرائيل أو سحب الاستثمارات منها أو فرض عقوبات عليها". وُصفت المقاطعة ضد إسرائيل بأنها "مُناقضة ومُضرة للغاية بقضية السلام والعدالة والمساواة والديمقراطية وحقوق الإنسان لجميع شعوب الشرق الأوسط". وقد اعتمدت عدة ولايات قوانين مماثلة من خلال توقيع حكامها على أوامر إدارية وتنفيذية. وفي بعض الحالات، يُلزم المتعاقدون مع الدولة – سواء كانوا أفرادًا أو منظمات – قانونًا بإثبات مناهضتهم لحركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS) من خلال توقيع إقرارات تعاقدية بعدم دعم حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات، وهو ما يُجادل النقاد بأنه في جوهره قسم ولاء لإسرائيل. وقد فقد موظفو الدولة، بمن فيهم المعلمون، وظائفهم لرفضهم القيام بذلك. وفي مايو ٢٠٢١، حكم قاضٍ فيدرالي بأن هذا التشريع في ولاية جورجيا يُعد "تعبيرًا قسريًا غير دستوري". لم يثنِ ذلك حاكم ولاية جورجيا، برايان كيمب، عن إعادة تطبيق هذا الشرط بعد أشهر قليلة مع تعديلات طفيفة . لقد مرّ نفوذ إسرائيل الاستثنائي والمتنامي على القوانين الأمريكية المحلية في السنوات الأخيرة، والعواقب الوخيمة على التضامن الفلسطيني في الداخل والخارج، دون أي اعتراف نقدي كبير من الرأي العام السائد، ناهيك عن الاستنكار. منذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول، تكثفت بشكل ملحوظ الجهود المبذولة لتجريم المشاعر المؤيدة للفلسطينيين في الولايات المتحدة، وحملة الصمت الإعلامي الشاملة تجاه هذه الحملة المقلقة. ومع ذلك، فإن هذه التطورات المقلقة لا تقتصر على الولايات المتحدة، بل يحتضنها بشغف عدد متزايد من الدول المتواطئة بشكل وثيق في الإبادة الجماعية في غزة.

"ارتفاع حاد"

في شهادةٍ خطيرة على السرعة التي سعت بها المنظمات المؤيدة لإسرائيل في الولايات المتحدة، بما في ذلك العديد من جماعات المناصرة اليهودية البارزة، إلى استغلال السابع من أكتوبر لأغراضها الخاصة، بعد أسبوعين ونصف من اختراق المقاتلين الفلسطينيين لجدران الفصل العنصري سيئة السمعة في غزة، اقترح المشرع الجمهوري مايك لولر مشروع القانون رقم 6090 ، المعروف أيضًا باسم قانون التوعية بمعاداة السامية. يُعد لولر من أبرز المتلقين لأموال جماعات الضغط الإسرائيلية، حيث منحته جماعة الضغط المؤثرة "أيباك" 392,669 دولارًا أمريكيًا في عامي 2023 و2024 وحدهما، وهو أكبر متبرع له بهامشٍ كبير. سيطلب مشروع القانون الخاص به من وزارة التعليم مراعاة التعريف العملي المثير للجدل للغاية للتحالف الدولي لإحياء ذكرى الهولوكوست (IHRA) لمعاداة السامية (والذي يجادل المنتقدون بأنه يخلط بين انتقاد إسرائيل ومعاداة السامية) عند تحديد ما إذا كانت حالات المضايقة مدفوعة بمعاداة السامية، مما يثير مخاوف من أنه سينتهك نية الباب السادس من قانون الحقوق المدنية لعام 1964. ويجادل مؤيدوه بأن هذا "يحظر التمييز على أساس العرق أو اللون أو الأصل القومي في البرامج والأنشطة التي تتلقى مساعدة مالية فيدرالية"، بما في ذلك الكليات والجامعات. يحظى مشروع القانون HR 6090 بدعم علني من جميع المنظمات المؤيدة لإسرائيل المؤثرة تقريبًا، بما في ذلك رابطة مكافحة التشهير . وقد أدان الكثيرون تعريف IHRA، بمن فيهم المحامي كينيث ستيرن ، الذي ساعد في صياغته، لخلطه بشكل خاطئ بين النقد المشروع لإسرائيل ومعاداة السامية. ويحذر اتحاد الحريات المدنية الأمريكي من أن مشروع القانون HR 6090 يثير خطرًا واضحًا يتمثل في أن المرافق التعليمية الأمريكية "ستقيد خطاب الطلاب وأعضاء هيئة التدريس المنتقد للحكومة الإسرائيلية وعملياتها العسكرية"، خوفًا من "فقدان التمويل الفيدرالي". يحظر القانون الأمريكي القائم منذ فترة طويلة التمييز والمضايقة المعادية للسامية من قبل الكيانات الممولة فيدراليًا، مما يجعل التشريع المقترح غير ضروري تمامًا . يواجه المتظاهرون المؤيدون للفلسطينيين والمؤيدون لإسرائيل بعضهم البعض خلال مسيرة في واشنطن العاصمة، 5 أبريل 2025. أليسون بيلي | أسوشيتد برس[/caption] وعلى الرغم من التهديدات الواضحة والخطيرة للحريات الأساسية التي يشكلها مشروع القانون، وحتى الانتقادات اللاذعة من الجماعات اليهودية الكبرى (مثل جيه ستريت والصوت اليهودي من أجل السلام)، إلا أنه لم يتلق أي ذكر تقريبًا من قبل وسائل الإعلام الرئيسية. ومع ذلك، أيده الكونجرس بأغلبية ساحقة، حيث صوت لصالحه بنسبة 320 مقابل 91. ومع ذلك، فشل أعضاء مجلس الشيوخ في النظر في التشريع، مما دفع عضو الكونجرس جوش جوثيمر، الذي تلقى 797189 دولارًا من لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية في عامي 2023 و2024، إلى إعادة تقديم مشروع القانون في فبراير. وفي غضون ذلك، اتخذ المشرعون الأمريكيون مرة أخرى خطوة مقلقة للغاية لصالح إسرائيل بشكل واضح. في 28 نوفمبر 2023، قدم عضو الكونجرس ديفيد كوستوف – وهو مستفيد آخر من لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (AIPAC) – قرارًا في مجلس النواب "يدين بشدة ويستنكر الارتفاع الحاد في معاداة السامية" في الولايات المتحدة و"حول العالم" بعد 7 أكتوبر. واستشهد بتعريف التحالف الدولي لإحياء ذكرى الهولوكوست لمعاداة السامية، وأعلن أن هتافات التضامن الشعبية مع فلسطين – المحمية بموجب التعديل الأول – "من النهر إلى البحر" و"فلسطين ستتحرر" و"غزة ستنتصر" هي إبادة جماعية، وادعى أن وقفة احتجاجية بالشموع في اللجنة الوطنية الديمقراطية في ذلك الشهر قد عرضت الأرواح للخطر. واختتم القرار بدعوة الكونجرس إلى "التصريح بوضوح وحزم بأن معاداة الصهيونية هي معاداة للسامية"، وهو ما فعلوه بشكل مفرط . وفي المجمل، صوت 311 مشرعًا لصالح القرار، مقابل 14 فقط ضده. يعتقد نيكو هاوس ، وهو شخصية إعلامية وناشط متخصص في الحقوق المدنية وقضايا مناهضة الإمبريالية، أن هذه الجهود ما هي إلا محاولات يائسة لتبرير إجراءات قانونية تهدد الحريات المدنية، وهي أمرٌ لا يُصدق لو كانت أي دولة أخرى في مرمى النيران، بما في ذلك الولايات المتحدة نفسها. وصرح هاوس لموقع مينت برس: "إذا سُنّت هذه القوانين، فإنها ستمنح السلطات ترخيصًا واسعًا لاضطهاد أي شخص يُلفت الانتباه إلى مستويات التمييز غير المسبوقة التي يعاني منها الفلسطينيون اليوم، والتي استمرت لأكثر من 75 عامًا". ويُبدي هاوس ازدراءً خاصًا لمشروع القانون رقم 6090:

بصفتي رجلاً أسود، أجدُ استغلال الكونغرس لقانون الحقوق المدنية لإسكات، إن لم يكن لتجريم، المشاعر المؤيدة لفلسطين أمرًا مُهينًا للغاية. سواءً كان ذلك الفصل العنصري، أو حرية الالتحاق بأي مؤسسة تعليمية أو ممارسة أي مهنة تختارها، أو الوصول المتساوي وغير المتحيز إلى المرافق وسبل العيش الأساسية كالغذاء والماء، فإن الفلسطينيين يعانون من نفس أشكال التمييز التي وُضع القانون لحمايتهم منها منذ قيام إسرائيل. وقد زادت الإبادة الجماعية في غزة من سوء كل هذا.

"استهداف النقاد"

إن هذه الحرب القانونية الوقحة المؤيدة لإسرائيل تقليدٌ راسخ في السياسة الأمريكية الحديثة. ففي عام ١٩٧٧، أُقرّ تعديلان على قانون إدارة الصادرات وقانون الضرائب الأمريكي. نظريًا، منعا المواطنين والشركات الأمريكية من الامتثال للمقاطعات الأجنبية ضد أي دولة تُعتبر "صديقة" لواشنطن. أما في الواقع، فكان الهدف تحديدًا مواجهة الحصار طويل الأمد الذي فرضته جامعة الدول العربية على إسرائيل . وقد تبنى معظم حلفاء الولايات المتحدة هذا الحظر، مما أضرّ، في بعض الحالات، بعلاقاتهم مع إسرائيل، على نحوٍ مثير للسخرية . ثم في عام ١٩٨٧،صنّف رونالد ريغان منظمة التحرير الفلسطينية – التي كانت آنذاك معترفًا بها عالميًا تقريبًا كممثل شرعي للشعب الفلسطيني – كيانًا إرهابيًا، لكنه أصدر إعفاءً في العام التالي يسمح "بالتواصل" بين مسؤولي البيت الأبيض والمنظمة. أدى هذا التلاعب إلى إجبار المنظمة على إغلاق مكتبها في واشنطن العاصمة ووقف معظم مبادراتها الدبلوماسية الدولية الرسمية ومبادرات جمع التبرعات، لكنه سمح للسلطات الأمريكية بمواصلة التواصل مع قيادتها دون عواقب قانونية. هناك أصداء تاريخية شريرة أيضًا في خطوة أخرى اتخذها الكونجرس بعد 7 أكتوبر في الولايات المتحدة في 12 ديسمبر 2023، اقترحت ماريانيت ميلر ميكس، وهي مشرعة مؤيدة بشدة لإسرائيل تلقت مبالغ طائلة من اللوبي الإسرائيلي بينما شاركت في رعاية والتصويت لصالح العديد من التدابير المؤيدة لإسرائيل والتي يزعم المنتقدون أنها تقمع الحقوق الفلسطينية وتتعارض مع التعديل الأول، مشروع قانون رقم 6578. ويدعو إلى إنشاء "لجنة رسمية لدراسة أعمال معاداة السامية" في الولايات المتحدة. تشير بنود التشريع حصريًا إلى "معاداة السامية" في سياق انتقاد تصرفات إسرائيل في غزة بعد 7 أكتوبر. يوضح بيانها الصحفي المصاحب بوضوح أن نشطاء التضامن مع فلسطين هم أهدافها المقصودة، وخاصة طلاب الكليات والجامعات. تحت رعايته، سيُفتح تحقيق رسمي في الكونغرس حول معارضة إسرائيل بين المواطنين والمنظمات الأمريكية، وسيُمنع أي شاهد يُستدعى للإدلاء بشهادته من التذرع بحقه الدستوري في التزام الصمت أثناء الاستجواب. وقد انتقدت لارا فريدمان، رئيسة منتدى الشرق الأوسط للسلام ، هذا الاقتراح بشدة، واصفةً إياه بمحاولة خبيثة لإنشاء هيئة حديثة تُعادل لجنة الأنشطة غير الأمريكية سيئة السمعة في مجلس النواب (التي حققت في مؤيدي الشيوعية المشتبه بهم خلال الحرب الباردة). وقد أسس السيناتور جو مكارثي هذه اللجنة عام ١٩٣٨، حيث بحثت في التوجهات السياسية للمواطنين العاديين وموظفي الدولة والمنظمات العامة والحكومية. وفي هذه العملية، دُمرت مسيرات مهنية وأرواح لا تُحصى. وتزعم فريدمان أن مشروع القانون رقم ٦٥٧٨، سيفعل الشيء نفسه، عمدًا، "ولكن هذه المرة يستهدف منتقدي إسرائيل".

"السياسات التخريبية"

سيكون من الخطأ النظر إلى هذه الموجة من القوانين القمعية على أنها فريدة أو معزولة عن الولايات المتحدة، أو أنها نتاج حصري للإبادة الجماعية في غزة. في أعقاب 7 أكتوبر، شنت السلطات في ألمانيا، التي دعمت بهدوء برنامج الأسلحة النووية غير المشروعة لإسرائيل لسنوات، حملة قمع غير مسبوقة ضد نشطاء وجماعات التضامن مع فلسطين. جاء القمع في شكل اعتداءات وحشية على المشاركين في الاحتجاجات من جميع الأعمار والأجناس، ومحاكم المدن والولايات التي أدانت أشخاصًا لقيادتهم هتافات مؤيدة للفلسطينيين، وقيودًا على التحدث باللغات الأجنبية في المظاهرات العامة. حظرت حكومات المدن والولايات الألمانية أو تفكر في حظر عرض المثلثات الحمراء (وهو رمز تبناه بعض مقاتلي المقاومة الفلسطينية). اعتبارًا من يونيو 2024 ، يتم الآن اختبار المتقدمين للحصول على الجنسية الألمانية على معرفتهم باليهودية والحياة اليهودية. يجب عليهم التصريح بإيمانهم بحق إسرائيل في الوجود لإثبات التزامهم "بالقيم الألمانية". شكك الخبراء القانونيون والمدافعون عن الحقوق على نطاق واسع في دستورية اشتراط الدعم السياسي لدولة أجنبية كشرط للحصول على الجنسية.

لا تقتصر هذه الموجة من القمع القانوني على ألمانيا. فعبر القناة الإنجليزية، كثفت السلطات البريطانية بالمثل حملتها على المعارضة. ففي فبراير 2024، أدين ثلاثة أفراد بارتكاب جرائم إرهابية في بريطانيا بعد عرض صور لطائرات شراعية في احتجاج تضامني مع فلسطين على أسس مثيرة للجدل مفادها أنها ترقى إلى "تمجيد لأفعال" حماس. ومنذ ذلك الحين، تم اعتقال العديد من النشطاء والصحفيين البريطانيين المؤيدين للفلسطينيين ومداهمة منازلهم ومحاكمتهم بتهمة "دعم" حماس. وفي ديسمبر 2024، دقت الأمم المتحدة ناقوس الخطر بشأن تشريعات مكافحة الإرهاب "الغامضة والواسعة النطاق" في لندن. ولا تحدد هذه القوانين مصطلح "الدعم"، الذي تعتقد الأمم المتحدة أنه يزيد من خطر تعرض الأفراد المعارضين الذين لا يمكن اتهامهم بشكل معقول بتأييد "الأعمال الإرهابية العنيفة" التي ترتكبها جماعات محظورة، بما في ذلك أجنحتها السياسية، للوقوع في فخ التشريع الشامل. لم تثنِ السلطات عن مواصلة مضايقتها للأصوات المتضامنة مع فلسطين منذ ذلك الحين. نايلة كوسر ، ناشطة مطلوبة حاليًا للاستجواب من قبل شرطة مكافحة الإرهاب في لندن بسبب تصريحات مؤيدة للفلسطينيين زُعم أنها أدلت بها على مواقع التواصل الاجتماعي، تقول لموقع مينت برس نيوز:

لا يمكن وصف الهجمات على النشطاء والصحفيين الذين ينتقدون الإبادة الجماعية في فلسطين إلا بأنها انتهاك للقانون وخدمة للفاشية. إن الدولة البريطانية هي التي تنتهك قوانين عالمية متعددة، بما في ذلك اتفاقية منع ومعاقبة الإبادة الجماعية، بمواصلتها دعم إسرائيل عبر تبادل المعلومات الاستخباراتية وتجارة الأسلحة والحماية الدبلوماسية لمجرمي الحرب الإسرائيليين، كما رأينا مؤخرًا في زيارة وزير الخارجية الإسرائيلي غير السرية إلى لندن. كما أن حظر بريطانيا لمن يقاومون الاحتلال يقوض حقهم القانوني المعترف به دوليًا في المقاومة.

يشير محرر الانتفاضة الإلكترونية آسا وينستانلي، الذي داهمت شرطة مكافحة الإرهاب منزله في لندن وصادرت أجهزته الرقمية فجر أكتوبر 2024، إلى موقع مينت برس نيوز أن اعتماد الحكومة البريطانية في ديسمبر 2016 لتعريف التحالف الدولي لإحياء ذكرى الهولوكوست الخاطئ لمعاداة السامية ربما لعب دورًا في موجة القمع التي استهدفت "المعارضة المشروعة والاحتجاج والعمل السياسي" ضد الجرائم التي ارتكبتها الدولة الإسرائيلية. ويقول إن التعريف المثير للجدل، الذي ورد أنه متأثر بالاستخبارات الإسرائيلية، "لا يفعل شيئًا لحماية اليهود أو أي شخص آخر – هدفه الأساسي هو تجريم الفلسطينيين ومؤيديهم". ويستشهد وينستانلي بمثال صارخ لمجلس لندن في عام 2019 باستخدام تعريف التحالف الدولي لإحياء ذكرى الهولوكوست لمعاداة السامية لمنع جولة دراجات محلية مؤيدة للفلسطينيين تسعى لجمع الأموال لشراء معدات رياضية لأطفال غزة من المرور عبر حدائقها. وحذر وينستانلي قائلاً: "لم يكن هذا عملاً مباشراً، ولم يكن له أي علاقة بالشعب اليهودي، ولم يكن تمييزاً، بل كان تضامناً خالصاً من النوع الأكثر هشاشة، وحتى هذا تبين رسمياً أنه يتعارض مع تعريف التحالف الدولي لإحياء ذكرى الهولوكوست".

'السلطة الأخلاقية'

في يونيو/حزيران 2023، بدأ مشروع قانون النشاط الاقتصادي للهيئات العامة (الشؤون الخارجية) ذو العنوان المُعقد يشق طريقه عبر البرلمان البريطاني. ويهدف إلى منع أي هيئات عامة من إجراء استثماراتها ومشترياتها "بطريقة تُشير إلى رفض سياسي أو أخلاقي لدولة أجنبية". وأوضح بيان صحفي مُصاحب أن الغرض الصريح من التشريع هو حماية "الشركات والمنظمات" التابعة لإسرائيل. وصرح مايكل جوف، الوزير الحكومي آنذاك الذي قدّم القانون، عن جهود حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS):

هذه الحملات لا تُقوّض السياسة الخارجية للمملكة المتحدة فحسب، بل تُؤدي أيضًا إلى خطاب مُعادٍ للسامية مُريع وإساءة مُشينة. ولذلك، اتخذنا هذا الإجراء الحاسم لوقف هذه السياسات المُزعزعة للأمان نهائيًا.

إن نطاق المنظمات المتضررة هائل، بدءًا من المجالس المحلية ووصولًا إلى الجامعات، وتداعياته خطيرة من جميع النواحي. يمكن التحقيق مع المؤسسات بناءً على تقدير المسؤولين الحكوميين الشخصي فقط، وتواجه غرامات باهظة في حال انتهاكها. خلال ثمانينيات القرن الماضي، عندما رفضت الحكومة البريطانية معاقبة جنوب أفريقيا أو إدانتها، قاطعت الجهات المستهدفة بهذا التشريع دولة الفصل العنصري. لو كان القانون الجديد ساري المفعول آنذاك، لكانت هذه الأنشطة غير قانونية تمامًا. ومما يزيد الطين بلة أن قانون مكافحة المقاطعة ينتهك أحكامًا متعددة للأمم المتحدة، ويتناقض مع مواقف الحكومة البريطانية المعلنة. لطالما كان الموقف الرسمي للندن لعقود هو أن المستوطنات الإسرائيلية "غير قانونية بموجب القانون الدولي، وتشكل عقبة أمام السلام، وتهدد حل الدولتين للصراع الإسرائيلي الفلسطيني". وبالتالي، تعمل السلطات جاهدةً على تثبيط القطاع الخاص البريطاني عن ممارسة الأعمال هناك. ومع ذلك، قد يُحظر قانونيًا الآن على الهيئات العامة اتباع هذا المبدأ بالذات. ومع ذلك، لا يزال هناك سبيل قانوني واحد محتمل للمقاومة. كما ذكرت صحيفة مينت برس نيوز سابقًا ، تشير العديد من النتائج القانونية والسوابق القضائية إلى أن الدول الأطراف في اتفاقية منع ومنع الإبادة الجماعية، مثل بريطانيا، يجب عليها "استخدام جميع الوسائل المتاحة بشكل معقول" لمنع الإبادة الجماعية. علاوة على ذلك، فإن عدم التوقف عن تقديم المساعدة أو الدعم لدولة متورطة في إبادة جماعية قد يُشكل انتهاكًا للمادة الأولى من الاتفاقية. وهذا قد يوفر حماية قانونية من قانون لندن الجديد لمكافحة حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS). وكما خلصت الناشطة نائلة كاوزر، التي كانت هي نفسها هدفًا لإجراءات لندن الأخيرة:

القوانين التي تدافع عن الإبادة الجماعية لا شرعية لها، والدول التي تطبقها وتسمح بالإبادة الجماعية لا سلطة أخلاقية لها. يريدون منا الصمت، لكن علينا مواصلة مقاومة هذه الهجمات، وكذلك الإبادة الجماعية المستمرة، بكل ما أوتينا من قوة حتى تحرير فلسطين.

صورة مميزة | ضباط شرطة نيويورك يعتقلون امرأةً أثناء اشتباك متظاهرين مؤيدين لفلسطين وآخرين مؤيدين لإسرائيل خارج كلية باروخ في نيويورك، 5 يونيو/حزيران 2024. ميليسا بيندر | أسوشيتد برس . كيت كلارينبرغ صحفي استقصائي ومساهم في مينتبريس نيوز، يستكشف دور أجهزة الاستخبارات في تشكيل السياسة والانطباعات. نُشرت أعماله سابقًا في ذا كرادل، وديكلاسيفايد يو كيه، وغرايزون. تابعوه على تويتر @KitKlarenberg .