لا ينبغي أن يفاجأ أحد غير الساذجين نهائياً من أن الأجهزة الأمنية تكذب – وأنهم جميعاً على يقين من تغطية مساراتهم عندما ينفذون عمليات إما تنتهك القانون المحلي أو الدولي أو يرفضها سكانهم بشكل شبه عالمي. وهذا سبب كافٍ لماذا يجب على أي شخص في أعقاب تداعيات الانفجارات في سبتمبر الماضي التي أحدثت ثقوبًا في ثلاثة من أربعة خطوط أنابيب نورد ستريم في بحر البلطيق لتزويد أوروبا بالغاز الروسي أن يحذر من قبول أي شيء تقوله الوكالات الغربية بشأن هذه المسألة. في الواقع ، الشيء الوحيد الذي يجب أن يثق به الجمهور الغربي هو الإجماع بين "المحققين" على أن الانفجارات الثلاثة المتزامنة في الأعماق تحت الماء على خطوط الأنابيب – فشل تفجير شحنة رابعة على ما يبدو – كانت تخريبًا ، وليس حادثًا عرضيًا غريبًا. قام شخص ما بتفجير خطوط أنابيب نورد ستريم ، مما تسبب في كارثة بيئية لا حصر لها حيث تسربت الأنابيب كميات هائلة من الميثان ، وهو غاز نشط للغاية يؤدي إلى الاحتباس الحراري. لقد كان عملاً من أعمال الإرهاب الصناعي والبيئي منقطع النظير. لو كانت واشنطن قادرة على إلصاق التفجيرات على روسيا ، كما كانت تأمل في البداية ، لكانت فعلت ذلك بقوة كاملة. لا يوجد شيء تود الدول الغربية أكثر من تكثيف غضب العالم ضد موسكو ، لا سيما في سياق جهود الناتو الصريحة لـ "إضعاف" روسيا من خلال حرب بالوكالة في أوكرانيا.

ولكن بعد أن انتشر هذا الادعاء في الصفحات الأولى لمدة أسبوع أو أسبوعين ، تم تأجيل قصة تدمير روسيا لخطوط الأنابيب الخاصة بها بهدوء. كان ذلك جزئيًا لأنه بدا من الصعب جدًا الحفاظ على سرد تختار فيه موسكو تدمير جزء مهم من بنيتها التحتية للطاقة. لم تتسبب الانفجارات فقط في ضرر مالي كبير لروسيا – فقد مولت عائدات الغاز والنفط بشكل منتظم ما يقرب من نصف ميزانيتها السنوية – ولكن الانفجارات أزالت نفوذ موسكو الرئيسي على ألمانيا ، التي كانت حتى ذلك الحين تعتمد بشدة على الغاز الروسي. تطلبت القصة الإعلامية الأولية من الجمهور الغربي تصديق أن الرئيس فلاديمير بوتين أطلق النار على قدمه طواعية ، وفقد نفوذه الوحيد على التصميم الأوروبي لفرض عقوبات اقتصادية على بلاده. ولكن حتى أكثر من النقص الكامل في وجود دافع روسي ، كانت الدول الغربية تعلم أنها لن تكون قادرة على بناء قضية جنائية معقولة ضد موسكو بسبب تفجيرات نورد ستريم. بدلاً من ذلك ، مع عدم وجود فرصة لاستغلال الانفجارات من أجل قيمة دعائية ، تلاشى الاهتمام الغربي الرسمي في شرح ما حدث لأنابيب نورد ستريم ، على الرغم من ضخامة الحدث. وقد انعكس ذلك لأشهر في غياب شبه كامل للتغطية الإعلامية. عندما أثيرت هذه المسألة ، كان الجدل أن التحقيقات المنفصلة التي أجرتها السويد وألمانيا والدنمارك كانت جميعها فارغة. حتى أن السويد رفضت مشاركة أي من النتائج التي توصلت إليها مع ألمانيا والدنمارك ، بحجة أن القيام بذلك من شأنه أن يضر "بأمنها القومي". لم يثر أحد ، بما في ذلك وسائل الإعلام الغربية مرة أخرى ، الحاجب أو أظهر وميضًا من الاهتمام بما يمكن أن يحدث بالفعل وراء الكواليس. بدت الدول الغربية ووسائل إعلام الشركات المتوافقة معها مستعدة تمامًا لتسوية استنتاج مفاده أن هذا كان لغزًا محاطًا بألغاز.

منعزل وصديق

ربما بقيت على هذا النحو إلى الأبد ، باستثناء أنه في فبراير ، قدم صحفي – أحد أكثر المراسلين الاستقصائيين شهرة في نصف القرن الماضي – رواية أدت في النهاية إلى إزالة الغموض عن الانفجارات. بالاعتماد على مخبر واحد على الأقل مجهول ومنصب رفيع المستوى ، أشار سيمور هيرش بأصابع الاتهام للانفجارات مباشرة إلى الإدارة الأمريكية والرئيس جو بايدن نفسه. كان لإعادة سرد هيرش التفصيلي لتخطيط وتنفيذ تفجيرات نورد ستريم ميزة – على الأقل بالنسبة لأولئك المهتمين بالوصول إلى حقيقة ما حدث – أن روايته تناسب الأدلة الظرفية المعروفة.

كانت الشخصيات الرئيسية في واشنطن ، من الرئيس بايدن إلى وزير الخارجية أنتوني بلينكين وكبار مسؤوليه المحافظين الجدد فيكتوريا نولاند – نصير التدخل الأمريكي الغامض المناهض لروسيا في أوكرانيا على مدار العقد الماضي – قد دعت إلى تدمير خطوط أنابيب نورد ستريم. أو احتفلوا بالانفجارات بعد وقت قصير من وقوعها. إذا كان لدى أي شخص دافع لتفجير خطوط الأنابيب الروسية – وهو ما أعلنه بنفسه في ذلك – فقد كانت إدارة بايدن. لقد عارضوا مشروعي نورد ستريم 1 و 2 منذ البداية – وللسبب نفسه الذي جعل موسكو تقدرهم بشدة.

على وجه الخصوص ، فإن الزوج الثاني من خطوط الأنابيب ، نورد ستريم 2 ، الذي اكتمل في سبتمبر 2021 ، سيضاعف كمية الغاز الروسي الرخيص المتاح لألمانيا وأوروبا الغربية. العقبة الوحيدة في طريقها كانت تردد المنظمين الألمان. لقد أجلوا الموافقة في نوفمبر 2021. نورد ستريم يعني أن الدول الأوروبية الكبرى ، وخاصة ألمانيا ، ستعتمد كليًا على الجزء الأكبر من إمداداتها من الطاقة على روسيا. هذا يتعارض بشدة مع المصالح الأمريكية. على مدى عقدين من الزمن ، كانت واشنطن توسع حلف شمال الأطلسي باعتباره تحالفًا عسكريًا مناهضًا لموسكو يضم المزيد من أوروبا ، إلى حد الاقتراب بقوة من حدود روسيا. كانت الجهود السرية للحكومة الأوكرانية للانضمام إلى عضوية الناتو – وبالتالي تدمير الردع النووي المتبادل والهش طويل الأمد بين واشنطن وموسكو – من بين الأسباب المعلنة التي دفعت روسيا إلى غزو جارتها في فبراير من العام الماضي.

أرادت واشنطن عزل موسكو وعدم صداقتها في أوروبا. كان الهدف هو تحويل روسيا إلى العدو الثاني – بعد الصين – وليس ترك الأوروبيين يتطلعون إلى موسكو للحصول على الطاقة. حققت انفجارات نورد ستريم تلك النتيجة بالضبط. لقد قطعوا السبب الرئيسي الذي جعل الدول الأوروبية تتقرب من موسكو. وبدلاً من ذلك ، بدأت الولايات المتحدة في شحن غازها الطبيعي المسال الباهظ الثمن عبر المحيط الأطلسي إلى أوروبا ، مما أجبر الأوروبيين على أن يصبحوا أكثر اعتمادًا على واشنطن في مجال الطاقة ، وفي الوقت نفسه ، سلبوهم من أجل الامتياز. ولكن حتى لو كانت قصة هيرش تتلاءم مع الأدلة الظرفية ، فهل يمكن أن تتعرض روايته لمزيد من التدقيق؟

غريب بشكل غريب

هذا هو المكان الذي تبدأ فيه القصة الحقيقية. لأن المرء ربما يفترض أن الدول الغربية ستصطف في طوابير للتحقيق في الحقائق التي كشفها هيرش ، فقط لمعرفة ما إذا كانت مكدسة أو للعثور على تفسير بديل أكثر منطقية لما حدث. أشار دينيس كوسينيتش ، الرئيس السابق للجنة التحقيق الفرعية التابعة للكونجرس الأمريكي حول الرقابة الحكومية ، إلى أنه ببساطة لم يكن أحد في الكونجرس يضغط لاستخدام سلطاته لاستدعاء كبار المسؤولين الأمريكيين ، مثل وزير البحرية ، لاختبار رواية هيرش للأحداث. كما يلاحظ كوسينيتش ، يمكن إصدار مذكرات الاستدعاء هذه بموجب المادة الأولى ، القسم 8 ، البند 18 من الكونجرس ، والذي يوفر "سلطات دستورية لجمع المعلومات ، بما في ذلك الاستفسار عن السلوك الإداري للمنصب". وبالمثل ، والأكثر غرابة ، عندما دعت روسيا إلى تصويت في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أواخر الشهر الماضي لتشكيل لجنة دولية مستقلة للتحقيق في الانفجارات ، تم رفض الاقتراح بشكل قاطع . إذا تم اعتماده ، فسيكون الأمين العام للأمم المتحدة نفسه قد عيّن محققين خبراء وساعد في عملهم بسكرتارية كبيرة. وصوت ثلاثة أعضاء في مجلس الأمن هم روسيا والصين والبرازيل لصالح اللجنة. امتنعت الدول الـ 12 الأخرى – الولايات المتحدة وحلفاؤها أو الدول الصغيرة التي يمكن أن تضغط عليها بسهولة – عن التصويت ، وهي الطريقة الأكثر أمانًا لإحباط إنشاء لجنة التحقيق هذه بهدوء. فشلت أعذار رفض لجنة مستقلة في اجتياز اختبار الشم. وكان الادعاء أنه سيتدخل في التحقيقات الجارية في الدنمارك والسويد وألمانيا. ومع ذلك ، فقد أثبت الثلاثة أنهم ليسوا في عجلة من أمرهم للوصول إلى نتيجة ، بحجة أنهم قد يحتاجون إلى سنوات للقيام بعملهم. كما لوحظ سابقًا ، فقد أبدوا إحجامًا كبيرًا عن التعاون. وفي الأسبوع الماضي ، صرحت السويد مرة أخرى بأنها قد لا تتعمق أبدًا في الأحداث التي وقعت في بحر البلطيق. كما ورد أن أحد الدبلوماسيين الأوروبيين لاحظ اجتماعات بين صناع السياسة في الناتو ، فإن الشعار هو: "لا تتحدث عن نورد ستريم". وأضاف الدبلوماسي: «إنها مثل جثة في تجمع عائلي. من الأفضل عدم معرفة ذلك ". قد لا يكون مفاجئًا أن تكرس الدول الغربية جهلها حول من قام بعمل إرهابي دولي كبير في تفجير أنابيب نورد ستريم ، مع الأخذ في الاعتبار أن الجاني المحتمل هو القوة العظمى الوحيدة في العالم والدولة الوحيدة التي يمكنها صنع يعيش بائسة. ولكن ما يجب أن يكون أكثر غرابة هو أن وسائل الإعلام الغربية لم تُظهر أي اهتمام على وجه التحديد بالوصول إلى حقيقة الأمر. لقد ظلوا غير مبالين تمامًا بحدث ذي أهمية وعواقب دولية هائلة. لم يقتصر الأمر على تجاهل الصحافة الغربية لرواية هيرش وكأنها غير موجودة أصلاً. إنه لا يبدو أن أيًا من وسائل الإعلام قد بذلت أي جهد لمتابعة تحقيقاتها الخاصة لاختبار روايته من حيث المعقولية.

"عمل من أعمال الحرب"

إن تحقيق هيرش مليء بالتفاصيل التي يمكن التحقق منها – والتحقق منها أو دحضها – إذا رغب أي شخص في القيام بذلك. لقد وضع مرحلة تخطيط طويلة بدأت في النصف الثاني من عام 2021. وأطلق على الوحدة المسؤولة عن الهجوم على خط الأنابيب: مركز الغوص والإنقاذ التابع للبحرية الأمريكية ، ومقره مدينة بنما ، فلوريدا. ويشرح سبب اختياره للمهمة على قيادة العمليات الخاصة الأمريكية: لأن أي عملية سرية من قبل القوات الأولى لن تحتاج إلى إبلاغ الكونجرس بها. في كانون الأول (ديسمبر) 2021 ، قام مستشار الأمن القومي جيك سوليفان ، وفقًا لمخبره رفيع المستوى ، بتشكيل فريق عمل من كبار مسؤولي الإدارة والبنتاغون بناءً على طلب بايدن نفسه. واتفقوا على أن الانفجارات يجب ألا تعود إلى واشنطن. بخلاف ذلك ، كما أشار المصدر: "إنه عمل حرب". جلبت وكالة المخابرات المركزية النرويجيين ، نصير حلف شمال الأطلسي ومعادون بشدة لروسيا ، لتنفيذ اللوجستيات الخاصة بأين وكيفية مهاجمة خطوط الأنابيب. كان لأوسلو مصالح تجارية إضافية خاصة بها ، لأن الانفجارات ستجعل ألمانيا أكثر اعتمادًا على الغاز النرويجي ، وكذلك الإمدادات الأمريكية ، لتعويض النقص من نورد ستريم. بحلول شهر مارس من العام الماضي ، بعد وقت قصير من الغزو الروسي لأوكرانيا ، تم تحديد الموقع الدقيق للهجوم: في المياه الضحلة لبحر البلطيق قبالة جزيرة بورنهولم في الدنمارك ، حيث كان قاع البحر 260 قدمًا فقط تحت السطح ، كانت خطوط الأنابيب الأربعة قريبة من بعضها البعض و لم تكن هناك تيارات مدية قوية. تم إعطاء عدد صغير من المسؤولين السويديين والدنماركيين إحاطة عامة حول أنشطة الغوص غير العادية لتجنب الخطر من أن قواتهم البحرية قد تدق ناقوس الخطر. كما ساعد النرويجيون في تطوير طريقة لإخفاء العبوات الناسفة الأمريكية حتى لا يتم اكتشافها بواسطة المراقبة الروسية في المنطقة بعد وضعها.

بعد ذلك ، وجدت الولايات المتحدة الغطاء المثالي. لأكثر من عقدين من الزمن ، رعت واشنطن مناورة بحرية سنوية لحلف شمال الأطلسي في بحر البلطيق في شهر يونيو من كل عام. رتبت الولايات المتحدة عقد حدث 2022 ، بالتوبس 22 ، بالقرب من جزيرة بورنهولم ، مما يسمح للغواصين بزرع الرسوم دون أن يلاحظها أحد. سيتم تفجير المتفجرات من خلال استخدام عوامة سونار تم إسقاطها بالطائرة في الوقت الذي يختاره الرئيس بايدن. كان لابد من اتخاذ ترتيبات معقدة للتأكد من أن المتفجرات لن يتم تشغيلها عرضيًا عن طريق السفن المارة أو الحفر تحت الماء أو الأحداث الزلزالية أو الكائنات البحرية. بعد ثلاثة أشهر ، في 26 سبتمبر ، أسقطت طائرة نرويجية عوامة السونار ، وبعد بضع ساعات تم إيقاف تشغيل ثلاثة من أربعة خطوط الأنابيب.

حملة تضليل

ربما كان رد فعل وسائل الإعلام الغربية على رواية هيرش هو الجانب الأكثر كشفًا في القصة بأكملها. لا يقتصر الأمر على أن وسائل الإعلام التابعة للمؤسسة كانت متحفظة بشكل موحد وبشكل ملحوظ للتعمق أكثر في فهم هذه الجريمة الجسيمة – بما يتجاوز توجيه اتهامات غير مثبتة وغير مؤكدة ضد روسيا. ومن الواضح أنهم سعوا إلى استبعاد رواية هيرش قبل بذل جهود خاطفة لتأكيد أو نفي تفاصيلها. كانت الحجة غير المباشرة هي أن هيرش لديه مصدر واحد مجهول لادعاءاته. أشار هيرش نفسه إلى أنه ، كما هو الحال مع تحقيقاته الشهيرة الأخرى ، لا يمكنه دائمًا الرجوع إلى مصادر إضافية يستخدمها لتأكيد التفاصيل لأن تلك المصادر تفرض شرطًا من عدم الظهور للموافقة على التحدث إليه. لا ينبغي أن يكون هذا مفاجئًا عندما يتم اختيار المخبرين من مجموعة صغيرة ومختارة من المطلعين في واشنطن ويكونون في خطر كبير من تحديد هويتهم – بتكلفة شخصية كبيرة عليهم ، بالنظر إلى سجل الإدارة الأمريكية المثبت في اضطهاد المبلغين عن المخالفات. لكن حقيقة أن هذا كان في الواقع مجرد ذريعة من وسائل الإعلام التأسيسية يصبح أكثر وضوحًا عندما نعتبر أن هؤلاء الصحفيين الذين يرفضون رواية هيرش قد أعطوا مكانة بارزة لنسخة بديلة وغير قابلة للتصديق وشبه رسمية للأحداث. في ما بدا وكأنه منشور منسق في أوائل مارس ، نشرت صحيفتا نيويورك تايمز ودي تسايت الألمانية حسابات منفصلة تعد بحل "أحد الألغاز المركزية للحرب في أوكرانيا". طرح عنوان صحيفة التايمز سؤالاً أشار إلى أنه على وشك الإجابة: "من فجّر خطوط أنابيب نورد ستريم؟" وبدلاً من ذلك ، قدمت كلتا الصحيفتين سرداً لهجوم نورد ستريم يفتقر إلى التفاصيل ، وأي تفاصيل تم تقديمها كانت غير قابلة للتصديق تمامًا. نُسبت هذه النسخة الجديدة من الأحداث بشكل غامض إلى مصادر استخباراتية أميركية وألمانية مجهولة المصدر – الفاعلون أنفسهم ، في رواية هيرش ، مسؤولون عن تنفيذ وتستر تفجيرات نورد ستريم. في الواقع ، كانت القصة تحتوي على كل السمات المميزة لحملة التضليل لصرف الانتباه عن تحقيق هيرش. لقد ألقى بوسائل إعلام المؤسسة العظمة: كان الهدف الرئيسي هو رفع أي ضغط عن الصحفيين لملاحقة خيوط هيرش. الآن يمكن أن يتنقلوا ، ويبدون وكأنهم يؤدون وظيفتهم "كصحافة حرة" من خلال مطاردة سمكة رنجة كاملة قدمتها وكالات الاستخبارات الأمريكية. وهذا هو سبب انتشار القصة على نطاق واسع ، ولا سيما على نطاق أوسع بكثير من رواية هيرش الأكثر مصداقية. إذن ما الذي زعمه حساب نيويورك تايمز ؟ مجموعة غامضة من ستة أشخاص استأجرت يختًا بطول 50 قدمًا وأبحرت إلى جزيرة بورنهولم ، حيث قاموا بمهمة على غرار جيمس بوند لتفجير خطوط الأنابيب. وقد قيل إن المتورطين هم مجموعة من "المخربين الموالين لأوكرانيا" – ليس لديهم أي علاقات واضحة مع الرئيس فولوديمير زيلينسكي – الذين كانوا حريصين على الانتقام من روسيا لغزوها. لقد استخدموا جوازات سفر مزورة. وزادت الصحيفة من تعكير المياه ، حيث ذكرت مصادر زعمت أن حوالي 45 "سفينة أشباح" قد مرت بالقرب من موقع الانفجار عندما كانت أجهزة الإرسال والاستقبال الخاصة بها لا تعمل. كانت النقطة الحاسمة هي أن القصة حوَّلت الانتباه بعيدًا عن الاحتمال الوحيد المعقول ، وهو الاحتمال الذي أكده مصدر هيرش: أن دولة فاعلة فقط هي التي يمكن أن تنفذ الهجوم على خطوط أنابيب نورد ستريم. يجب إخفاء العملية المعقدة للغاية والصعبة للغاية عن الدول الأخرى ، بما في ذلك روسيا التي كانت تراقب المنطقة عن كثب. الآن كانت وسائل الإعلام في المؤسسة تتجه نحو مسار مختلف تمامًا. لم يكونوا ينظرون إلى الدول – وعلى الأخص ليست تلك التي لديها دافع أكبر ، وقدرة أكبر وفرصة مثبتة. بدلاً من ذلك ، كان لديهم عذر للعب دور المراسلين ، وزيارة مجتمعات اليخوت الدنماركية للسؤال عما إذا كان أي شخص يتذكر اليخت المتورط ، أو أندروميدا ، أو الشخصيات المشبوهة الموجودة على متنه ، ومحاولة تعقب الشركة البولندية التي استأجرت القارب الشراعي. كان لوسائل الإعلام القصة التي فضلوها: قصة كان من الممكن أن تبتكرها هوليوود ، عن فريق متصدع من جيسون بورنز يعطي موسكو صفعة جيدة ثم تختفي في الليل.

مرحبًا بالغموض

بعد مرور شهر ، لا تزال المناقشة الإعلامية تدور حول طاقم اليخت الغامض بشكل حصري ، على الرغم من – بعد الوصول إلى سلسلة من الطرق المسدودة في قصة كان من المفترض أن يكون لها طريق مسدود – يطرح صحفيو المؤسسة بعض الأسئلة المبدئية. على الرغم من ذلك ، دعنا نلاحظ ، بشكل حازم ، لا توجد أسئلة حول أي تورط أمريكي محتمل في تخريب نورد ستريم. نشرت صحيفة الجارديان البريطانية خبرًا الأسبوع الماضي تساءل فيه "خبير أمني" ألماني عما إذا كانت مجموعة من ستة بحارة قادرة حقًا على تنفيذ عملية معقدة للغاية لتفجير خطوط أنابيب نورد ستريم. هذا شيء ربما حدث لصحيفة أقل مصداقية قبل شهر عندما قامت صحيفة الغارديان ببساطة بتجديد قصة التضليل التي نشرتها صحيفة التايمز . لكن على الرغم من شكوك الخبير الأمني ، لا تزال صحيفة الغارديان غير متحمسة للوصول إلى جوهر القصة. وتخلص بشكل ملائم إلى أن "التحقيق" الذي أجراه المدعي العام السويدي ، ماتس ليونغكفيست ، من غير المرجح أن "يسفر عن إجابة قاطعة". أو كما يلاحظ Ljungqvist: "نأمل أن نكون قادرين على تأكيد من ارتكب هذه الجريمة ، ولكن تجدر الإشارة إلى أنها ستكون صعبة على الأرجح في ظل الظروف". لا تزال صحيفة الغارديان تتجاهل رواية هيرش – بما يتجاوز الإشارة الرافضة إلى العديد من "النظريات" و "التكهنات" بخلاف قصة اليخت المضحكة. لم تذكر صحيفة الغارديان اسم هيرش في تقريرها أو حقيقة أن مصدره الرفيع المستوى وجه أصابع الاتهام إلى الولايات المتحدة بسبب تخريب نورد ستريم. وبدلاً من ذلك ، فإنه يشير ببساطة إلى أن إحدى النظريات – نظرية هيرش – كانت "تركز على مناورات بلوبس 22 لحلف شمال الأطلسي قبل شهرين من الهجوم". لا يزال الأمر لغزًا بالنسبة لصحيفة The Guardian ، وهو أمر مرحب به للغاية وفقًا لمضمون تقاريرها. كانت واشنطن بوست تؤدي خدمة مماثلة لإدارة بايدن على الجانب الآخر من المحيط الأطلسي. بعد شهر ، تستخدم قصة اليخت ببساطة لتوسيع اللغز بدلاً من تضييقه. تشير الصحيفة إلى أن "مسؤولي إنفاذ القانون" الذين لم يكشف عن أسمائهم يعتقدون الآن أن يخت أندروميدا لم يكن السفينة الوحيدة المتورطة ، مضيفة: "ربما كان القارب شركًا خادعًا ، تم طرحه في البحر لإلهاء الجناة الحقيقيين ، الذين ما زالوا طلقاء ، وفقًا لـ المسؤولين المطلعين على تحقيق أجراه المدعي العام الألماني ". من المؤكد أن تقارير واشنطن بوست غير النقدية تثبت أنها نعمة "للمحققين" الغربيين. تستمر في بناء لغز أكثر تفصيلاً ، أو "جريمة دولية" ، كما تصفها الصحيفة بابتهاج. ويقول تقرير اللجنة إن المسؤولين الذين لم يكشف عن أسمائهم "يتساءلون عما إذا كانت آثار المتفجرات – التي تم جمعها بعد شهور من إعادة القارب المستأجر إلى أصحابها – تهدف بشكل خاطئ إلى قيادة المحققين إلى أندروميدا باعتبارها السفينة المستخدمة في الهجوم." ثم تقتبس الورقة بعد ذلك شخصًا لديه "معرفة بالتحقيق": "السؤال هو ما إذا كانت القصة بالمركب الشراعي هي شيء يصرف الانتباه أم جزءًا فقط من الصورة". كيف تستجيب الورقة؟ من خلال تجاهل هذا التحذير الشديد وإلهاء نفسها بإخلاص عبر جزء كبير من تقريرها عن طريق الحيرة فيما إذا كانت بولندا قد شاركت أيضًا في التفجيرات. تذكر ، استأجرت شركة بولندية غامضة ذلك اليخت الأحمر. تشير الصحيفة إلى أن بولندا لديها دافع لأنها حذرت منذ فترة طويلة من أن خطوط أنابيب نورد ستريم ستجعل أوروبا أكثر اعتمادًا على روسيا في مجال الطاقة. قد نلاحظ نفس الدافع بالضبط – على الرغم من أن الواشنطن بوست ، بالطبع ، ترفض القيام بذلك – التي من الواضح أن إدارة بايدن كانت لديها. تقدم الورقة عن غير قصد دليلًا واحدًا حول المكان الذي نشأت فيه على الأرجح قصة اليخت الغامض. ونقلت صحيفة واشنطن بوست عن مسؤول أمني ألماني قوله إن برلين "أصبحت مهتمة في البداية بالسفينة [أندروميدا] بعد أن تلقت وكالة المخابرات المحلية في البلاد" نصيحة ملموسة للغاية "من جهاز مخابرات غربية مفادها أن القارب ربما يكون متورطًا في التخريب" . ورفض المسؤول الألماني "ذكر اسم الدولة التي شاركت المعلومات" – وهي معلومات تجذب الانتباه بشكل مفيد بعيدًا عن أي مشاركة أمريكية في تفجيرات خطوط الأنابيب وتعيد توجيهها إلى مجموعة من المتعاطفين مع أوكرانيا المارقين الذين لا يمكن تعقبهم. وتخلص واشنطن بوست إلى أن القادة الغربيين "يفضلون عدم التعامل مع احتمال تورط أوكرانيا أو الحلفاء". ويبدو أن وسائل الإعلام الغربية – التي يفترض أنها رقيب على السلطة – تشعر بنفس الشعور تمامًا.

ذكاء "محاكاة ساخرة"

في قصة متابعة الأسبوع الماضي ، كشف هيرش أن هولجر ستارك ، الصحفي الذي يقف وراء مقال دي تسايت عن اليخت الغامض وشخص كان يعرفه هيرش عندما عملوا معًا في واشنطن ، قد نقلوا إليه معلومات إضافية مثيرة للاهتمام تم الكشف عنها بواسطة أجهزة مخابرات بلاده. تقارير هيرش: "قرر المسؤولون في ألمانيا والسويد والدنمارك بعد وقت قصير من تفجير خط الأنابيب إرسال فرق إلى الموقع لاستعادة اللغم الوحيد الذي لم ينفجر. قال [هولجر] إنهم فات الأوان ؛ أسرعت سفينة أمريكية إلى الموقع في غضون يوم أو يومين واستعادت اللغم ومواد أخرى ". يقول هيرش إن هولجر لم يكن مهتمًا تمامًا بتسرع واشنطن وتصميمها على الوصول الحصري إلى هذا الدليل الحاسم: "أجاب بحركة من يده ،" أنت تعرف كيف يكون الأمريكيون. الرغبة دائمًا في أن تكون الأول ". يشير هيرش:" كان هناك تفسير آخر واضح جدًا. " تحدث هيرش أيضًا مع خبير استخبارات حول معقولية قصة اليخت الغامضة التي قدمتها صحيفتا نيويورك تايمز ودي تسايت . ووصفها بأنها "محاكاة ساخرة" للمخابرات التي خدعت وسائل الإعلام فقط لأنها كانت بالضبط نوع القصة التي أرادوا سماعها. وأشار إلى بعض العيوب الصارخة في الحساب:

سيعرف أي طالب جاد في الحدث أنه لا يمكنك إرساء مركب شراعي في المياه التي يبلغ عمقها 260 قدمًا "- العمق الذي دمرت فيه خطوط الأنابيب الأربعة -" لكن القصة لم تكن موجهة إليه بل كانت تستهدف الصحافة التي لا تعرف محاكاة ساخرة عند تقديمها مع واحدة ".

إضافي:

لا يمكنك الخروج من الشارع بجواز سفر مزور واستئجار قارب. تحتاج إما إلى قبول قبطان تم توفيره من قبل وكيل التأجير أو مالك اليخت ، أو أن يكون لديك قبطان يأتي بشهادة الكفاءة وفقًا لما يقتضيه القانون البحري. أي شخص استأجر يختًا سيعرف ذلك. سيطلب الغواصون والطبيب دليلًا مماثلًا على الخبرة والكفاءة للغوص في أعماق البحار باستخدام مزيج متخصص من الغازات ".

و:

كيف يجد مركب شراعي يبلغ طوله 49 قدمًا خطوط الأنابيب في بحر البلطيق؟ خطوط الأنابيب ليست بهذا الحجم وليست على المخططات التي تأتي مع عقد الإيجار. ربما كان الفكر هو وضع الغطاسين في الماء – ليس من السهل جدًا القيام بذلك من يخت صغير – والسماح للغواصين بالبحث عنه. ما هي المدة التي يمكن أن يبقى فيها الغواص ببدلاتهم؟ ربما خمس عشرة دقيقة. مما يعني أن الغواص سيستغرق أربع سنوات ليبحث في ميل مربع واحد ".

الحقيقة هي أن الصحافة الغربية ليس لديها أي مصلحة في تحديد من فجر أنابيب نورد ستريم لأنه ، تمامًا مثل الدبلوماسيين والسياسيين الغربيين ، لا تريد المؤسسات الإعلامية معرفة الحقيقة إذا كان لا يمكن تسليحها ضد دولة معادية رسمية. إن وسائل الإعلام الغربية ليست موجودة لمساعدة الجمهور في مراقبة مراكز القوة ، والحفاظ على نزاهة وشفافية حكوماتنا ، أو محاكمة أولئك الذين يرتكبون جرائم الدولة. إنهم موجودون لإبقائنا جاهلين ومتواطئين راغبين عندما يُنظر إلى مثل هذه الجرائم على أنها تقدم على المسرح العالمي لمصالح النخب الغربية – بما في ذلك الشركات متعددة الجنسيات التي تدير وسائل إعلامنا. وهذا هو بالضبط سبب وقوع انفجارات نورد ستريم. لم تكن إدارة بايدن تعلم فقط أن حلفاءها سيكونون خائفين للغاية من فضح عمل الإرهاب الصناعي والبيئي غير المسبوق ، ولكن وسائل الإعلام ستصطف بإخلاص خلف حكوماتهم الوطنية في غض الطرف. السهولة التي استطاعت بواسطتها واشنطن تنفيذ فظاعة – تلك التي تسببت في ارتفاع تكاليف المعيشة للأوروبيين ، وتركهم باردين وخال من جيوبهم خلال فصل الشتاء ، وإضافة إلى حد كبير إلى الضغوط الحالية التي كانت تدريجيًا. إن تراجع الصناعة عن اقتصادات أوروبا – سيشجع الولايات المتحدة على التصرف بطرق مارقة بنفس القدر في المستقبل. في سياق حرب أوكرانيا التي يوجد فيها تهديد مستمر باللجوء إلى الأسلحة النووية ، حيث يمكن أن يؤدي ذلك في النهاية يجب أن يكون واضحًا للغاية. الصورة المميزة | التوضيح من MintPress News جوناثان كوك هو مساهم في MintPress. فاز كوك بجائزة مارثا جيلهورن الخاصة للصحافة. أحدث كتبه هي إسرائيل وصراع الحضارات: العراق وإيران وخطة إعادة صنع الشرق الأوسط (مطبعة بلوتو) وفلسطين المختفية: تجارب إسرائيل في اليأس البشري (كتب زيد). موقعه على الإنترنت هو www.jonathan-cook.net .

أعد نشر قصصنا! MintPress News مرخصة بموجب المشاع الإبداعي الإسناد - غير التجاري - ShareAlike 3.0 الرخصة الدولية.
Comments