الغوص العميق المستقل في كييف: الرد العيني من الغرب على دعاية بوتين

كييف ، أوكرانيا – نظرًا لأن الهجوم الروسي على أوكرانيا سيطر على الأخبار العالمية ، فقد هيمن أيضًا منفذ غير معروف سابقًا يسمى The Kyiv Independent . منذ إنشائها في تشرين الثاني (نوفمبر) من العام الماضي ، ارتفعت صورة الإندبندنت بسرعة وتم الترويج لها وإقرارها من قبل عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي وصحافة الشركات. أصبحت كييف إندبندنت نخب المدينة. يبدو من المستحيل فعليًا تشغيل الأخبار على قنوات الكابل دون رؤية مراسليها على CNN أو Fox News أو MSNBC أو ABC أو CBS أو شبكات أخرى. وقد مُنِح موظفوها الفرصة لكتابة مقالات رأي متعددة في صفحات نيويورك تايمز وواشنطن بوست ، وهو الأمر الذي يعتبر ختم الموافقة النهائي من قبل العديد من الصحفيين . ربما سمع مستمعو NPR أيضًا مقابلات مع مراسلين من الإندبندنت . ولكن ، في حين يتم تقديمه عالميًا تقريبًا على أنه مجموعة من الصحفيين غير المتحيزين الذين ينتجون محتوى موثوقًا ، فإن تاريخ إندبندنت ومصادر التمويل وقرب العديد من موظفيها الرئيسيين من الحكومات الغربية يشير إلى أن المؤسسة الإخبارية ليست مستقلة تقريبًا كما يوحي اسمها. منذ تشرين الثاني (نوفمبر) ، حشد المنفذ أكثر من مليوني متابع على تويتر ، بزيادة من حوالي 20 ألف متابع قبل أسبوع واحد فقط من الغزو الروسي لأوكرانيا في 24 فبراير. كما يروج تويتر باستمرار لمحتواه على صفحته الرئيسية ، ويشجع مئات الملايين من الناس على القراءة والمتابعة. هم. تمكنت الإندبندنت أيضًا من جمع أكثر من 3.2 مليون دولار من حملتين منفصلتين للتمويل الجماعي على GoFundMe وجني أكثر من 72000 دولار شهريًا من المؤيدين على Patreon. يعود هذا جزئيًا إلى التأييد الرنان من أمثال The Washington Post و CBS News و PBS ، الذين أيدوا حملات التمويل الخاصة بهم باعتبارها الطريقة المثلى لفعل شيء ما لمساعدة الأوكرانيين. وكتبت الصحيفة : "قام الصحفيون في صحيفة كييف إندبندنت بعمل هائل في تغطية الحرب ، وقدموا للعالم تحديثات مستمرة لأنهم يخشون على أنفسهم وعائلاتهم ومنازلهم". وفي الوقت نفسه ، عززت التايمز بشكل منتظم تغطيتها أيضًا ، وأوصت القراء بها كوسيلة "لتجنب الغرق في محيط من المعلومات". ينص مقال آخر يوجه المعلمين حول كيفية مناقشة الحرب على أن "المصادر الأوكرانية مثل كييف إندبندنت " هي "نقطة انطلاق جيدة" باعتبارها "مصادر إخبارية موثوقة". باختصار ، لم يكن هناك ما هو أقل من التأييد المستمر والمتكامل للمؤسسة الإخبارية الناشئة. ومع ذلك ، فإن قلة من هذه التقارير والمظاهر ، إن وجدت ، تشير إلى مدى قرب صحيفة كييف إندبندنت والعديد من موظفيها من السلطة الحكومية الغربية.

مولود جديد نشأ على لبن تغيير النظام

وُلدت صحيفة كييف إندبندنت في نوفمبر عندما اشتبك العشرات من موظفي صحيفة كييف بوست مع ملكية الصحيفة للتغطية السياسية لتلك الصحيفة. وبحسب ما ورد تمنى مالك البريد الجديد عدنان كيفان لموظفيه أن يكونوا أكثر احترامًا لإدارة الرئيس فولوديمير زيلينسكي ، مما أدى إلى انقسام حاد حيث تم فصل العشرات من موظفي البريد وبدأوا منفذهم الخاص. بينما أشار البعض إلى هذا كمثال على مصداقية " إندبندنت " وعدم رغبتها في الخضوع للسيطرة ، فإن البعض الآخر ليس متأكدًا. وتعليقًا على الانقسام ، لاحظ الصحفي مارك أميس أن "المجتمع المدني المدعوم من الغرب في أوكرانيا (جنبًا إلى جنب مع الشتات الأوكراني المتشدد) كان يكره زيلينسكي حتى الغزو ، ويشتبه في أنه ليس قوميًا بما فيه الكفاية". أغلق فلاديمير بوتين صحيفة أميس ومقرها موسكو ، The eXile ، في عام 2008. ويبدو أن تحليله قد ثبت من قبل رئيسة تحرير صحيفة إندبندنت ، أولغا رودينكو ، التي كتبت في صفحات نيويورك مرات أن "السيد. تم الكشف عن زيلينسكي ، رجل الاستعراض والعازف ، من قبل الواقع. وقد كشفت عنه أنه متواضع بشكل يبعث على الإحباط ". تمكن 30 موظفًا في Kyiv Post على الفور من تمويل مشروعهم الجديد ، بفضل أكثر من 200000 دولار كندي نقدًا من الحكومة الكندية ، والتي قدمت التبرع من خلال الصندوق الأوروبي للديمقراطية. خارج روسيا ، كندا لديها أكبر الشتات الأوكراني في العالم وقد لعبت دورًا نشطًا في محاولة تشكيل المسار السياسي للبلاد. تأسس الصندوق الأوروبي للديمقراطية في عام 2013 وصمم على غرار الصندوق الوطني الأمريكي للديمقراطية (NED) ، وهو منظمة تابعة للاتحاد الأوروبي تعمل بنفس الطريقة التي تعمل بها NED. على الرغم من أنها تصيغ أفعالها بلغة "تعزيز الديمقراطية" ، إلا أنها موجودة لتوزيع مبالغ كبيرة من المال والدعم والتدريب للمجموعات السياسية والصحفيين والمنظمات غير الحكومية في البلدان المعادية بهدف تعزيز مصالح الاتحاد الأوروبي ، بما في ذلك الإطاحة الحكومات المعادية. فهي لا "تروج للديمقراطية" داخل الاتحاد الأوروبي. عملياتها مقصورة على أوروبا الشرقية ومنطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. في السنوات الأخيرة ، دعمت الحركات المناهضة للحكومة في بيلاروسيا وروسيا وسوريا ولبنان. لا توجد أي من هذه المعلومات ، بما في ذلك أي صلة بكندا أو المؤسسة الأوروبية للديمقراطية ، على موقع The Kyiv Independent على الويب. في الواقع ، يقدم المنفذ نفسه على أنه مستقل تمامًا ويدعمه القراء. في قسم "حول" ، يعلن أن " كييف إندبندنت لن تعتمد على مالك ثري أو قلة. سيعتمد النشر على جمع التبرعات من القراء والمانحين وبعد ذلك ، الأنشطة التجارية ". إنه لا يتوسع في تحديد من هم هؤلاء المانحون. ومع ذلك ، يقدم موظفوها تمويله على النحو الوارد أعلاه: "نحن لا نأخذ أموالًا قذرة" ، قال أحد المراسلين. طلبت MintPress من كييف إندبندنت والسفارة الكندية في أوكرانيا التعليق على ترتيبات التمويل الخاصة بهما ، لكنها لم تتلق ردًا.

السير الذاتية المزعجة

ومع ذلك ، فإن الروابط المزعجة التي تقوض مصداقية صحيفة كييف إندبندنت لا تنتهي عند هذا الحد. على سبيل المثال ، اعتادت المحررة المساهمة ، ليليان بيفينغز ، العمل والكتابة لمركز الأبحاث التابع لمنظمة حلف شمال الأطلسي The Atlantic Council ، والذي يغطي أوكرانيا على وجه التحديد. عملت المنتجة إيلينا أليم كينت في السفارة الأمريكية في كييف في عام 2017 ؛ ليست بالضبط الخلفية التي يمكن للمرء أن يربطها بوسائل الإعلام الشعبية والمستقلة. المدير المالي جاكوب باروسينسكي كان يعمل سابقًا في المركز الدولي لدراسات السياسة ، وهو مركز أبحاث يركز على أوكرانيا وترعاه العديد من الحكومات الغربية. في عام 2020 ، حصل الصحفي الثقافي أرتور كورنينكو على زمالة للعمل في راديو أوروبا الحرة / راديو ليبرتي ، وهي منظمة وصفتها صحيفة نيويورك تايمز ذات مرة بأنها "شبكة دعاية عالمية أنشأتها وكالة المخابرات المركزية." وفي الوقت نفسه ، عملت إحدى المساهمات في صحيفة Kyiv المستقلة Lucy Minicozzi-Wheeland سابقًا في مجلس العلاقات الخارجية ، وحصلت على منحة دراسية من وزارة الخارجية لدراسة أوكرانيا ، وعملت أيضًا في المركز الأوكراني للأزمات الإعلامية ، وهي منظمة تمولها حكومة الولايات المتحدة مباشرة . ومع ذلك ، فإن النجمة التي لا جدال فيها في صحيفة كييف إندبندنت هي المراسل الدفاعي إيليا بونومارينكو ، الذي قام ، في وقت قصير ، بتكوين أكثر من 1.1 مليون شخص على تويتر. من الخطوط الأمامية ، تنتشر تغريداته ومقاطع الفيديو الخاصة به بشكل كبير يوميًا وتوفر الأساس لكثير من تقارير وسائل الإعلام الغربية حول الصراع. ومع ذلك ، فإن بونومارينكو بعيد كل البعد عن كونه ممثلًا محايدًا ، ويقضي قدرًا مفرطًا من وقته في الانضمام إلى كتيبة آزوف ، وهي مجموعة النازيين الجدد الذين وصفهم بأنهم " أصدقائهم الحميمين " و " إخوانه في السلاح ". كتيبة آزوف هي مجموعة شبه عسكرية للنازيين الجدد تم دمجها رسميًا في القوات المسلحة الأوكرانية. ترتدي وحداتهم علامة الذئب على أكمامهم ، وهو الرمز الذي ارتدته فرقة الدبابات SS الثانية النازية سيئة السمعة – وهي وحدة مشهورة بالإشراف على الإبادة المنهجية لليهود والسلاف في أوروبا الشرقية – خلال الحرب العالمية الثانية. قال زعيم آزوف الأول ، البرلماني أندري بيلتسكي ، إن مهمته كانت "قيادة الأجناس البيضاء في العالم في حملة صليبية نهائية … ضد Untermenschen بقيادة الساميين" ، وهي الكلمة التي استخدمها هتلر لوصف اليهود وغيرهم من "ما دون البشر" ، بما في ذلك الأوكرانيين. أعلن بونومارينكو ، في مناسبتين منفصلتين على الأقل ، أنه "مكرس" من قبل كتيبة آزوف واستخدم سابقًا لغة تشير إلى ميوله السياسية. على سبيل المثال ، في عام 2019 ، قام بالتغريد بأنه "محطم للغاية لمعرفة أن صديقي العزيز ، Sn. توفي الملازم إيغور بروزاباس ، ضابط المدفعية السابق في كتيبة آزوف. يلتقي فالهالا اليوم بمسلح متخصص ووطني حقيقي. لقد كان مساهمًا في Kyiv Post أيضًا ". يلائم النازيون الحديثون بانتظام مفاهيم الفايكنج مثل الحياة الآخرة في فالهالا للمحاربين الذين قتلوا في القتال. ربما ليس من المستغرب ، بالنظر إلى المساهمين فيها ، أنه لا صحيفة كييف بوست ولا صحيفة كييف المستقلة يبدو أنهما مهتمان بشكل خاص بفحص كتيبة آزوف أو حركة النازيين الجدد المتمردة في أوكرانيا. في الواقع ، يسمي الأخير آزوف "المدافعين عن ماريوبول".

الصحافة المستقلة ™: تقدم لك وكالة المخابرات المركزية

كما أشرنا سابقًا ، فإن جميع الموظفين الأساسيين في Kyiv Independent تقريبًا جاءوا من خروج The Kyiv Post . ومع ذلك ، فإن مصادر دخل «بوست» ، إن أمكن ، تثير الدهشة أكثر من « إندبندنت » ، وهي تأتي من وكالة «الوقف القومي للديمقراطية» التابعة لوكالة المخابرات المركزية. في وقت الغزو الروسي ، سحبت NED من موقعها على الإنترنت جميع سجلات مشروعها الواسع النطاق لتمويل مجموعة واسعة من الأحزاب السياسية الأوكرانية ، والمنظمات غير الحكومية ، ووسائل الإعلام ، وجماعات المجتمع المدني. من بين السجلات المؤرشفة القليلة وغير الرسمية وغير المكتملة لمنح NED التي لا تزال موجودة ، ومع ذلك ، تأكدت MintPress من أنه ، من خلال المؤسسات التابعة لها ، سعت كييف بوست وحصلت على ما لا يقل عن 459000 دولار نقدًا من NED. ذهب ما لا يقل عن 394 ألف دولار من خلال مؤسسة تطوير الوسائط (MDF) ، وهي وسيلة لجمع التبرعات تم إطلاقها في The Post في عام 2013 وأحد مصادر دخلها الرئيسية ، وفقًا لرئيس التحرير السابق بريان بونر. وخصص مبلغ إضافي قدره 65000 دولار لمشروع Post آخر ، وهو مؤسسة Free Press (FPF) ، بما في ذلك منحة قدرها 35000 دولار "لدعم فريق تحرير صحيفة مستقلة رائدة لإنتاج تقارير استقصائية عن الفساد وانتهاكات الحريات الإعلامية". لا شك في أن هذه "الجريدة المستقلة الرائدة" كانت كييف بوست ، نظرًا لأن مؤسس FPF ومديرها التنفيذي كان المدير التجاري للبريد ، وبالتالي كان مسؤولاً عن جمع التبرعات. علاوة على ذلك ، تشترك The Kyiv Post في نفس عنوان FPF ، الذي يوضح موقعه على الويب أن المؤسستين هما في الأساس واحدة واحدة. مشروع NED الثاني ، الذي تبلغ تكلفته 30 ألف دولار ، يتفاخر FPF ، بدفع أكثر من 100 مقال من Kyiv Post ، ومقاطع صوتية ، ومقاطع فيديو تغطي انتخابات 2019 ، بالإضافة إلى إنشاء فريق للتحقق من الحقائق. من الواضح أن الدولار الأمريكي يقطع شوطا طويلا في أوكرانيا. [عنوان معرف = "attachment_280168" محاذاة = "aligncenter" العرض = "1245"] يُظهر مستند NED المحذوف الآن لعام 2018 تبرعًا كبيرًا إلى أداة التمويل الأساسية لـ The Kyiv Post ، "مؤسسة تطوير وسائل الإعلام". [/ caption] مثال آخر على المدى الذي تذهب إليه أموال NED هو منحة قدرها 15000 دولار إلى MDF بعنوان " تعزيز الإصلاحات في القطاعات الرئيسية ". في مقابل المال ، تنص الاتفاقية على أن واشنطن بوست "ستنشر ما لا يقل عن 100 مقال وتحليلاً حول التقدم المحرز في الإصلاحات" في قطاعات مثل الدفاع والقضاء والرعاية الصحية ، مما يشير إلى أنهم كانوا يدفعون مباشرةً مقابل إنتاج المحتوى. ومع ذلك ، تصر The Kyiv Post على موقعها على الإنترنت على أن "المتبرع لا يؤثر على المحتوى". [عنوان معرف = "attachment_280173" محاذاة = "aligncenter" العرض = "1458"] تقر مقالة نشرتها Kyiv Post في عام 2019 بالأوراق التي تمول من NED [/ caption] ما يمكن أن يشير إليه "الإصلاح" هنا هو المسار الهائل لـ " العلاج بالصدمة " الاقتصادي الذي أجرت فيه الحكومة عملية إطلاق نار للشركات والأصول المملوكة للدولة ، في هذه العملية تفكيك دولة الرفاهية وإزالة الحواجز التي تعترض عمليات الشركات الغربية في البلاد. ساعدت هذه العملية في إبقاء أوكرانيا أفقر دولة في أوروبا ، على الرغم من استفادة فئتي المليارديرات المحليين والدوليين بشكل كبير. كانت كييف بوست تدعم بقوة بالفعل العديد من هذه الإصلاحات. في الواقع ، يحتوي المنفذ على "مراقبة الإصلاح" الرأسية بالكامل ، مليء بأكثر من 2600 مقالة مخصصة لتقييمها والترويج لها ، تم نشر أكثر من 1500 منها منذ عام 2017. كما نشر أيضًا إعلانات تجارية لامعة تستهدف المستثمرين الأجانب ، ووصف في تفاصيل متوهجة كيف أعادت "الإصلاحات العميقة" تشكيل أوكرانيا إلى فضاء واعد للأعمال التجارية الدولية. من خلال قراءة لغة هذه المنح ، من الواضح أن "زيادة قدرة" المنافذ مثل كييف بوست كانت ذات أهمية قصوى بالنسبة للولايات المتحدة. دفع ذلك واشنطن إلى دفع تكاليف تدريب أعداد ضخمة من المتدربين في الكتابة ، وتحرير الفيديو ، واستخدام الكاميرا ، ومهارات الصحافة الأخرى في "المنافذ الإعلامية الرائدة في كييف" – وهي الصحيفة الرئيسية بينهم. كما ارتفع مستوى التمويل بشكل سريع على مر السنين ، حيث بدأ بمبالغ متواضعة نسبيًا في عام 2014 لكنه ارتفع إلى أكثر من 200000 دولار بحلول عام 2018 ، مما لا شك فيه أن بناء قدرات كبيرة بالفعل.

"بدون NED ، لن يكون هناك شيء"

تم إنشاء NED من قبل إدارة ريغان في الثمانينيات بشكل صريح كواجهة لوكالة المخابرات المركزية ، التي شوهت صورتها العامة بشكل خطير من خلال سلسلة من الفضائح. من الناحية الفنية ، منظمة خاصة ، وبالتالي لا تخضع لنفس الفحص العام أو اللوائح القانونية ، نفذت NED أقذر عمليات وكالة المخابرات المركزية في الخارج ، وتحديداً تلك المتعلقة بتغيير النظام والتدخل الأجنبي. في هذا ، فهم منفتحون نسبيًا ، على الرغم من أنهم حريصون على صياغة أنشطتهم بلغة "تعزيز الديمقراطية". قال كارل غيرشمان ، رئيس NED ، في شرح إنشائه: "سيكون أمرًا فظيعًا بالنسبة للجماعات الديمقراطية في جميع أنحاء العالم أن يُنظر إليها على أنها مدعومة من قبل وكالة المخابرات المركزية". وافق ألين وينشتاين ، المؤسس المشارك لـ NED ، على أن "الكثير مما نقوم به اليوم تم القيام به سرًا قبل 25 عامًا من قبل وكالة المخابرات المركزية ،" قال لصحيفة واشنطن بوست . لعبت NED دورًا رئيسيًا في محاولات الولايات المتحدة الأخيرة لتغيير النظام. في هونغ كونغ ، قامت بتحويل الأموال إلى قادة حركة الاحتجاج المحلية ، من أجل استدامتها. في فنزويلا ، نظمت حفلات موسيقية لتقويض إدارة مادورو. في الصيف الماضي ، أطلق حملة مظاهرات وطنية في كوبا. ولديها حاليًا 40 مشروعًا نشطًا في بيلاروسيا ، بهدف عزل الرئيس ألكسندر لوكاشينكو من منصبه. ومع ذلك ، تعتبر أوكرانيا "أولوية قصوى" لـ NED وفقًا لتقريرها السنوي لعام 2019. كما سعت صحيفة كييف بوست وحصلت على مصادر تمويل أخرى مشكوك فيها للغاية ، بما في ذلك ، من خلال قبولها ، الحكومة الدنماركية وحلف شمال الأطلسي نفسه. خلال تمرد الميدان الأوروبي لعام 2014 المدعوم من الناتو ، والذي تمت فيه الإطاحة بالرئيس المنتخب ديمقراطياً فيكتور يانوكوفيتش واستبداله بخلف اختارته حكومة الولايات المتحدة ، سارعت المؤسسة الأوروبية للديمقراطية أيضًا من خلال ما وصفته بـ "الدعم الطارئ" إلى The كييف بوست . لم يتم الكشف عن ما استلزمه هذا الدعم تحديدًا بتفصيل كبير ، مما ترك المتشككين يتساءلون عما إذا كان الاتحاد الأوروبي يوجه الأموال إلى وسائل الإعلام المحلية المطواعة من أجل الدفع بالانقلاب. قد يثير فريق عمل ما بعد الانقسام في " واشنطن بوست " دهشة المتشكك. من بينهم رئيس التحرير الجديد بوهدان ناهيلو ، الذي أمضى عقدين من العمل في إذاعة أوروبا الحرة / راديو ليبرتي ، وترقى ليصبح مديرًا للخدمات الأوكرانية بين عامي 1989 و 1991. لعبت Free Europe / Radio Liberty "دورًا حاسمًا للغاية" في تفكك الاتحاد السوفيتي والانتقال إلى نموذج الرأسمالية المفرطة ، مضيفة:

كان الإذاعات الدولية على نفس القدر من الأهمية في إرساء الأساس للثورات الديمقراطية التي شهدناها. أليس من المدهش كيف يبدو الغربيون كل هؤلاء الأوروبيين الشرقيين في حديثهم عن الحرية والديمقراطية والمشاريع الحرة والاهتمامات البيئية. ولم يحصلوا على هذه الأفكار من وسائل الإعلام الخاصة بهم أو من الكتب المدرسية في بلدانهم. لقد حصلوا عليها بشكل أساسي من المذيعين الدوليين مثل صوت أمريكا وبي بي سي وراديو ليبرتي وراديو أوروبا الحرة ".

تعني مصادر الدخل هذه أن الجميع تقريبًا في كييف بوست أو كييف إندبندنت كانوا ، لبعض الوقت ، يدفعون رواتب حلف شمال الأطلسي و / أو دولة الأمن القومي للولايات المتحدة. في الواقع ، في عام 2015 ، اعترفت دارينا شيفتشينكو ، الرئيس التنفيذي الحالي لشركة كييف إندبندنت ثم كاتبة في The Kyiv Post ، علانية بالمقدار الذي قدمته وكالة المخابرات المركزية الأمريكية لها ولزملائها. وكتبت : "بالنسبة لشركائنا ، الصندوق الوطني للديمقراطية ، بدونهم لن يكون هناك شيء". أدلى شيفتشينكو بهذه التصريحات بعد حدث تدريبي لمؤسسة تطوير وسائل الإعلام حضره مجموعة من صحفيي كييف بوست / كييف إندبندنت . كما حضر أريك تولير من بيلنجكات ، وهو منفذ آخر برعاية NED والذي يتنكر كصحافة مستقلة. ذهب تولير للعمل في المجلس الأطلسي. وبينما يتحدث هؤلاء الصحفيون غالبًا بلغة الموضوعية والحياد ، فإنهم في الوقت نفسه واضحون تمامًا أن الغرض من صحيفة كييف إندبندنت هو "مواجهة الرواية الروسية" ، على حد تعبير رئيس التحرير رودنكو. وبالتالي ، فإنهم يرون أنفسهم مقاتلين في حرب المعلومات. ومع احتدام المعركة من أجل الرأي العام ، فإنهم من بين أقوى أسلحة الغرب.

شك ضروري

بينما يختلف الخبراء حول مدى نجاح أو ضعف الغزو العسكري ، يبدو من الواضح أن روسيا تخسر حرب المعلومات. لقد تم إدانة الرئيس بوتين على نطاق واسع ، وبث روحًا جديدة في حلف الناتو ، ووحد الدول الأوروبية في المقاومة. تم محو وسائل الإعلام الروسية والمصادر الموالية لروسيا من الإنترنت. وبينما أعلن بوتين أن الهدف من "عمليته العسكرية الخاصة" هو "تشويه سمعة" جاره ، إلا أن قلة قبلت هذه الفرضية ، على الرغم من التمرد اليميني المتطرف الموثق جيدًا في أوكرانيا. ومما زاد من تقويض هذا الادعاء مقطع فيديو نُشر هذا الأسبوع لرئيس جمهورية دونيتسك الشعبية المدعومة من روسيا وهو يمنح ميدالية لجندي يرتدي سترته رمزين فاشييين منفصلين. على الرغم من كون روسيا الطرف المحارب الرئيسي في هذه الحرب ونشر بعض المصادر الروسية معلومات كاذبة ، لا يزال يتعين علينا أن نشكك في مزاعم الطرف الآخر. لاحظ الكاتب المسرحي اليوناني القديم إسخيلوس في الحرب أن الحقيقة هي دائمًا أول ضحية. على الرغم من شراسة القتال ، كانت الحرب الدعائية ، إن وجدت ، أكثر حدة. وكانت وسائل الإعلام الأوكرانية التي يُفترض أنها "مستقلة" جزءًا أساسيًا منها. توجد بالفعل مشكلة خطيرة في الخطاب الحديث مع مصطلح "وسائل الإعلام المستقلة" ، وهي عبارة شائعة الاستخدام للإشارة إلى أي منفذ إعلامي ، بغض النظر عن حجم إمبراطوريته ، لا تملكه أو تموله الدولة (كما لو كان ذلك هو الشكل الوحيد من التبعية أو التحكم الذي تخضع له الوسائط). ولكن حتى في هذه العقبة المنخفضة للغاية ، سقطت كييف بوست وكييف إندبندنت . في حين أن الموظفين الرئيسيين يدركون كيف أن "الصحافة المستقلة هي حجر الزاوية للديمقراطية" ، فإن الحكومات الغربية تمولهم بهدوء – وهي حقيقة يجب أن تدق ناقوس الخطر مع مستهلكي وسائل الإعلام الناقدين. مرة أخرى ، هذا لا يعني أن ما ينشرونه خاطئ أو أنه لا توجد تقارير جديرة بالاهتمام. لكنه يقوض ادعاءاتهم بالاستقلال أو الحياد. إن حقيقة أن صحيفة كييف المستقلة لا تعترف حتى بتمويلها الأجنبي وتقدم نفسها على أنها مدعومة من قبل القراء أمر مثير للقلق بشكل خاص. الصورة المميزة | مراسل يصور عمدة كييف فيتالي كليتشكو ، إلى اليمين ، خلال مؤتمر صحفي في كييف ، أوكرانيا ، 23 مارس 2022. Vadim Ghirda | AP Alan MacLeod هو كاتب رئيسي في MintPress News. بعد حصوله على الدكتوراه في عام 2017 ، نشر كتابين: الأخبار السيئة من فنزويلا: عشرون عامًا من الأخبار الكاذبة والتقارير الخاطئة والدعاية في عصر المعلومات: الموافقة على التصنيع ، بالإضافة إلى عدد من المقالات الأكاديمية . وقد ساهم أيضًا في FAIR.org و The Guardian و Salon و The Grayzone و Jacobin Magazine و Common Dreams .