وجدت دراسة أن عمالقة الإعلام مثل نيويورك تايمز وسي إن إن وفوكس نيوز يدفعون من أجل حرب الولايات المتحدة في اليمن

وجدت دراسة أجرتها MintPress لتغطية وسائل الإعلام الأمريكية الكبرى للحصار اليمني على البحر الأحمر، تحيزًا ساحقًا في الصحافة، التي قدمت الحدث على أنه عمل إرهابي عدواني من قبل أنصار الله (المعروفين أيضًا باسم الحوثيين)، الذين تم تقديمهم على أنهم بيادق للحكومة الإيرانية. وبينما كانت الولايات المتحدة تطرح باستمرار نقاط حوار مؤيدة للحرب، فقد تم تصويرها على أنها دولة حسنة النية، و"جرت" إلى صراع آخر في الشرق الأوسط ضد إرادتها. منذ نوفمبر/تشرين الثاني، تفرض أنصار الله حصارًا على السفن الإسرائيلية التي تدخل البحر الأحمر في محاولة لإجبار إسرائيل على وقف هجومها على سكان غزة. وسارعت حكومة الولايات المتحدة، التي رفضت التحرك لوقف الإبادة الجماعية، إلى التحرك لمنع إلحاق الضرر بالممتلكات الخاصة، مما أدى إلى تحالف دولي لقصف أهداف في اليمن. وكان تأثير الحصار كبيرا. ومع قيام مئات السفن بالالتفاف حول أفريقيا، أعلنت الشركات الكبرى مثل تيسلا وفولفو أنها علقت الإنتاج الأوروبي. وحذرت شركة إيكيا من انخفاض الإمدادات لديها، كما ارتفع سعر حاوية الشحن القياسية بين الصين وأوروبا إلى أكثر من الضعف. ومن الواضح أن أنصار الله تمكنت من استهداف نقطة ضعف في الرأسمالية العالمية. ومع ذلك، قال محمد البخيتي، المتحدث باسم أنصار الله، إن الغارات الجوية الغربية على اليمن، على الأقل، لم يكن لها سوى تأثير "محدود للغاية" حتى الآن. وأدلى البخيتي بهذه التعليقات في مقابلة حديثة مع MintPress News.

التقارير المتحيزة

أجرت MintPress دراسة لأربعة منافذ إعلامية أمريكية رائدة: نيويورك تايمز، وسي إن إن، وفوكس نيوز، وإن بي سي نيوز. غالبًا ما تحدد هذه المنافذ معًا جدول أعمال بقية النظام الإعلامي ويمكن القول إنها تمثل تمثيلاً معقولاً للطيف الإعلامي للشركات ككل. وباستخدام مصطلح البحث "اليمن" في قاعدة بيانات داو جونز فاكتيفا للأخبار العالمية، تمت قراءة ودراسة أحدث خمسة عشر مقالة ذات صلة من كل منفذ، مما أعطى عينة إجمالية مكونة من 60 مقالة. تم نشر جميع المقالات في يناير 2024 أو ديسمبر 2023. للحصول على المعلومات الكاملة والترميز، راجع جدول البيانات المرفق القابل للعرض. ووجدت الدراسة أن وسائل الإعلام شوهت الواقع بشكل كبير، وقدمت صورة مشوهة ساعدت الطموحات الإمبريالية الأمريكية. أولاً، استخدمت كل مقالة في الدراسة (60 من أصل 60) كلمة "الحوثيين" بدلاً من "أنصار الله" لوصف الحركة التي شاركت في الثورة اليمنية عام 2011 وانتفضت ضد الحكومة عام 2014، وسيطرت على البلاد. في العاصمة صنعاء، لتصبح حكومة الأمر الواقع الجديدة. يعتبر الكثيرون في اليمن مصطلح "الحوثي" مصطلحًا مهينًا لحركة شاملة للشعب. وكما قال محمد علي الحوثي، رئيس اللجنة الثورية العليا في اليمن، لـ MintPress:

"الحوثيون" ليس اسما نطلقه على أنفسنا. نحن نرفض أن نطلق علينا اسم الحوثيين. انها ليست منا. وهو اسم أطلقه علينا أعداؤنا في محاولة لتأطير الجماهير العريضة في المجتمع اليمني التي تنتمي إلى مشروعنا”.

ومع ذلك، لم يذكر سوى مقالين فقط اسم "أنصار الله" على الإطلاق. منذ عام 2014، سيطر أنصار الله على الغالبية العظمى من اليمن، على الرغم من محاولة التحالف السعودي المدعوم من الولايات المتحدة التغلب عليهم وإعادة الإدارة السابقة. ومع ذلك، فإن العديد من المقالات التي تمت دراستها (22 من أصل 60 في المجموع)، لم تقدم أنصار الله كقوة حكومية بل كـ "مجموعة قبلية" ( نيويورك تايمز )، منظمة متمردة "متشرذمة ولكنها فعالة" ( سي إن إن) )، أو "عشيرة كبيرة" من "المتطرفين" ( إن بي سي نيوز ). وذهبت أربعة عشر مقالة إلى أبعد من ذلك، حيث استخدمت كلمة "إرهابي" في إشارة إلى أنصار الله، عادة في سياق وصف حكومة الولايات المتحدة أو المسؤولين الأمريكيين لهم بهذه الصفة. ومع ذلك، استخدمه البعض كوصف يفترض أنه غير مثير للجدل. على سبيل المثال، جاء في أحد مقالات قناة فوكس ما يلي: "على مدى أسابيع، أدت تصرفات الجماعة الإرهابية اليمنية إلى تعطيل حركة المرور البحرية، في حين كان الجيش الأمريكي يرد بضربات". وأشار تعليق لشبكة سي إن إن إلى أن القوات الأمريكية "شنت ضربات على 8 أهداف للحوثيين في المناطق التي يسيطر عليها الحوثيون الإرهابيون والمدعومين من إيران في اليمن في 22 يناير". وترد جماعة أنصار الله على الهجوم الإسرائيلي الذي أدى إلى مقتل عشرات الآلاف من المدنيين وتشريد حوالي 1.9 مليون من سكان غزة. ومع ذلك، لم يتم وصف إسرائيل وتصرفاتها على الإطلاق تقريبًا بأنها "إرهاب"، على الرغم من أنها تناسب التعريف بشكل أفضل بكثير من الحركة اليمنية. وكان الاستثناء الوحيد لذلك هو تعليق الحوثي، الذي نقلت عنه شبكة سي إن إن وصفه لإسرائيل بـ "دولة إرهابية". ولم يتم وصف الولايات المتحدة أو تصرفاتها باستخدام مثل هذه اللغة.

عيون على إيران

على الرغم من أن مرتكب الهجمات على الشحن البحري هو بلا شك أنصار الله، إلا أن وسائل الإعلام الخاصة بالشركة كان لديها مذنب آخر في ذهنها: إيران. وقد ذكّرت تسعة وخمسون مقالاً من أصل 60 مقالاً القراء بأن الجماعة اليمنية مدعومة من قبل الجمهورية الإسلامية، وبالتالي تشير بأصابع الاتهام مباشرة إلى طهران. صحيح أن إيران تدعم أنصار الله سياسياً وعسكرياً. وعندما سأله موقع MintPress مباشرة عما إذا كانت طهران تزودها بالأسلحة، تهرب البخيتي من السؤال، ووصفها بأنها "مسألة هامشية". من غير الواضح سبب ضرورة تكرار هذا الجانب من القصة مئات المرات حرفيًا. في كثير من الأحيان، كانت وسائل الإعلام التي تمت دراستها تكرر ذلك إلى حد الغثيان ، إلى درجة أنه قد يُغفر للقارئ إذا اعتقد أن الاسم الرسمي لأنصار الله هو "الحوثيون المدعومين من إيران". استخدمت إحدى تقارير CNN العبارة (أو ما شابه ذلك) سبع مرات، ومقالة Fox News ست مرات، وتقرير NBC News خمس مرات. لم يتم استخدام الحقائق "المدعومة من إيران" باستمرار فحسب، بل أصبحت أيضًا جزءًا بارزًا من كيفية تأطير القضية للجمهور الأمريكي. على سبيل المثال، جاء عنوان أحد تقارير فوكس نيوز (تمت إضافة التأكيد في كل مكان): "التحالف الأمريكي البريطاني يضرب أهدافًا للحوثيين المدعومين من إيران في اليمن بعد موجة من الهجمات على السفن في البحر الأحمر"، وجاء في عنوانه الفرعي ما يلي: " التحالف الإيراني -اليمني- كثف المسلحون الحوثيون المدعومين من إيران هجماتهم على السفن التجارية في البحر الأحمر في الأسابيع الأخيرة، وجاء في الجملة الأولى: "نفذت الولايات المتحدة وبريطانيا سلسلة من الغارات الجوية على مواقع عسكرية تابعة للحوثيين المدعومين من إيران في اليمن في وقت مبكر من يوم الجمعة". ردا على الهجمات المستمرة التي تشنها الجماعة المسلحة على السفن المسافرة عبر البحر الأحمر. من وجهة نظر أسلوبية، تكرار نفس العبارة بشكل مستمر هو شكل سيء للغاية. ومع ذلك، فهو يوضح هذه النقطة، مما يشير إلى أن هذا ربما كان توجيهًا غير عضوي من الأعلى. وهذا أبعد ما يكون عن حدث غير محتمل. نحن نعلم، على سبيل المثال، أنه في أكتوبر/تشرين الأول،أرسل الرئيس التنفيذي الجديد لشبكة CNN، مارك طومسون، مذكرة إلى الموظفين يأمرهم فيها باستخدام لقب "تسيطر عليها حماس" دائمًا عند مناقشة وزارة الصحة في غزة وأرقامها الخاصة بالوفيات الناجمة عن القصف الإسرائيلي. وقد تم ذلك بنية واضحة لتقويض الجانب الفلسطيني من القصة. لم يقتصر الأمر على تذكير المنافذ الأربعة التي شملتها الدراسة القراء باستمرار بأن أنصار الله مدعومون من إيران فحسب، بل قاموا أيضًا بتصوير العنف بانتظام على أنه مدبر من قبل طهران وأن أنصار الله ليست أكثر من مجرد مجموعة من البيادق الطائشة وغير المفكرة لآية الله خامنئي. وكما كتبت صحيفة نيويورك تايمز :

إن الاستثمار في القوات الوكيلة – الشيعة في لبنان والعراق واليمن، وحركة حماس السنية في قطاع غزة – يسمح لإيران بالتسبب في مشاكل لأعدائها، وزيادة احتمال التسبب في المزيد إذا تعرضت للهجوم… حركة الحوثي في اليمن وشن تمردا ضد الحكومة قبل عقدين من الزمن. إن ما كان ذات يوم قوة متمردة متناثرة، اكتسب القوة بفضل المساعدات العسكرية السرية من إيران، جزئيًا على الأقل، وفقًا لمسؤولين ومحللين أمريكيين وشرق أوسطيين.

لقد كان تأطير "إيران تتحكم بكل الخيوط ببراعة" موجودًا في 21 مقالًا من أصل 60. لكن التخويف من إيران لم يتوقف عند هذا الحد، حيث أشارت بعض وسائل الإعلام إلى أن طهران تقوم ببناء شبكة إرهابية دولية أو تصنع قنبلة ذرية. ونقلت صحيفة نيويورك تايمز عن أحد المحللين قوله:

إيران تدفع فعلاً نحو ذلك… وهذا سبب آخر لعدم رغبتهم في الحرب الآن: إنهم يريدون أن تعمل أجهزة الطرد المركزي الخاصة بهم بشكل سلمي. لا يملك الإيرانيون سلاحاً نووياً ولكنهم يستطيعون تخصيب ما يكفي من اليورانيوم إلى درجة صنع الأسلحة في غضون أسابيع قليلة. وقال إنه من نسبة التخصيب الحالية البالغة 60 بالمئة إلى 90 بالمئة. ''لقد أنجزوا 95 بالمائة من العمل''.

وكان الهدف من كل هذا هو تشويه صورة أنصار الله وتصعيد التوترات مع إيران، مما أدى إلى دعوات لا مفر منها للحرب. "تحتاج الولايات المتحدة إلى ضرب إيران، وجعلها ذكية"، هكذا كان العنوان (الذي تم تغييره منذ ذلك الحين) في افتتاحية صحيفةواشنطن بوست . كتب جون بولتون، أحد صقور إيران المحافظين الجدد، على صفحات صحيفة الديلي تلغراف : "قد لا يكون أمام الغرب الآن خيار سوى مهاجمة إيران". بولتون، بطبيعة الحال، جزء من مجموعة تسمى "متحدون ضد إيران النووية"، والتي تحاول منذ نشأتها إقناع الولايات المتحدة بقصف إيران. في وقت سابق من هذا العام، قدمت MintPress News لمحة عن مركز الأبحاث المشبوه.

وفي حين أن وسائل الإعلام في العينة ذكّرتنا حرفياً مئات المرات بأن أنصار الله مدعومة من إيران، إلا أن عبارات مماثلة مثل "المملكة العربية السعودية المدعومة من الولايات المتحدة" أو "إسرائيل المدعومة من الولايات المتحدة" لم تُستخدم أبداً، على الرغم من أن واشنطن تدعم كلا الطرفين. الدول، بدعم دبلوماسي وعسكري واقتصادي. وسارعت إدارة بايدن إلى إرسال أكثر من 14 مليار دولار من المساعدات العسكرية لإسرائيل منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول، وأرسلت أسطولاً من السفن الحربية إلى المنطقة، وأعاقت الجهود الدبلوماسية لوقف الهجوم الإسرائيلي على غزة. وفي الوقت نفسه، من المشكوك فيه أن تكون المملكة العربية السعودية موجودة بشكلها الحالي دون دعم الولايات المتحدة. عسكرياً وحدها، باعت الولايات المتحدة أسلحة بقيمة عشرات المليارات من الدولارات إلى الرياض، مما ساعد الدولة النفطية على تحويل أرباحها النفطية إلى أمن. ومن عام 2014 إلى عام 2023، قادت المملكة العربية السعودية قوة تحالف مدعومة من الولايات المتحدة تحاول إزالة أنصار الله من السلطة. وتألف هذا في المقام الأول من حملة قصف واسعة النطاق ضد أهداف مدنية في اليمن، بما في ذلك المزارع والمستشفيات والبنية التحتية للصرف الصحي. وقد حول العنف اليمن إلى ما تسميه الأمم المتحدة بانتظام "أسوأ أزمة إنسانية في العالم"، حيث يموت حوالي 400 ألف شخص ويعاني عشرات الملايين من الجوع ويفتقرون حتى إلى الرعاية الصحية الأساسية. دعمت الولايات المتحدة المملكة العربية السعودية بالكامل، حيث باعت للحكومة ما لا يقل عن 28.4 مليار دولار من الأسلحة، وفقًا لدراسة أجرتها MintPress. وفي عام 2021، أعلنت إدارة بايدن أنها ستبيع فقط التكنولوجيا “الدفاعية” للمملكة. ومع ذلك، فقد شمل ذلك شحنات من صواريخ كروز وطائرات هليكوبتر هجومية ودعمًا للطائرات الحربية. ظهرت كل من المملكة العربية السعودية وإسرائيل بشكل بارز في المقالات التي تمت دراستها. لكن خمسة فقط من أصل 60 ذكروا الدعم الأمريكي للسعودية، ولم يذكر أي شيء على الإطلاق لإسرائيل. ومن المهم للغاية أن يعرف الجمهور الأمريكي هذا السياق. وبدون الدعم السياسي والعسكري والاقتصادي والدبلوماسي من حكومتهم، لن يكون أي من هذا ممكنا، وسيكون الوضع الحالي مختلفا جذريا. ذكرت ستة مقالات فقط الدعم الأمريكي للهجوم السعودي على اليمن – ولم يسلط أي منها الضوء على الحقيقة بشكل بارز كما حدث مع الدعم الإيراني لأنصار الله. أشارت مقالة واحدة فقط في العينة إلى أن أنصار الله قد لا يكونون مجرد مخلب قطة إيرانية. وكتبت صحيفة نيويورك تايمز أن: “الحوثيون هم ذراع مهم لما يسمى بـ”محور المقاومة” الإيراني، والذي يضم الجماعات المسلحة في جميع أنحاء الشرق الأوسط. لكن محللين يمنيين يقولون إنهم ينظرون إلى الميليشيا على أنها مجموعة يمنية معقدة، وليس مجرد وكيل لإيران. كان هذا هو مجموع المعلومات المقدمة التي تشير إلى أن أنصار الله جهة فاعلة مستقلة.

حصار إنساني؟

ويعتبر اليمن أفعاله المتمثلة في منع حركة المرور الإسرائيلية من البحر الأحمر بمثابة لفتة إنسانية، على غرار مفهوم "الحق في الحماية" الذي تستشهد به الولايات المتحدة في كثير من الأحيان لتبرير ما تعتبره تدخلات إنسانية في جميع أنحاء العالم. وكما قال الحوثي لـ MintPress :

أولاً، موقفنا ديني وإنساني، ونرى ظلماً فادحاً. ونحن نعلم حجم وخطورة هذه المجازر التي ارتكبت بحق أهل غزة. لقد عانينا من الإرهاب الأمريكي السعودي الإماراتي في تحالف شن حربا وفرض علينا حصارا لا يزال مستمرا. ولذلك فإننا نتحرك من هذا المنطلق ولا نريد أن تتكرر نفس الجريمة”.

وقال البخاتي إن أنصار الله لم يقصدوا قتل أحد بأفعالهم، وأنهم سيتوقفون إذا أوقفت إسرائيل هجومها على غزة، وقال لمضيف MintCast منار عدلي:

ونؤكد للجميع أننا نستهدف فقط السفن المرتبطة بالكيان الصهيوني [إسرائيل]، ليس بقصد إغراقها أو الاستيلاء عليها، بل لتحويلها عن مسارها من أجل زيادة التكلفة الاقتصادية على الكيان الصهيوني [إسرائيل] كوسيلة ضغط لوقف جرائم الإبادة الجماعية في غزة”.

ومع ذلك، فإن هذا التأطير "الإنساني" لتصرفات اليمن لم يتم استخدامه بشكل بارز ولم يتم تقديمه إلا من خلال تحديده على أنه ادعاء للحوثيين. ولم تتطرق العديد من المقالات إلا إلى موقف أنصار الله. وكتبت شبكة سي إن إن أن "الحوثيين المدعومين من إيران قالوا إنهم لن يوقفوا هجماتهم على السفن التجارية في البحر الأحمر حتى تنتهي الحرب بين إسرائيل وحماس في غزة". وفي الوقت نفسه، قدمت إن بي سي نيوز وفوكس نيوز في كثير من الأحيان تصرفات أنصار الله على أنها دعم محض لحليفتهم حماس، كما يوضح المثالان التاليان: "المسلحون المدعومين من إيران، الذين يقولون إن أفعالهم تهدف إلى دعم حماس، تعهدوا بالانتقام وقالوا إن الهجمات قتلت ما لا يقل عن 5 مقاتلين في مواقع متعددة يسيطر عليها المتمردون" ( إن بي سي نيوز ). "نسبت قوات الحوثيين الفضل في الهجمات المستمرة على السفن التجارية وهددت بتوسيع أهدافها لتشمل السفن الأمريكية والبريطانية – كل ذلك في حملة لدعم حماس في حربها ضد إسرائيل" ( فوكس نيوز ). ولذلك، أعيد تشكيل العمل الإنساني ليصبح دعماً للإرهاب. واقترحت مقالات أخرى أيضًا مجموعة واسعة من الأسباب للحصار، بما في ذلك "توسيع نطاق الحرب الإقليمية" و"صرف انتباه الجمهور [اليمني]" عن "فشل … حكمهم" ( نيويورك تايمز )، إلى "محاولة اكتساب الشرعية في اليمن". الوطن"، ( سي إن إن )، و"الانتقام من الولايات المتحدة لدعمها المملكة العربية السعودية" ( إن بي سي نيوز ). ولم يقدم الكثيرون أي تفسير للحصار على الإطلاق.

حرب "لا أحد يريدها"

وكما تشير تعليقات البخيتي، ستكون هناك طريقة سهلة للغاية لإنهاء الحصار: دفع إسرائيل إلى إنهاء عملياتها في غزة. ولكن تم ذكر هذه الحقيقة مرتين فقط من أصل 60 مقالاً؛ إحداها تشير إلى أن المسؤولين العمانيين والقطريين نصحوا بأن "التوصل إلى وقف إطلاق النار في غزة من شأنه أن يزيل الدافع المعلن للحوثيين للهجمات"، ومرة واحدة في الجملة الأخيرة من مقال نشرته شبكة إن بي سي نيوز نقلاً عن البخيتي نفسه وهو يقول نفس الشيء بالضبط. ومع ذلك، نظرًا لوضع المعلومات وحقيقة أنها جاءت من منظمة توصف بانتظام بأنها جماعة إرهابية متطرفة مدعومة من إيران، فمن المحتمل أن هذه الفكرة لم يكن لها وزن كبير لدى القراء. وبدلاً من ذلك، كانت الحلول العسكرية (أي قصف اليمن) هي الرد الساحق الذي قدمته صحافة الشركات في تقاريرها. وعلى الرغم من ذلك، ظلت وسائل الإعلام تقدم الولايات المتحدة باستمرار باعتبارها جهة فاعلة محايدة ونزيهة في الشرق الأوسط، وعلى وشك "الانجرار" إلى حرب أخرى ضد إرادتها. وكما كتبت صحيفة نيويورك تايمز ، "لقد ناضل الرئيس بايدن ومساعدوه من أجل إبقاء الحرب تحت السيطرة، خوفًا من أن يؤدي التصعيد الإقليمي إلى جذب القوات الأمريكية بسرعة". وقالت الصحيفة للقراء إنه كان هناك "إحجام عميق" من جانب بايدن لضرب اليمن، لكن لم يكن أمامه "أي خيار حقيقي" سوى القيام بذلك. يتبع هذا التأطير المجاز الكلاسيكي للإمبراطورية المتلعثمة "المتعثرة" في الحرب التي وثقتها هيئة الرقابة الإعلامية "العدالة والدقة في التقارير"، حيث تكون الولايات المتحدة دائمًا "تستجيب" للأزمات ولا تكون أبدًا المعتدي. كتبتمجلة أتلانتيك : "كيف يمكن أن تتعثر أمريكا في الحرب مع إيران"؟ وأعرب سليت عن قلقه قائلاً: "يمكن لترامب أن يجرنا بسهولة إلى أفغانستان مرة أخرى". وقال كوارتز للقراء: "ما الذي يتطلبه الأمر لجر الولايات المتحدة إلى حرب في آسيا". لا يبدو أن أياً من الصحفيين الذين يكتبون عن سوء حظ الولايات المتحدة المتكرر في الحرب يفكر على الإطلاق في السبب وراء عدم انجراف الصين أو البرازيل أو إندونيسيا أو أي دولة أخرى كبيرة إلى حروب بمحض إرادتها كما تفعل الولايات المتحدة. قدمت وسائل الإعلام الأربعة التي تمت دراستها بانتظام القصف الأمريكي لواحدة من أفقر دول العالم كوسيلة للدفاع عن نفسها. وكتبت شبكة "سي إن إن" أن "مسؤولي الإدارة قالوا مرارا إنهم يعتبرون هذه التصرفات دفاعية وليست تصعيدية"، دون تعليق. ونشرت قناة فوكس نيوز عنواناً غير عادي، "الولايات المتحدة تنفذ ضربة "للدفاع عن النفس" في اليمن ضد صواريخ الحوثيين المدعومة من إيران" – وهو الإطار الذي لا يمكن أن يطير إلا في دولة ذات دعاية عميقة. في الواقع، التدخل العسكري الأمريكي في اليمن لم يبدأ هذا الشتاء. وبايدن هو الرئيس الأمريكي الرابع على التوالي الذي يقصف البلاد. وفي ديسمبر/كانون الأول، أكد البيت الأبيض أن هناك بالفعل قوات أمريكية في اليمن، على الرغم من أن تركيزها الدقيق لا يزال غير واضح.

كيف تعمل الدعاية

هذا النوع من التغطية المنحرفة بشدة لا يحدث عن طريق الصدفة. بل هو نتيجة لعوامل بنيوية وأيديولوجية متأصلة في وسائل الإعلام الخاصة بالشركات. إن صحيفة نيويورك تايمز ملتزمة بالصهيونية كأيديولوجية، وكتابها عن الشرق الأوسط ليسوا جهات فاعلة محايدة ولكنهم أبطال في التهجير المستمر للفلسطينيين. وتمتلك الصحيفة ممتلكات في القدس الغربية تم الاستيلاء عليها من عائلة الكاتبة غادة خرمي خلال التطهير العرقي عام 1948. وبينما يدعم العديد من كتاب التايمز المشروع الإسرائيلي علنًا ولديهم أفراد من عائلاتهم يخدمون في قوات الدفاع الإسرائيلية، فإن الموظفين الذين يتحدثون علنًا ضد الإبادة الجماعية المستمرة يتم إبعادهم على الفور. فوكس نيوز ليست أقل تواطؤا في المشروع الإسرائيلي. ومالكها، روبرت مردوخ، هو مالك رئيسي لشركة Genie Energy، وهي شركة تستفيد من التنقيب عن النفط في منطقة مرتفعات الجولان المحتلة بشكل غير قانوني. يشتهر مردوخ بكونه رئيسًا عمليًا ويتأكد من أن جميع وسائل الإعلام التابعة له تتبع خطه بشأن القضايا الرئيسية. وفيما يتعلق بإسرائيل، قال الملياردير الأسترالي بوضوح في عام 2013: "إن إسرائيل هي أعظم حليف للديمقراطية في منطقة تعاني من الاضطرابات والتطرف". ولن تتوقع نسبة المشاهدة المسيحية الإنجيلية الهائلة على الشبكة سوى الدعم القوي للولايات المتحدة. الموقف الإسرائيلي أيضاً. وفي الوقت نفسه، تتبع شبكة CNN نهجًا صارمًا ورقابيًا ومن أعلى إلى أسفل في تغطيتها للشرق الأوسط، حيث يتعين على كل ما تطبعه القناة أن يمر عبر مكتبها المؤيد لإسرائيل في القدس قبل النشر. يرسل كبار المسؤولين التنفيذيينتوجيهات لإرشاد الموظفين للتأكد من تقديم حماس (وليس إسرائيل) دائمًا على أنها مسؤولة عن أعمال العنف الحالية، بينما، في الوقت نفسه، منع أي نقل عن وجهة نظر حماس، التيقالها كبير مديري المعايير والممارسات الإخبارية. كان طاقم العمل "لا يستحق النشر" وكان بمثابة "خطابات ودعاية تحريضية". ولذلك، فإن نتائج هذه الدراسة، رغم أنها صادمة، لا ينبغي أن تكون مفاجئة، في ظل هذا السياق. من خلال دراسة التغطية المتعلقة باليمن في أربع وسائل إعلام أمريكية رائدة، من الواضح أن وسائل الإعلام الخاصة بالشركات تفشل في إطلاع الجمهور على العديد من الحقائق الأساسية حول هوية أنصار الله، ولماذا ينفذون حملتهم، وما الذي يتطلبه الأمر لكشف هوية أنصار الله. وإنهاء الأعمال العدائية، فإنهم يديمون هذه الحرب، وبالتالي فهم مسؤولون تمامًا مثل السياسيين والقادة العسكريين الذين يواصلون إراقة الدماء. صورة مميزة | رسم توضيحي بواسطة MintPress News آلان ماكلويد هو كاتب كبير في MintPress News. بعد حصوله على درجة الدكتوراه في عام 2017 ، نشر كتابين: أخبار سيئة من فنزويلا: عشرون عامًا من الأخبار الكاذبة والإبلاغ الخاطئ والدعاية في عصر المعلومات: الموافقة المستمرة على التصنيع ، بالإضافة إلى عدد من المقالات الأكاديمية . وقد ساهم أيضًا في FAIR.org ، وThe Guardian ، و Salon ، و The Grayzone ، ومجلة Jacobin ، و Common Dreams .