واشنطن العاصمة – ( شيربوست ) – أدى اضطهاد جوليان أسانج ، إلى جانب مناخ الخوف والمراقبة الحكومية الشاملة واستخدام قانون التجسس لمقاضاة المبلغين عن المخالفات ، إلى إضعاف الصحافة الاستقصائية. لم تفشل الصحافة فقط في شن حملة متواصلة لدعم جوليان ، الذي يبدو تسليمه وشيكًا ولكنه لم يعد يحاول تسليط الضوء على الأعمال الداخلية للسلطة. هذا الفشل ليس فقط غير مبرر ولكنه ينذر بالسوء . لا تنوي الحكومة الأمريكية ، وخاصة الجيش والوكالات مثل وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة الأمن القومي والأمن الداخلي ، التوقف مع جوليان ، الذي يواجه 170 عامًا في السجن إذا ثبتت إدانته بانتهاك 17 تهمة من قانون التجسس. إنهم يعززون آليات الرقابة الحكومية الصارمة ، التي كشف مات تايبي بعض ميزاتها في ملفات تويتر ، لبناء شمولية مؤسسية بائسة. انتهكت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة بوقاحة سلسلة من القواعد القضائية والبروتوكولات الدبلوماسية لإبقاء جوليان محاصرًا لمدة سبع سنوات في سفارة الإكوادور بعد أن حصل على حق اللجوء السياسي من الإكوادور. قامت وكالة المخابرات المركزية ، من خلال شركة الأمن الإسبانية يو سي جلوبال ، بتسجيل اجتماعات جوليان مع محاميه ، والتي ينبغي وحدها أن تبطل قضية التسليم. جوليان محتجز منذ أكثر من أربع سنوات في بيلمارش سيئ السمعة حماية عالية سجن منذ أن قامت شرطة العاصمة البريطانية بسحبه خارج السفارة في 11 أبريل 2019. من المفترض أن تكون السفارة منطقة ذات سيادة في الإكوادور. لم يُحكم على جوليان في هذه القضية بارتكاب جريمة. وهو متهم بموجب قانون التجسس ، على الرغم من أنه ليس مواطنا أمريكيا وأن ويكيليكس ليست مطبوعة مقرها الولايات المتحدة. يبدو أن محاكم المملكة المتحدة ، التي شاركت في ما لا يمكن وصفه إلا بمحاكمة صورية ، مستعدة لتسليمه إلى الولايات المتحدة بمجرد رفض استئنافه النهائي ، كما نتوقع. يمكن أن يحدث هذا في غضون أيام أو أسابيع. مساء الأربعاء في مدرسة الدراسات الشرقية والأفريقية بجامعة لندن ، ستيلا أسانج المحامية المتزوجة من جوليان. لقد فحصنا أنا ومات كينارد ، المؤسس المشارك وكبير المحققين في Declassified UK ، انهيار الصحافة ، خاصة فيما يتعلق بقضية جوليان. يمكنك مشاهدة مناقشتنا هنا .
قال مات: "أشعر وكأنني أعيش في عام 1984". هذا صحفي كشف جرائم القوة العظمى في العالم أكثر من أي شخص في التاريخ. إنه يجلس في سجن شديد الحراسة في لندن. الدولة التي تريد إحضاره إلى ذلك البلد لوضعه في السجن لبقية حياته مسجلة على أنها تتجسس على محادثاته المميزة مع محاميه. إنهم يخططون لاغتياله في السجلات. أي من هذه الأشياء ، إذا أخبرت شخصًا من وقت مختلف "نعم هذا ما حدث وتم إرساله على أي حال وليس هذا فقط ، لكن وسائل الإعلام لم تغطه على الإطلاق". إنه أمر مخيف حقًا. إذا تمكنوا من فعل ذلك مع أسانج ، إذا كان بإمكان المجتمع المدني إسقاط الكرة ويمكن لوسائل الإعلام إسقاط الكرة ، فيمكنهم فعل ذلك لأي منا ". عندما أفرج جوليان وويكيليكس عن البرقيات الدبلوماسية السرية وسجلات حرب العراق ، والتي كشفت العديد من جرائم الحرب الأمريكية ، بما في ذلك التعذيب وقتل المدنيين والفساد والفضائح الدبلوماسية والأكاذيب والتجسس من قبل حكومة الولايات المتحدة ، لم يكن أمام وسائل الإعلام التجارية أي خيار سوى القيام بذلك. الإبلاغ عن المعلومات. جوليان وويكيليكس أحرجهما على القيام بعملهما. ولكن حتى أثناء عملهم مع جوليان ، كانت منظمات مثل The New York Times و The Guardian مصممة على تدميره. هدد نموذجهم الصحفي وفضح مواءمتهم مع مراكز القوة. قال مات عن المراسلين والمحررين في وسائل الإعلام الرئيسية: "لقد كرهوه". ذهبوا إلى الحرب معه فور الإفراج عنهم. كنت أعمل لصحيفة فاينانشيال تايمز في واشنطن في أواخر عام 2010 عندما حدثت تلك الإفراجات. كان رد فعل المكتب في "فاينانشيال تايمز" أحد الأسباب الرئيسية التي أصابتني بخيبة أمل من وسائل الإعلام الرئيسية ". تحول جوليان من زميل صحفي إلى منبوذ بمجرد نشر المعلومات التي قدمها لهذه المؤسسات الإخبارية. لقد عانى ، على حد تعبير نيلز ميلزر ، في ذلك الوقت المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالتعذيب ، "حملة لا هوادة فيها وغير مقيدة من المضايقات العامة والترهيب والتشهير". وشملت هذه الهجمات "السخرية الجماعية والشتائم والإذلال ، للتحريض العلني على العنف وحتى الدعوات المتكررة لاغتياله". تم تصنيف جوليان كمخترق ، على الرغم من أن جميع المعلومات التي نشرها قد سربها إليه آخرون. تم تشويه سمعته باعتباره مفترسًا جنسيًا وجاسوسًا روسيًا ، ويُدعى نرجسيًا ، واتُهم بأنه غير صحي وقذر . الاغتيال المتواصل للشخصية ، الذي تضخمت من قبل وسائل الإعلام المعادية ، جعله يتخلى عنه كثيرون ممن اعتبروه بطلاً. واختتم ميلزر حديثه قائلاً: "بمجرد أن تم تجريده من إنسانيته من خلال العزلة والسخرية والعار ، تمامًا مثل السحرة الذين اعتدنا أن نحرقهم على المحك ، كان من السهل حرمانه من حقوقه الأساسية دون إثارة الغضب العام في جميع أنحاء العالم". نشرت صحيفة نيويورك تايمز ، والجارديان ، ولوموند ، وإل باييس ، ودير شبيجل ، وجميعها وثائق ويكيليكس التي قدمها جوليان ، رسالة مفتوحة مشتركة في 28 نوفمبر 2022 تدعو حكومة الولايات المتحدة إلى "إنهاء مقاضاتها لجوليان". أسانج لنشر الأسرار ". لكن شيطنة جوليان ، التي ساعدت هذه المنشورات على تعزيزها ، قد تحققت بالفعل. تتذكر ستيلا: "لقد كان تحولًا فوريًا إلى حد كبير". بينما كان الشركاء الإعلاميون يعرفون أن جوليان لا يزال لديه مواد متفجرة يتعين الإفراج عنها ، إلا أنهم كانوا شركاء. حالما حصلوا على ما اعتقدوا أنهم يريدون منه ، استداروا وهاجموه. عليك أن تضع نفسك في اللحظة التي كانت فيها الصحافة في عام 2010 عندما اندلعت هذه القصص. كانوا يكافحون من أجل نموذج مالي من أجل البقاء. لم يتكيفوا حقًا مع عصر الإنترنت. لقد أتى جوليان بنموذج جديد تمامًا للصحافة ". تبع ذلك نشر موقع WikiLeaks لوسائل الإعلام الأمريكية مثل The New York Times ، والتي تبنت الابتكارات التي ابتكرها موقع WikiLeaks ، بما في ذلك توفير قنوات آمنة للمبلغين عن المخالفات لتسريب الوثائق. قالت ستيلا: "كان جوليان نجماً". لقد جاء من خارج شبكة "الكبار في السن". وتحدث عن الكيفية التي ينبغي أن تؤدي بها هذه الاكتشافات إلى الإصلاح وكيف يكشف مقطع فيديو القتل الجانبي أن هذه جريمة حرب ". كان جوليان غاضبًا عندما رأى التنقيح المكثف للمعلومات التي كشفها في الصحف مثل الحارس. وانتقد هذه المنشورات للرقابة الذاتية لتهدئة معلنيها والأقوياء. [عنوان معرف = "attachment_271496" محاذاة = "aligncenter" العرض = "1366"] متظاهرون يرفعون لافتة في المحكمة الجنائية المركزية ، أولد بيلي ، في لندن ، 21 سبتمبر 2020 ، مع استمرار جلسة تسليم جوليان أسانج إلى الولايات المتحدة. فرانك اوجستين | أسوشيتد برس [/ caption] لقد فضح هذه المؤسسات الإخبارية ، كما قالت ستيلا ، "لنفاقها ، لصحافتها الفقيرة." قالت ستيلا: "أجد أنه من المفارقات أن يكون لديك كل هذا الحديث عن المعلومات المضللة ، وهذا مجرد غطاء للرقابة". هناك كل هذه المنظمات الجديدة المدعومة للعثور على معلومات مضللة. إنها مجرد وسيلة للتحكم في السرد. إذا كان عصر المعلومات المضللة هذا يأخذ الحقيقة على محمل الجد ، فإن كل منظمات المعلومات المضللة هذه ستجعل ويكيليكس مثالاً يحتذى به ، أليس كذلك؟ كان نموذج جوليان للصحافة هو ما أسماه بالصحافة العلمية. يجب أن تكون قابلة للتحقق. يمكنك كتابة تحليل لعنصر إخباري ، ولكن عليك إظهار ما تقوم عليه. الكابلات هي خير مثال على ذلك. تكتب تحليلاً لشيء حدث وتشير إلى البرقيات وأي شيء آخر تستند إليه في قصتك الإخبارية ". وتابعت: "كان هذا نموذجًا جديدًا تمامًا للصحافة". إنه أمر يكرهه الصحفيون الذين فهموا أنفسهم على أنهم حراس بوابات. لم يعجبهم نموذج ويكيليكس. كانت ويكيليكس ممولة بالكامل من قبل القراء. كان قرائها عالميين وكانوا يستجيبون بحماس. لهذا السبب بدأت PayPal و MasterCard و Visa و Bank of America الحصار المصرفي في ديسمبر 2010. وقد أصبح هذا نموذجًا موحدًا للرقابة لإضفاء الطابع الشيطاني على القنوات وعزلها عن القراء ومؤيديهم. كانت المرة الأولى التي تم فيها ذلك في عام 2010 ضد ويكيليكس في غضون يومين أو ثلاثة أيام من نشر برقيات وزارة الخارجية الأمريكية ". أشارت ستيلا إلى أنه بينما قطعت Visa موقع WikiLeaks ، استمرت في معالجة التبرعات إلى Ku Klux Klan. كانت رسالة جوليان هي أن الصحافة يمكن أن تؤدي إلى الإصلاح ، ويمكن أن تؤدي إلى العدالة ، ويمكن أن تساعد الضحايا ، ويمكن استخدامها في المحكمة ، وقد تم استخدامها في المحكمة في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، حتى في المحكمة العليا في المملكة المتحدة في قالت: قضية شاغوس هنا. "لقد تم استخدامه كدليل. هذا نهج جديد تمامًا للصحافة. ويكيليكس أكبر من الصحافة لأنها وثائق رسمية وأصلية. إنها تضع التاريخ الداخلي في السجل العام تحت تصرف الجمهور وضحايا الجرائم التي ترعاها الدولة. لأول مرة تمكنا من استخدام هذه الوثائق لطلب العدالة ، على سبيل المثال في قضية المواطن الألماني خالد المصري الذي اختطفته المخابرات المركزية الأمريكية وعذبته . كان قادرًا على استخدام برقيات ويكيليكس في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان عندما رفع دعوى على مقدونيا بسبب التسليم . لقد كان نهجًا جديدًا تمامًا. لقد جلبت الصحافة إلى أقصى إمكاناتها ". إن ادعاءات الموضوعية والحياد التي تروج لها وسائل الإعلام الرئيسية هي آلية لمنع استخدام الصحافة لتحدي الظلم أو إصلاح المؤسسات الفاسدة. قال مات: "إنها فكرة غريبة تمامًا ، فكرة أنك قد تستخدم الصحافة كأداة لتحسين العالم وإعلام الناس بما يحدث". "بالنسبة لهم ، إنها مهنة. إنه رمز الحالة. لم أواجه أزمة ضمير أبدًا لأنني لم أرغب أبدًا في أن أصبح صحفيًا إذا لم أستطع فعل ذلك ". "بالنسبة للأشخاص الذين تخرجوا من الجامعة أو كلية الصحافة ، أين تذهبون؟" سأل. "يحصل الناس على قروض عقارية. لديهم أطفال. يريدون أن يعيشوا حياة طبيعية … تدخل في النظام. تتخلص ببطء من كل حوافك الخشنة. تصبح جزءًا من توحيد الفكر. لقد رأيت ذلك صراحة في صحيفة فاينانشيال تايمز ". "إنه نظام ماكر للغاية" ، تابع مات. "يمكن للصحفيين أن يقولوا لأنفسهم" أستطيع أن أكتب ما يعجبني "، لكن من الواضح أنهم لا يستطيعون ذلك. أعتقد أنه من المثير للاهتمام أن تبدأ Declassified مع Mark Curtis بمعنى أن الصحفيين لا يعرفون كيف يتفاعلون معنا. لدينا تعتيم كامل في وسائل الإعلام الرئيسية ". قال: "كان هناك شيء شرير حقًا حدث في العشرين عامًا الماضية ، لا سيما في الجارديان". "الجارديان هي مجرد وسائل إعلام تابعة للدولة. تم إطلاق إصدارات WikiLeaks المبكرة في عام 2010 مع The Guardian. أتذكر عام 2010 عندما كانت تلك الإصدارات تحدث مع الجارديان ونيويورك تايمز. لقد قرأت نفس البرقيات التي تمت تغطيتها في الجارديان ونيويورك تايمز ، وكنت أفكر دائمًا "رائع ، نحن محظوظون لوجود صحيفة الغارديان لأن صحيفة نيويورك تايمز كانت تتخذ موقفًا مواليًا للحكومة أكثر بكثير من الولايات المتحدة. موضع.' انقلب هذا الآن. أفضل قراءة تغطية صحيفة نيويورك تايمز لهذه الأشياء. وأنا لا أقول إنه مثالي. لم يكن أي منهما مثاليًا ، لكن كان هناك اختلاف. أعتقد أن ما حدث هو قمع ذكي من الدولة ". وأوضح أن لجنة D-not مكونة من صحفيين ومسؤولين في أمن الدولة في المملكة المتحدة يجتمعون كل ستة أشهر. يناقشون ما يمكن للصحفيين نشره وما لا يمكنهم نشره. ترسل اللجنة تحذيرات منتظمة. تجاهلت صحيفة الغارديان تحذيرات بعدم نشر الكشف عن المراقبة الجماعية غير القانونية التي أصدرها إدوارد سنودن. أخيرًا ، وتحت ضغط شديد ، بما في ذلك التهديدات من قبل الحكومة لإغلاق الصحيفة ، وافقت الحارس على السماح لاثنين من مسؤولي الاتصالات الحكومية ( GCHQ ) بالإشراف على تدمير محركات الأقراص الصلبة وأجهزة الذاكرة التي تحتوي على مواد قدمها سنودن. قام مسؤولو GCHQ في 20 يوليو 2013 بتصوير ثلاثة من محرري Guardian أثناء قيامهم بتدمير أجهزة الكمبيوتر المحمولة بجلاخات الزاوية والمثاقب. نائب رئيس تحرير صحيفة الغارديان ، بول جونسون – الذي كان في الطابق السفلي أثناء تدمير أجهزة الكمبيوتر المحمولة – تم تعيينه في لجنة D-Notebook. خدم في لجنة D- إشعار لمدة أربع سنوات. في آخر اجتماع له مع اللجنة ، تم شكر جونسون على "إعادة الروابط" بين اللجنة وصحيفة الغارديان. وبحلول ذلك الوقت ، تم تحييد التقارير المناوئة للصحيفة. قال مات: "أدركت الدولة بعد الحرب في العراق أنها بحاجة إلى تضييق الخناق على الحرية في وسائل الإعلام البريطانية". "الديلي ميرور تحت قيادة بيرس مورغان … لا أعرف ما إذا كان أي شخص يتذكر في عام 2003 ، وأنا أعلم أنه شخصية مثيرة للجدل ويكرهها الكثير من الناس ، بمن فيهم أنا ، لكنه كان محررًا في الديلي ميرور. لقد كان افتتاحًا نادرًا لما يمكن أن تفعله صحيفة التابلويد السائدة إذا كانت تقوم بالصحافة المناسبة ضد الحرب ، حرب غير شرعية. كان لديه عناوين من شعارات شركات النفط. لقد فعل بوش وبلير بالدم ملطخة بأيديهما ، أشياء مدهشة ، كل يوم لشهور. كان لديه جون بيلجر على الصفحة الأولى ، أشياء لن تراها الآن. كانت هناك حركة شوارع كبيرة ضد الحرب. اعتقدت الدولة أن "هذا ليس جيدًا ، يجب أن نشنق". أدى هذا إلى إطلاق حملة الحكومة لتحييد الصحافة. قال: "لن أقول إن لدينا وسائل إعلام فعالة فيما يتعلق بالصحف". تابع مات: "هذا لا يتعلق فقط بأسانج". "هذا يتعلق بكل مستقبلنا ، مستقبل أطفالنا وأحفادنا. الأشياء التي نعتز بها ، الديمقراطية ، حرية التعبير ، حرية الصحافة ، هشة للغاية ، أكثر هشاشة مما ندركه. كشف أسانج عن ذلك. إذا حصلوا على أسانج ، فسوف تنكسر الضرائب. ليس الأمر وكأنهم سيتوقفون. هذه ليست الطريقة التي تعمل بها الطاقة. إنهم لا يختارون شخصًا واحدًا ويقولون إننا سوف نتأخر الآن. سيستخدمون هذه الأدوات لملاحقة أي شخص يريد فضحهم ". قال مات: "إذا كنت تعمل في بيئة في لندن حيث يوجد صحفي مسجون لفضحه جرائم حرب ، فربما ليس بوعي ولكن في مكان ما [تعرف أنك] لا يجب أن تفعل ذلك". "لا ينبغي أن تشكك في السلطة. لا يجب أن تستجوب الأشخاص الذين يرتكبون جرائم سرًا لأنك لا تعرف ما الذي سيحدث … تحاول حكومة المملكة المتحدة إدخال قوانين توضح أنه لا يمكنك نشر [جرائمهم]. يريدون إضفاء الطابع الرسمي على ما فعلوه بأسانج وتجريم الكشف عن جرائم الحرب وأشياء أخرى. عندما يكون لديك قوانين ونفسية على مستوى المجتمع لا يمكنك التشكيك في السلطة ، عندما يخبرونك بما هو في مصلحتك ، فهذه الفاشية ". الصورة المميزة | رسم توضيحي للسيد فيش كريس هيدجز هو صحفي حائز على جائزة بوليتزر وكان مراسلًا أجنبيًا لمدة خمسة عشر عامًا لصحيفة نيويورك تايمز ، حيث شغل منصب رئيس مكتب الشرق الأوسط ومدير مكتب البلقان للصحيفة. عمل سابقًا في الخارج لصالح The Dallas Morning News و The Christian Science Monitor و NPR. وهو مقدم برنامج تقرير كريس هيدجز.